http://russian.kiev.ua/archives/2005/0512/051224mm01.shtml Игорь Лубченко: "Я даже не представлял, что после Помаранчевой революции станет настолько сложнее со свободой слова..." (Елена Дудко) – Архив – Массмедиа – Русская община
  Оранжевый дурман над страной
     Легко политикам философствовать о свободе слова, если они никогда не были журналистами и не имели дела с редакционной политикой и латентной цензурой. Власть в большинстве случаев воспринимает СМИ как инструмент спецопераций, пиара или контрпиара. А неужели вы верите, что политики заинтересованы в полной объективности информации, поданной с экранов телевизоров и на страницах газет? Особенно если она касается их лично. Кто бы там что ни говорил, а для любой власти СМИ - это сфера медиа-обслуживания интересов либо ее самой, либо ее врагов или конкурентов. Отсюда - и деление прессы: на "хорошую" - "свою", и на плохую - то есть "чужую". Поэтому и всякая критика от медиа - это обязательно, по их словам, по заказу врагов или конкурентов.
     Именно поэтому мы и попросили независимого представителя масс-медиа, председателя Национального союза журналистов Украины Игоря Федоровича Лубченко, прокомментировать заявления вдохновителей Помаранчевой революции о невиданной ранее свободе слова на Украине, которая якобы появилась за последний год. Чтобы услышать мнение нескольких сотен журналистов в его лице: на самом ли деле у нас с вами такая сладкая жизнь наступила при господстве новой власти?
Игорь Лубченко: «Я даже не представлял, что после Помаранчевой революции станет настолько сложнее со свободой слова...» (Елена Дудко)
Игорь Лубченко: "Я даже не представлял, что после Помаранчевой революции станет настолько сложнее со свободой слова..."

Возмущенные журналисты уже наверняка не поддержат "помаранчевых"

- Более чем через год после революции "помаранчевые" среди своих самых первых достижений называют свободу слова на Украине. Мол, ее стало намного больше и работать журналистам теперь легче. Действительно ли это так?

- Прежде чем делать какие-либо выводы, я бы проанализировал все структурировано. Недавно смотрел на ICTV передачу под названием "Свобода слова", где обсуждалась проблема, которая возникла в связи с отставкой и восстановлением Пискуна в должности Генерального прокурора Украины. И подумал о том, что год назад мы такую передачу не увидели бы, тем более не смонтированной. Хотя ICTV - и не Первый национальный канал, однако при Кучме и негосударственный канал вряд ли смог бы выйти в прямой эфир с такой вот "Свободой слова". То есть если мы говорим о свободе слова в Киеве и о независимости столичных масс-медиа, то я соглашусь, что позитивные сдвиги в этой сфере есть. Потому что и скандал с сыном Ющенко, и живые комментарии о дрязгах в его команде, и активное освещение деятельности правительства в прессе - все это говорит о большей свободе слова, чем была год назад.

Однако еще в феврале я говорил журналистам, работающим в регионах, чтобы они не слишком радовались и не возлагали больших надежд на новую власть. Да, я сразу был прагматичным и предупреждал, что легче работать украинским "акулам пера" вряд ли станет, однако я себе даже не представлял, что может быть настолько тяжелее и сложнее... В регионах уже с первых назначений новые председатели областных и районных администраций начали требовать от руководителей средств массовой информации, особенно государственных, которые им даже не подчинены, в частности областных теле- и радиокомпаний, коммунальных телекомпаний, газет, чтобы их журналисты немедленно писали заявления об отставках. Они аргументировали это тем, что те журналисты уже морально состарились или служили преступной власти. При том этим "судьям" было некогда разбираться, действительно ли это так.

Вновь назначенным руководителям администраций нужны были свои люди в местных средствах массовой информации. Некоторым журналистам так прямо и откровенно и говорили: "Знаем, что вы профессионалы, однако с вами мы следующие парламентские выборы не выиграем". Достаточно четко давали понять, что новой власти так же, как и старой, хочется иметь свои средства влияния на граждан в каждом регионе Украины. "Помаранчевые" - власть дальновидная, и особенно после своих назначений новые руководители администраций понимали, что, выиграв президентские выборы, уже нужно готовиться к выборам 2006 года в Верховную Раду. И именно для этого им нужны свои люди в газетах, на телевидении и радио, чтобы делали надлежащий пиар и формировали необходимый имидж. Весь парадокс заключается в том, что новая власть, которая постоянно твердит о новой свободе слова, может, теперь и не выпускает темников, не звонит по телефону на канал и не говорит открыто, о чем можно или запрещено говорить либо писать, однако им и не нужно этого будет делать, если всюду в районных средствах массовой информации у них будут свои люди.

Хотя многих руководителей СМИ Национальный союз журналистов Украины все же смог отстоять. Потому что я неоднократно просил их всех, чтобы эти журналисты, несмотря на большое давление со стороны новой власти, не писали заявлений об отставке. Ведь уволить кого-либо можно только по Кодексу законов о труде Украины. Однако психологическое давление на региональных журналистов сразу после Помаранчевой революции было просто огромным. Некоторые не выдерживали, даже те, кто работал в журналистике еще в советское время, и писали-таки заявления, оформляли себе пенсии или оставались работать внештатными сотрудниками. Что выиграла при этом новая власть? Те из возмущенных журналистов, кто решил не терпеть указаний и обвинений вновь назначенных глав областных и районных администраций, пошли работать в коммерческие издания или сами создали новые. Понятно, что такие издания и их журналисты "помаранчевых" на мартовских выборах уже точно не поддержат. Большинство из этих людей действительно профессионалы своего дела, и из-за такой неосмотрительной, необдуманной политики новой власти государственные издания потеряли своих наилучших, самых ценных сотрудников.

"Нечестно произносить лозунги о свободе слова, не подкрепляя их делом"

- И что же сейчас делается в районных СМИ? Как там сегодня со свободой слова?

- Сейчас председатели некоторых государственных администраций и их руководители требуют, чтобы редакторы приносили им на вычитку полосы государственных газет. В Черниговской области уже заставили уволиться трех редакторов газет. Их выгоняют, даже несмотря на то, что очень сложно найти таких же профессионалов, которые смогли бы на том же уровне работать. Однако новой власти в регионах, кажется, все равно, лишь бы только СМИ их слушались. Причем командуют жестко. В журналистских коллективах идет настоящая чехарда. Недавно ко мне приезжали за поддержкой журналисты из "Барышевских вестей". Они объявили недоверие редактору, ведь уже несколько месяцев не выплачивается заработная плата, принуждают освещать события необъективно. Однако пришел на коллективное собрание в газету глава районной госадминистрации и сказал, обращаясь к редактору: "Я здесь разбираться не буду. Я тебя назначил - чтобы до Нового года этих работников (кивая на возмущенных журналистов) не было".

Могу рассказать о еще одном издании. Есть такая крымская газета "Нижнегорье", которой председатель районного совета годами дает копейки на содержание. При том совет как соучредитель обязан каждый год подписывать учредительное соглашение и в нем указывать, как и сколько он дает на издание. А теперь он не хочет не то что подписывать, даже рассматривать это соглашение. И, невзирая на это, председатель районного совета требует от редактора и журналистов: "А ну, приходите ко мне, рассказывайте, какая у вас заработная плата, почему такую пенсию получаете?". Эти люди даже, кажется, не понимают, что размер пенсии журналистам, как и всем гражданам Украины, определяет государство, и заставлять отказываться от нее глава районной администрации не имеет абсолютно никакого права. В Херсоне глава госадминистрации не хочет приходить на областное телевидение, потому что до сих пор не отказался от попыток уволить там генерального директора, которого защитил Национальный союз журналистов Украины. И такое происходит во всех регионах Украины. Проблем со свободой слова на Украине хватает как на западе, так и на востоке. Выходит так: в настоящее время вновь назначенные главы районных и городских госадминистраций денег на содержание изданий давать не хотят, а лишь командуют журналистами, особенно в канун выборов.

- Неужели при Кучме такого командования не было?

- Было при любой власти. Да, и при Кучме председатели госадминистраций говорили журналистам региональных изданий, что "президент в Киеве, а здесь власть я". Однако нечестно произносить сегодня лозунги о свободе слова, не подкрепляя их делом. В то время хотя бы не приобрела такой огласки пиар-кампания о "легкой жизни журналистов". Нужно понимать, что любая власть никогда не уступит средств массовой информации. Она хочет ими руководить, на них влиять, благодаря им манипулировать. И, кажется, не понимает, что подвластные, согнутые втрое таким давлением издания никогда не приобретут авторитета в глазах наших граждан. И поэтому все будут воспринимать как анекдот или оксюморон словосочетание "честные, правдивые, незаангажированные СМИ". У центральной власти, которая расположена в Киеве, просто не хватает характера или, возможно, времени навести порядок и привлечь к ответственности тех людей, которые компрометируют ее в районных и областных госадминистрациях, исправляя там давление на СМИ. Потому что именно эти люди своими действиями развенчивают все лозунги Майдана.

Легче всего работалось журналистам во времена перестройки

- Обратились ли многие журналисты за год правления новой власти в Национальный союз журналистов Украины с просьбой предоставить защиту?

- Очень многие. В частности, это руководители газет, теле- и радиоканалов, которые просили защитить от идеологических преследований. Например, в Черкассах глава государственной администрации публично на большом собрании обвинил генерального директора облгостелерадиокомпании, которая подчинена Государственному комитету телевидения и радиовещания, что тот, мол, работал в преступной власти и поэтому должен подать заявление об отставке. Однако тот ему правильно ответил: "Я работал в журналистике. А вот вы скажите, каким образом при преступной власти смогли стать самым богатым человеком Черкасской области?". Становится даже отвратительно от всех этих публичных выяснений отношений. Это скорее напоминает какую-то политическую "охоту на ведьм", чем труд на благо государства и народа. НСЖУ по-разному пытается защищать своих журналистов от этой грязи. Мы проводим пресс-конференции, чтобы люди знали о том, что делается с так называемой помаранчевой свободой слова.

Я неоднократно обращался в секретариат к президенту Виктору Ющенко, к главам областных, городских и районных госадминистраций. В начале следующего года, приблизительно в феврале, мы планируем издать "Белую книгу", чтобы там собрать все эти письма и заявления НСЖУ. Лично с Виктором Андреевичем я обсуждал проблему преследования журналистов в регионах еще 3 марта 2005 года, и он мне обещал навести порядок. 3 июня, когда президент встречался с представителями СМИ, он дал приказ Ирине Геращенко разослать телеграммы в областные и госадминистрации с приказом прекратить наступление на не верных идеям Помаранчевой революции руководителей СМИ. Однако даже после этого я дважды посылал письма в Администрацию Президента и говорил, что в Харьковской и Сумской областях все равно продолжается давление. Хотя сейчас власть уже меньше жмет из-за идеологии, однако председатели госадминистраций продолжают требовать повиновения. Журналистам, на которых давят, я советую не поддаваться и не служить ничему, кроме правды.

- Вы, как журналист с большим стажем, видели украинскую прессу в советское время, во время перестройки, при Кравчуке, Кучме и Ющенко. Когда журналистам в Украине работать было легче всего?

- В 1985 и 1992 годах. Когда в Советском Союзе началась перестройка, мгновенно подскочили тиражи всех изданий, потому что печатали то, что было запрещено, пряталось за отметкой "секретный документ", о чем боялись говорить. В это время было интересно работать, вести журналистские расследования. Чрезвычайно нужны были украинские издания, когда Украину объявили независимой. Тогда именно журналисты привели политиков к власти во вновь созданном государстве. Трагедия началась после того, когда эти политики, дорвавшись к власти, забыли, кому они этой властью обязаны. А благодарить они должны именно журналистов, которые и сегодня постоянно о них рассказывают, а ссориться с ними - это недальновидно. Ведь только тот, кто дружит с журналистами, а не жмет на них или раздает указания, является мудрым человеком и умным и перспективным политиком.


Беседовала Елена Дудко
Источник: GazetaUA.com [ http://gazetaua.com/ru/dialogs/13006/# ] №46 (46) - 7/12/2005

"Русская община" [ www.russian.kiev.ua ]. Редакция 24.12.2005