http://russian.kiev.ua/archives/2006/0608/060819upt1.shtml Противостояние идей на Украине (Виктор Полищук) – Архив – украинская - Политика – Русская община
  
Противостояние идей на Украине

Виктор Полищук

Идея, как поясняет словарь, это, между прочим, основной принцип мировоззрения; убеждение. На Украине на сегодня (август 2006 г.) существуют две основные идеи. Это восточнославянская идея, которую представляет премьер-министр Виктор Янукович, и прозападная идея, которую признает и старается воплотить в жизнь президент Виктор Ющенко. Об этом в последние дни свидетельствовали как заявление премьер-министра В. Януковича о недопустимости переписывания истории ОУН-УПА, так и приветствие президента В. Ющенко Большому сбору ОУН (мельниковцев), который состоялся в Киеве 12-13 августа с.г. Эти идеи и эти позиции — В. Януковича и В. Ющенко – непримиримые.

Восточнославянская идея четкая, она, несмотря на существующие мировоззренческие различия, сводится к невозможности полнейшего разрыва Украины с Россией.

Прозападная идея не совсем четкая: в ней, когда речь идет о массах, превалируют неоправданные элементы ожидаемого благосостояния.

Эту идею продвигают на Украине деятели украинского национализма. Все усилия украинского национализма в рамках названной идеи используются его деятелями на волне фактического противостояния Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации. Именно на волне этого противостояния деятели ОУН направляют свои усилия на полнейший, во всех сферах, разрыв Украины с Российской Федерацией, выполняя этим стратегическую цель этого национализма – построение украинской, фашистского типа, государства-империи.

Повторим: эти идеи – непримиримые, они – противоположные полюса. Представители этих идей, которые на сегодня при власти: премьер-министр В. Янукович и президент В. Ющенко, не скрывают, а иногда и подчеркивают свою принципиальность относительно упомянутых идей. Это хорошо, такие позиции содействуют прояснению обстановки. Окончательность победе одной из этих идей придаст народ Украины, тем более, когда убедится, что Запад – это иллюзии благосостояния.

Сегодня на Украине сложилась такая обстановка: Президент В. Ющенко инициировал «примирение» участников ОУН-УПА с ветеранами Великой Отечественной Войны, его идею усиливали приверженцы ОУН-УПА – такие псевдоисторики, как Станислав Кульчицкий, и бывший, в недалеком прошлом, вице-премьер-министр В. Кириленко. Последние выполняли поручение президента В. Ющенко в его стремлении довести до признания ОУН-УПА «стороной воевавшей за создание независимого Украинского Государства». Выполнению этой задачи был посвящен и «Отчет рабочей группы историков ... основные тезисы по проблеме ОУН-УПА», критика которого опубликована в обработке нижеподписавшегося под названием «Гора породила мышь. Бандеровскую».

В рамках осуществления вышеупомянутого поручения, прошлым Правительством Украины (премьер Ехануров - ред.) был подготовлен, под руководством этого же вице-премьер-министра В. Кириленко, проект закона Украины «О социальной защите участников национально-освободительного движения 1939-1956 гг. за завоевание Украиной своей независимости». Этот законопроект был направлен в Верховную Раду Украины для принятия. Все это осуществлялось в рамках противостояния названных выше идей.

В рамках этого противостояния перед Правительством В. Януковича стоит неотложная задача: отозвать названный законопроект из Верховной Рады Украины и отменить его.

За такое решение судьбы упомянутого законопроекта говорят следующие аргументы:

Проект закона, по форме вроде бы говоря о «социальной защите», фактически, должен был узаконить идею, что «бойцы Карпатской Сечи, Украинской повстанческой армии, других формирований и подпольных организаций вели национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины».

Замечания по формулировкам:

Во-первых Украина получила независимость вследствие распада СССР, а не добыла ее вследствие какой-либо деятельности УПА, Карпатской Сечи, или других формирований ОУН.

Во-вторых, украинское националистическое государство, как это следует из идеологии и политических программ ОУН, не подразумевало ни независимости Украины, ни свободы ее граждан. Чтобы убедиться в этом, необходимо только ознакомиться с идеологией и политическими программами ОУН, которые свидетельствуют, что украинский интегральный национализм, это украинская разновидность фашизма, а фашизма не желает ни один народ, в частности украинский. Борьба за украинское фашистское государство не означает борьбы за освобождение и свободу украинского народа.

В-третьих, авторы законопроекта не обращают внимание на такие, зафиксированные в архивных документах, факты:

а) что УПА не была добровольным формированием, ее состав на переломе 1943/44 гг. на 90% пополнялся путем применяемого ОУН Бандеры террора;

б) что упоминаемые в проекте закона «другие партизанские формирования и подпольные организации», это – «Служба безопасности» («Служба безпеки» - укр.) ОУН Бандеры (СБ); это – «Военная полевая жандармерия» (ВПЖ) ОУН Бандеры, это – «Отделы особого назначения» (ООН), которых, как об этом написал свидетель и участник событий на Волыни в 1943 году, Тарас Бульба-Боровець, «украинцы боялись их больше чем гитлеровское гестапо или большевистское НКВД».

Под «другими формированиями» можно также подразумевать и «Легион украинских националистов» (ЛУН), который на стороне немцев принял участие в разжигании Второй мировой войны, и переформированный немцами в сентябре 1941 года в украинскую полицию мельниковский «Буковинский курень», который сыграл главную роль в уничтожении киевлян в Бабьем Яру; можно подразумевать бандеровский, созданный (немцами) из солдатов «Нахтагаля» и «Роланда» (ДУН), и 201-й батальон шуцманшафтен, который, под командованием генерала СС фон дем Бах-Зелевского, пацифицировал (уничтожал - ред.) украинское и белорусское население на Полесье; также можно под это понятие подогнать и дивизию СС «Галиция», как и 31-й батальон СД, который, маскируя свою эсэсовскую суть, обозначал себя в конце войны «Волынским легионом самообороны».

Достаточно только почитать соответствующую литературу на эту тему – и не советскую, а бандеровскую и мельниковскую, чтобы узнать, что и эти формирования, по их определению, «боролись за независимость Украины». Как, с кем, и за какую Украину? – об этом упомянутая литература умалчивает.

Новое Правительство Украины во главе с премьер-министром В. Януковичем, в рамках противостояния непримиримых идей, руководствуясь волей большинства украинского народа, кроме выполнения экономических и других задач, должно целенаправленно противодействовать влиянию членов правительства прозападной ориентации, должно четко направить свою деятельность на консолидацию восточнославянской идеи. Правительство должно инициировать опрос всех граждан Украины чтобы знать их отношение к ОУН, к украинскому – бандеровской или мельниковской окраски – национализму. Можно надеяться, что более 90% населения Украины, в том числе Волыни и Галиции – против украинского национализма; такой же процент предпочтет восточнославянскую идею.

Как воду с огнем, так восточнославянскую идею невозможно примирить с украинским национализмом. Не следует принимать во внимание националистический уклон президента В. Ющенко. Последнее слово будет принадлежать народу.

Началом противостояния этих идей должно быть недопущение принятия, разработанного предыдущим правительством, проекта закона «О социальной защите участников национально-освободительного движения 1939-1956 годов». А завершением – осуждение Верховной Радой Украины украинского националистического движения и его организационной формы – Организации украинских националистов, ее фракций и течений, вместе с образованными ею формированиями — УПА, СБ («Службою бэзпэки»-укр.), дивизией СС «Галиция» и другими, на которых лежит клеймо народоубийства и совершения военных преступлений – со всеми вытекающими из этого факта юридическими последствиями: в первую очередь отстранением деятелей украинского национализма от правительственных должностей.

Президент В. Ющенко определился со своей позицией в приветствии к XVII-му большому сбору украинских националистов (ВЗУН - укр.), согласно которому на Украине «наступает эра украинских националистов». Необходимо и премьер-министру В. Януковичу четко определиться со своей позицией относительно «эры украинских националистов».

Президентство Виктора Ющенко не вечно. Прозападная идея – не украинская идея.

14 августа 2006 г. Канада.

Виктор Полищук,
доктор гуманитарных наук, политолог

Перевод и редакция Аналитической группы Русской Общины Украины

"Русская община" [ www.russian.kiev.ua ]. Редакция 19.08.2006