Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Политика - ЕС и НАТО
04 февраля 2009 Юрий Филатов
Российский флот предлагают принять в НАТО

Справка KM.RU В соответствии с т. н. Большим договором между Украиной и Россией, который стороны заключили 27 мая 1997 года, Черноморский флот РФ может оставаться в Крыму вплоть до 2017 года. Дальнейшее его пребывание там потребует продления договора. Но Киев уже сейчас заявляет, что с 28 мая 2017 года «пребывание Черноморского флота на территории Украины будет уже незаконным».

Америка явно торопится втянуть Украину в НАТО. Бывший посол США в Киеве Стивен Пфайфер договорился до того, что Украину, мол, можно брать в НАТО даже с Черноморским флотом России – пусть он остается в Крыму, это, дескать, не помеха.

«Если Украина примет решение вступить в НАТО и даже станет членом НАТО, это вовсе не означает, что российский флот должен уйти, – на голубом глазу уверял собравшихся в зале журналистов экс-посол США, слова которого приводит сетевое издание «Сегодня». «Он (флот. – Прим. КМ.RU) вполне может остаться в Севастополе», – снисходительно разрешил Пфайфер.

Далее он попытался даже обосновать свой тезис, сделав некий экскурс в историю Североатлантического альянса. Оказывается, «в процессе расширения НАТО никто никогда не ставил в качестве условия уход российских войск». «Вспомните, что в ходе процесса объединения Германии российские войска еще оставались на ее территории какое-то время, – убеждал Пфайфер. – Конечно, это будет необычно, но само по себе это не будет обстоятельством, которое «дисквалифицирует» Украину как возможного члена НАТО».

Если на секунду представить себе эту дикую и нелепую ситуацию – Черноморский флот базируется на Украине, являющейся членом НАТО, – то получается, что Пфайфер, по сути, предлагает принять в НАТО и российский флот.

Формально, конечно, нынешняя миссия Пфайфера на Украине носит неофициальный характер – приехало ведь в Киев отнюдь не официальное лицо, а лишь бывший посол и бывший помощник госсекретаря. Но за откровениями «независимого» эксперта очень уж явно просматривается стремление вполне официального Вашингтона поскорее втянуть Украину в НАТО, пока для этого еще остались хоть какие-то возможности.

И пусть даже сей эксперт несет сущую околесицу, убеждая украинцев в правомочности приема Украины в НАТО даже вкупе с Черноморским флотом России, – корректность аргументации в этом случае не важна. Гораздо важнее другое – любыми способами поскорее затащить Украину в Североатлантический альянс, отколоть ее от России.

Как эти слова Пфайфера восприняты на самой Украине? С этим вопросом KM.RU обратился к председателю Русской общины Украины Константину Шурову:

– Слова Пфайфера о том, что НАТО готово взять Украину даже с российским Черноморским флотом (вопреки собственным концепциям и самому духу отношений США и НАТО к России), говорит о многом. Во-первых, о том, что после газового конфликта между Украиной и Россией проблема вступления Украины в НАТО в любом формате – то ли ПДЧ, то ли полноправное членство – находится под очень большим вопросом. Потому что консенсуса в Европе по поводу приема Украины в НАТО явно не будет. Дрожание европейских тел от холода после того, как Украина перекрыла транзит российского газа в Европу, не предвещает единения Европы с Украиной. Все европейцы четко понимают, что Киев будет использовать сам факт вступления в НАТО для давления на Россию. А превращать чисто экономическую проблему в военно-политическую в Европе никто не хочет. Но этого как раз хотят в Вашингтоне. Потому что американцам управляемый хаос, особенно на расстоянии нескольких десятков тысяч километров от собственной территории, очень и очень выгоден. Именно такой хаос позволяет им быть судьей и «разводить» всех по своим местам.

Вспомним небезызвестное высказывание тогдашнего вице-президента США Гарри Трумэна, которое тот сделал осенью 1941 года. Если мы увидим, что побеждает Германия, откровенничал тогда Трумэн, мы должны помогать России. А если увидим, что побеждает Россия, то мы должны помогать Германии. И пусть они как можно больше убивают друг друга. Вот нечто подобное (а это является краеугольным камнем англосаксонской политики) американцы и пытаются проводить сейчас в условиях, скажем так, экономической войны на фоне глобального кризиса.

Думаю, что украинская квазиэлита твердо может рассчитывать на то, что американцы поддержат Украину, если та захочет вступить в НАТО. Другое дело, что у многих украинских политиков уже начинает просыпаться инстинкт самосохранения. Оказалось, что т. н. национальная идея на Украине не является панацеей от всех бед. Дело в том, что с ухудшением экономической ситуации украинские политики создают себе еще большие проблемы.

Взять хотя бы Партию регионов, которая все эти годы позиционировала себя пророссийской и даже прокремлевской. Так вот, сегодня у Ющенко и Януковича абсолютно совпадает вектор отношения к правительству Тимошенко. Оба они хотят снять Тимошенко. Но снять премьера в такой ситуации – значит ввергнуть страну в постоянные междоусобные разборки. Таким образом, внешнее воздействие на ситуацию, которое исходит от господ типа Пфайфера, усугубляется еще и внутренним желанием украинских политиков оторвать друг другу голову. И это происходит в ситуации, когда нужно, наоборот, помогать друг другу. Это не просто необъяснимо – это называется «политический садомазохизм».

Источник


Другие статьи в разделе "Политика - ЕС и НАТО"
02 января 2014
«ОТПОР» ВНОВЬ НА УКРАИНЕ: КТО ОНИ, ПСЫ (НЕНАСИЛЬСТВЕННОЙ) ВОЙНЫ?
Несколько дней назад Джулиан Ассанж в своём «твиттере» задал вопрос об организации “Отпор” (в переводе на русский - “Сопротивление”) и ее лидере по имени Срджа Попович. Асанж спрашивает - связаны ли “отпоровцы” с событиями на Украине и на этот раз? Конечно, “Отпор” всегда действовал в странах с “проблематичным” (с точки зрения американских интересов) руководством - Белоруссии, Украине, Венесуэле, Ливане и Египте. Всю “Арабскую весну” можно трактовать как часть серии “цветных революций”, пронизанных духом “Отпора”. Естественно, в странах типа Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и других союзников США с авторитарным режимом никакого “Отпора” в помине нет.
10 декабря 2013
Запад и Киев
Теперь очевидно, что для Запада программа-минимум - для начала уравнять оппозицию с властью. Признать в ней равноценную сторону конфликта со всеми вытекающими отсюда вариантами компромисса. И не важно, что среди тех, кому покровительствуют ревностные блюстители европейских ценностей, откровенные политические экстремисты. Те, что к царству "Свободы" дорогу грудой проложат себе. Пока - грудой баррикад и разбитых памятников. Киевский Ленин - это, конечно, не Будда, расстрелянный талибами из танков в Афганистане. Но, между прочим, тоже всемирное наследие ЮНЕСКО.
29 ноября 2013
«Восточное партнерство» на перепутье - Эксперты
Как сообщалось ранее в Литве проходит двухдневный саммит «Восточного партнерства», на котором ожидается подписание ряда документов странами – участницами саммита с Европейским Союзом. Экспертной оценкой по итогам саммита «Восточного партнерства» с 1news.az поделились ведущие, политические аналитики России, Беларуси, Украины.
24 ноября 2013
Мысли о евроинтеграции Украины
Евросоюз готов проводить двусторонние переговоры с Россией относительно вопросов, связанных с ассоциацией между Украиной и ЕС, заявил в воскресенье пресс-секретарь еврокомиссара по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефана Фюле Петер Стано, комментируя возможность проведения трехсторонних переговоров между Украиной, ЕС и Россией.
22 ноября 2013
Глядя из Гааги
28 ноября саммит ЕС в Вильнюсе. Будут пожинать плоды «Восточного партнёрства». Они невелики. Месяц назад по-английски ушла Армения. 21 ноября сорвалась с извинениями Украина. Но отпиариться будет чем. Подпишут ассоциацию с Грузией (без Абхазии и Южной Осетии ) и Молдовой (мало им имеющихся румын – без Приднестровья ). На горизонте ещё Азербайджан без Карабаха и Белоруссия, но с Лукашенко. Есть куда расширяться Европе.
25 октября 2013
ПОЛЬСКИЙ ЭКСПЕРТ О ЯЗЫКОВОЙ СИТУАЦИИ В ЛАТВИИ, БЕЛОРУССИИ И ОТНОШЕНИИ ПОЛЬШИ К РОССИИ
Вы – известный специалист по вопросам развития польского языка в странах Восточной Европы. Как вы оцениваете работу официальных структур Польши по поддержке польского языка за рубежом? Эта поддержка осуществляется и весьма эффективно. Есть польские общественные организации за рубежом, школы, которые много делают для продвижения нашего языка в странах их проживания. Они являются получателем помощи от официальной Варшавы. Такие организации, как «Вспульнота Польска», «Помоц Полаком на Всходзе» финансируют школьные программы и мероприятия в рамках поддержки польского языка. Организация «Мацеж польска» делает упор на поддержку именно польских школ, включая поставку учебников. Есть отдельная государственная институция, которая занимается подготовкой учителей для польских образовательных учрежденийй за рубежом.
24 августа 2013
Они двинулись. Накануне нападения на Сирию
Америка двинула свои корабли к Сирии. Новость тем более нехорошая, что предельно неприятные интонации западных СМИ, комментирующих свежую инициативу Пан Ги Муна, дают основания обоснованно предполагать: колесо завертелось. Если Дамаск даст «добро» на приезд комиссии, комиссия обязательно найдёт «свидетельства применения Дамаском химического оружия», и это — в случае провала«Женевы-2», где Дамаску по факту намерены предложить слегка почетную, но безоговорочную капитуляцию, — даст зелёный свет интервенции. А если Дамаск не даст «добро» на приезд комиссии, «цивилизованные» объявят это «царицей доказательств», то есть признанием своей вины. И тогда зелёный свет интервенции дадут без всяких «Женев». Тем паче что официальное объявление ООН о применении Дамаском ОМП снимет все ограничители с г-на Обамы, как известно, не раз заявлявшего, что доказательства такого применения Дом и Холм будут рассматривать как переход правительством президента Асада «красной линии».
11 августа 2013
Евроиллюзии. Сладкие как шоколадки
Статья «Евроинтеграция. Чего стоит ожидать и чего стоит опасаться» вобрала в себя практически все мифы, связанные с евроинтеграцией. Ниже – основные тезисы статьи и соображения, их опровергающие.... «Первым позитивом, который получает страна попадая в зону влияния ЕС, это легкий доступ к финансовым ресурсам, незначительные процентные ставки по кредитам, простота в их получении, увеличение объемов инвестирования». Нет. Доступ к финансовым ресурсам, ставки и механизм получения регулируется исключительно рынком финансовых услуг. В Украине европейские финансы и так присутствуют – крупные финансовые организации давно вошли в капитал нескольких украинских банков, но в этих банках проценты ничуть не ниже, чем у остальных, и процедура получения кредитов ничуть не проще. Кстати, если говорить о европейских деньгах, то в Украине работает и ЕБРР.
27 декабря 2012
Зачем Украину заманивают в ЕС?
Эксперт, политолог, главный редактор газеты «Цена вопроса» Станислав Стремидловский предлагает обсудить интервью депутата Европарламента Павла Коваля. "Депутата Европарламента Павла Коваля считают одним из главных лоббистов Украины в Европейском союзе. На днях в интервью УНИАН он заявил следующее: "Опасения о том, что пол-Украины переедет нелегально работать в ЕС, несерьезные. Во-первых, нет ни одной страны с более плачевной экономической ситуацией, откуда половина жителей уехали работать в Европу. Да и вообще возникает вопрос – а кто будет смотреть за детьми, убирать квартиры в Лондоне и Брюсселе, если это не будут делать поляки и украинцы? Если граждане этих стран серьезно думают, что они захотят заниматься неквалифицированной работой, то пусть они попробуют.
10 октября 2012
«СЕГОДНЯ ОКОЛО 30 СТРАН ЯВЛЯЮТСЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ»
Действия НАТО на протяжении десятилетий вызывают неоднозначное мнение среди экспертного сообщества как в России, так и во всём мире. Европейские специалисты считают военные операции НАТО на Балканах и в Ливии логичным следованием предписанию Совбеза ООН, а также поддерживают расширение системы ПРО, их российские коллеги считают военные операции НАТО действиями, противоречащими международному праву, и уверены в том, что система ПРО однажды может повернуться в сторону России. Существуют ли разногласия между Россией и НАТО? Какова вероятность переформатирования перевалочного пункта НАТО в Ульяновске в военную базу? Станет ли участвовать НАТО в возможной военной операции против Ирана? Как оценивают представители НАТО свои действия на Балканах и в Ливии? На эти и другие вопросы в интервью ИА REX ответил директор информбюро НАТО в Москве Роберт Пшель.