Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Политика - украинский социум
04 ноября 2010
Украина проголосовала ногами, показав самую низкую явку на выборы в этом столетии

По предварительным результатам, в целом по стране, можно отметить такие тенденции. «Партия регионов» не имеет тотального превосходства. Всего по областям ее поддержали 36,2 %. Этот результат явно не адекватен затраченным ресурсам. Успешный результат у националистической партии «Свобода», которая одержала победу в трех западно-украинских областях и превысила результаты партий Ющенко и Тигипко, в целом по стране. Партия Юлии Тимошенко «Батькивщина» более чем в два раза, по сравнению с 2006 годом, снизила результат. Сюрпризами можно считать высокий результат Арсения Яценюка и падение результата Сергея Тигипко. Избиратели разочарованы всеми украинскими политиками и продемонстрировали это низкой явкой и протестным голосованием – 7,2% избирателей не поддержали ни одну из партий.

Политолог Сергей Сибиряков провел опрос экспертов по предварительным итогам украинских выборов.

Сергей Сибиряков: Что вы можете рассказать об особенностях выборов в вашем регионе и в целом по стране?

Александр Киреев – электоральный географ (Вашингтон, США): Удивила Винницкая область - она обозначена цветом "Совесть Украины", но я думаю, что это партия мэра победила в областном центре, а не по области. Еще, основываясь на экзит-полах, я обратил внимание, что Регионы хорошо выступили, прежде в Центральной Украине, и несколько прибавили в Западной, Но на Юго-Востоке особого роста не было, а скорее даже наблюдаем падение. Но хотелось бы увидеть больше результатов, чтобы проверить эту тенденцию. Все аналитики отмечают, что электорат каждого украинского президента смещается с Востока на Запад, та же тенденция прослеживается и у Януковича.

Карта по предварительным результатам выборов. У Регионалов конечно больше всего разочарований на Юго-Востоке. И когда станут известны окончательные результаты по Юго-Востоку, наверняка Регионы наберут в сумме меньше, чем Янукович в первом туре президентских выборов этого года.

Поражение Тигипко очевидно. Правда, тут есть объективные причины: молодой апатичный электорат Тигипко, плюс, сама партия, построенная на сильном лидере, обычно слабее выступают на региональных выборах, так как тут уже важнее сильные региональные структуры. Скажем, обычно по этой же причине слабо на местных выборах выступает ЛДПР. Частично это наблюдается и у БЮТ.

Ещё одним результатом на этих выборах является усиление позиций КПУ по сравнению с результатами Симоненко на президентских выборах 2010. Частично это можно объяснить ослаблением ПР на Юго-Востоке. В то же время в Волынской области, которая на выборах президента дружно голосовала за Тимошенко, в облсовет ПР набирает 19%, чуть отстав от «Батькивщины» - 20%.

Ну и конечно впечатляет провал политической партии экс-президента Ющенко.

Ему не удалось выиграть даже выборы в родном селе Хоружевка на Сумщине, где представитель ПР победил в борьбе за кресло сельского председателя троюродную сестру бывшего президента. Позже, когда будут данные по районам и участкам, мы отразим все эти события на электоральных картах.

Юрий Юрьев – политконструктор (Одесса): В Одессе выборы прошли в целом "чисто", хотя и наблюдаются попытки их оспорить. Наблюдал за выборами непосредственно в гор\обл избиркоме, официально, так что не имею право оглашать цифры ранее официальных публикаций избирательных комиссий. Могу отметить безупречность процедуры подсчёта, производимой при множестве наблюдателей и камер, так что любые обвинения в подлогах на выборах в адрес горизбиркома - считаю необоснованными.

Партия регионов" показала хороший неплохой результат для низкой явки. Результат "регионов" считаю удивительно высоким, учитывая недовольство общества ростом цен и не только ростом цен. Кстати, тотальное превосходство имеет "партия неявки на выборы" и тут бы всем призадуматься, каковы её интересы и как они будут выражаться вне выборов.

В успехе националистической партии "Свобода", которая одержала победу в трех западно-украинских областях, нет ничего удивительного, ведь эти области давно называют "Пьемонтом", и голосуют они исключительно за свои интересы и своё представление о справедливости. И делают это под носом у Польши, имеющей свои давние счёты с идеалами этих трёх областей...

Низкий результат партии Тимошенко можно объяснить ее дрейфом от стремления вернуть людям средства сбербанка СССР к национализму, что  вывело "Батькивщину" из связи времён и поколений. В итоге люди не чувствуют родства и не верят в способность ЮВТ о родстве позаботиться.

Высокий результат Арсения Яценюка и падение результата Сергея Тигипко?

Значит, некоторые считают, что вместо "Сильной Украины" нужен "Фронт Перемен"...

7,2% избирателей не поддержали ни одну из партий? Вспоминается бессмертная реплика: "Страшно далеки они от народа".

Константин Шуров – председатель Русской Общины Украины (Киев): Киевляне в этих выборах не участвовали. Реальная картина выборов стала для многих шоком. Украина, по сути, «проголосовала ногами». О чем предупреждали некоторые наиболее здравомыслящие политологи. То есть многие люди просто не пришли на выборы. С другой стороны, они разочаровались во власти настолько, что даже по выходе из избирательных участков около трети избирателей отказались сообщать социологам о своем волеизъявлении. Это означает, что общество испытывает тотальное неверие по отношению ко многим институтам. Не только власти, но и СМИ. Это отражает сильнейшее разочарование в обществе, которое может вылиться в достаточно серьезные проблемы для власти. Какие именно, пока сказать трудно.

Владимир Коробов директор Центра исследований Южно-украинского пограничья, профессор, кандидат социологических наук (Херсон):

«Партия регионов» не имеет тотального превосходства. Всего по областям ее поддержали 36,2 %. Этот результат явно не адекватен затраченным ресурсам.

Ощущение все же такое, что партия регионов – главный победитель на прошедших выборах. Такая победа была запланирована и она состоялась, в этом нет сенсации. Почему победа? Во-первых, сами выборы прошли по правилам и под руководством Партии регионов; во-вторых, эта партия сумела хоть и не очень изящно, но решить поставленные задачи: сохранить доминирование на Юго-Востоке и нарастить его в других регионах, прежде всего – в Центре; в-третьих, главный враг - партия Тимошенко растоптана и унижена. Особенность новой политической технологии партии регионов – использование смешанной системы выборов, так что пока % голосования за партию ни о чем не говорит, нужно посчитать мажоритарщиков и станет понятно полное доминирование ПР в большинстве облсоветов. По мэрам тоже Партия регионов сделал, что хотела, где нужно – провела бывших «помаранчевых» под своим «зонтиком», где нужно – сумела провести невероятно непопулярных, непроходных людей, где нужно – убрала гигантов с незыблемыми электоральными рейтингами, в общем, за небольшими исключениями, никакого серьезного сопротивления регионалам не было.

О ресурсах. Экономика выборов в Украине никогда «из тени» не выводилась. Реальные расходы никому не известны. Но вот проблема – выборы ведь не только расходы, но и доходы. А сколько Партия регионов заработала на выборах? Один эксперт говорил на этих выборах: такое ощущение, что регионалы не победить хотят, а собрать побольше денег! Говорят о больших собранных суммах, и вероятно не все они пойдут на строительство домов для начальников избирательных штабов, часть все же будет использована на усиление власти партийных групп, решение насущных кадровых вопросов.

Успешный результат националистической партии «Свобода», которая одержала победу в трех западно-украинских областях и превысила результаты партий Ющенко и Тигипко, в целом по стране.

«Свобода» призвана «обелить» ряд националистических партий, которые недовольны таким ярлыком. Тягнибок «назначен» властями на должность «националиста», но эпатажность этого политика не может от нас скрыть того факта, что вирус национализма поразил большинство украинских партий. А что нового предлагает Тягнибок по сравнению с Ющенко и Тимошенко? Милые неправильные своей речи? Экспрессивную речь и мимику? Ценности и лозунги те же, что и у Ющенко, Тимошенко. Одни националисты пытаются заменить на Западе других, полностью потерявших доверие и власть. Никакой сенсации.

Партия Юлии Тимошенко «Батькивщина» более чем в два раза, по сравнению с 2006 годом снизила результат.

Мы говорим БЮТ – подразумеваем Тимошенко, мы говорим Тимошенко – подразумеваем БЮТ. Как с Лениным и РКП(б).  «Юля» угасла, подурнела, скукожилась, сгорбилась, деградировало ее лицо, обезображенное исказившейся верхней губой. Померкли ее глаза. Для Юли главное – не идеи, а внешность и гипнотическая сила воздействия ее образа, ее лица. Сейчас это лицо ужасно, а магия ее воздействия на публику исчезла, рассыпалась. Наверное, в отношении женщины неприлично так говорить, но в отношении «Юли», которая сама выбрала способ массовой коммуникации с избирателями, думаю, обычные приличия не имеют значения. Разве «Юля» политик? Она лидер политической секты, удачно мимикрирующей под партию. Ее политика – рафинированный обман. Ослабление ее харизмы после проигрыша Януковичу на президентских выборах привело к такому результату на выборах. Может ли она восстать из пепла? А почему бы и нет? Но это будет уже не тот драйв, не тот результат.

Политика украинская довольно скудная, скучная и серая. Без «Юли» скучно будет избирателям. Я бы советовал Януковичу завести себе срочно «Жириновского», чтобы заполнить этот сектор (эмоции в политике), заполнить пока пустующее место, избиратели «Юли» ведь никуда не делись!

Сюрпризами можно считать высокий результат Арсения Яценюка и падение результата Сергея Тигипко.

Тигипко «профукал» свой электоральный рейтинг. Главная ошибка – поспешность и халтура в создании его «Сильной Украины». Плюс, конечно, его «партию» «мочили» на местах по полной программе: «регионалы» бесцеремонно давили его кандидатов с помощью административного ресурса. Тигипко стал по воле Партии регионов символом непопулярных экономических мер в глазах избирателей. Особенно тема налогового кодекса «помогла». Да и сам Тигипко откровенно говоря «не тянет».

Наверное, не один политик, глядя на Яценюка, с грустью подумал: - Где мои 35 лет? Яценюк исправил ошибки своей прежней рекламной кампании и предстал более «белым и пушистым» перед избирателями. Временно националистически настроенный электорат отдан «слишком откровенному» Тягнибоку.

 Некоторым избирателям страшно голосовать за Тягнибока. Они нашли у «сынка» Ющенко – Яценюка, цинично надеявшегося, что эксплуатация националистической идеологии быстро принесет ему власть и деньги, вариант такого себе «псевдоинтеллигентного национализма», или прикрытого эвфемизмами «тягнибока». Яценюк – это Тягнибок, старательно поучившийся в Черновицком университете. За Яценюка голосует контингент, которому стыдно и страшно признаваться, что им нравится Тягнибок. Публика та еще. Но таких много.

Избиратели разочарованы всеми украинскими политиками и продемонстрировали это низкой явкой и протестным голосованием — 7,2% избирателей не поддержали ни одну из партий.

Сенсационно низкая явка на выборах 31 октября – главная новость. Люди голосуют ногами. И беспрецедентно низкая явка на выборах – свидетельство массового недоверия к политической системе, к власти.  Власть не ожидала и не понимала грозящей опасности. Губернатор Херсонской области Костяк перед выборами громогласно пообещал явку в 70%. Пришло по области 42%, в Херсоне – 34%. Этот вопрос постараются замолчать, но анализ такого массового абсентеизма – главная задача политологов. Понимаем, что местные выборы – не выборы президента или парламента, но все же…

Выборы проведены наспех, бестолково, неорганизованно. Кое-где административный ресурс проявился слишком грубо, нахраписто, бессовестно. Ни власти, ни избирательные комиссии, ни избиратели высокую политическую культуру не продемонстрировали.

Расчет такой – за счет мажоритарщиков прикрыть политическое убожество и низкую поддержку со стороны населения. Что и будет сделано: в Киев отрапортуют о триумфальной победе Партии регионов в Херсонской области (ее и близко нет), а потом начнут через СМИ толкать нам эту идею, в массы. Беда… Электоральная демократия (версия политического казино) или электоральный авторитаризм (вертикаль власти) в Украине деградируют, освобождают место новой системе, маловероятно, что это будет более симпатичная система.

Олег Антипов – Народный депутат Украины 5 созыва (Житомир-Бердичев): Выборы в Житомирской области прошли спокойно. «Партия Регионов» достигла больших успехов, как в целом по области, так и в основных городах.

В областном центре на выборах мэра города победил представитель Партии регионов, заместитель главы Житомирской областной государственной администрации Владимир Дебой. Далось ему это нелегко. По предварительным данным, он опередил действующего мэра Житомира Веру Шелудченко на 2,8 тысяч голосов (более 1%) избирателей.

Могу поздравить мэра моего родного города Бердичева, победившего с феноменальным результатом, которого нет ни в одном городе или населенном пункте Украины. 82,24% бердичевских избирателей отдали за него свои голоса, доверив и дальше управлять местным самоуправлением. Василий Мазур установил всеукраинский рекорд доверия избирателей.

В целом можно отметить, что упало доверие избирателей ко всем политическим силам, но больше всего потерял доверие Блок Юлии Тимошенко. Это связано с тем, что в 2007 году Юлия Тимошенко фактически ликвидировала областную организацию, которую я создавал 8 лет, передав ее в руки региональных олигархов. Партия «Батькивщина» превратилась в филиал бизнес-струкутуры ее областного руководителя. А в таких фирмах все регулируется договорами найма между работодателями и наемными работниками (они же и члены той партии, к которой примкнул работодатель). Большинство работодателей побежало к новой власти-Партии Регионов, так как их бизнес-интересы там.

«Партия Регионов» рассчитывают на формирование в Житомирском облсовете большинства вместе с фракцией Народной партии. Народная партия Литвина, в целом, местные выборы в Украине, провалила, но удачно выступила на родина своего лидера – Новоград-Волынском районе Житомирской области. Здесь представитель Народной партии Владимир Загривый стал мэром города, а сама Народная партия набрала довольно приличный процент голосов, позволивший ей не только получить внушительное присутствие в районной раде, а и пройти в Житомирский облсовет. «Народники» Литвина сумели войти в Житомирский облсовет и их лидер нардеп Николай Рудченко рассчитывает занять кресло областного спикера.

Владимир Беляминов  – политолог, (Харьков): Тот факт, что местные выборы продемонстрировали переформатирование политического процесса в целом по Украине с изменением окраски регионов - это уже событие. "Партии регионов" в общеукраинском разрезе электоральных предпочтений удалось привлечь фактически каждый третий голос. Это значимо, поскольку регионалы упрочнили свои позиции в традиционно поддерживающих их Восточных и Юго-Восточных областях, а также значительно продвинулись на Запад Украины и Север.

Партия "Батькивщина" растеряла рейтинг, на мой взгляд, ввиду изначальной группировки сил в этом политическом сегменте по принципу бизнес-клуба. Кто-то шел за зычными призывами Юлии Тимошенко чтобы прирастить свой бизнес на волне оранжево-майданной демократии пяти лет, кто-то — чтобы сохранить его ввиду "ненавязчивого" участия генералов Майдана в разделе бизнес-сфер в Украине после оранжевого путча.

 Со сменой политического климата в стране, после победы на президентских выборах Виктора Януковича, этот «Клуб по интересам имени Юлии Тимошенко» распался все по тем же причинам, что и создавался - участие в политике является инструментом ведения бизнеса, особенно на Украине, когда кто пишет законы, тот и прав, того бизнес и процветает.

Относительное большинство голосов "Свободы" в западно-украинских регионах не стало столь неожиданной новостью, поскольку вся идеология этого движения пронизана поиском украинского в основах мироздания — проще говоря, радикальный украинский национализм. Эти настроения, традиционно, были сильны в Западной Украине, для жителей которой Бандера и его идеология всегда были героями. Этот конек и использовал Тягнибок, чтобы "въехать" в местный политикум. "Свободе" надо отдать должное в том, что технологически была выбрана верная линия работы с целевой аудиторией, игра на ее ожиданиях, поэтому и имеем такой результат. Однако, замечу, эта технология оправдала себя в тех областях, где она и была, поэтому, можно считать, что манипуляция удалась, однако провалилась в областях, в которых радикальный украинский национализм является чужеродным элементом (Восток, Юго-Восток, Северо-Восток, Центр, Крым). В этих областях "Свобода" набрала мизерное количество голосов.

То, что "Фронт Перемен" стал, фактически, третьей по количеству голосов партией, набравшей на выборах голоса электората, можно считать удачное нахождение Яценюком своей целевой аудитории. Партия, собранная по принципу либерального украинского прагматизма с акцентом на исключительную роль Украины в общем геополитическом процессе восточно-европейского региона. Это близко той части населения, которая уже ушла навсегда от приверженности идеям уходящей в историю "Нашей Украины" Ющенко, "Батькивщины" Тимошенко, однако дифференцировавшейся от радикальной "Свободы" Тягнибока.

Тигипко, возможно, переиграл ситуацию. Образ экономиста-реформатора, с которым он зашел полгода назад в большую политику, оказался уже перезрелым. На фоне экономической ситуации в стране такой образ оказался неактуальным, тем более, что в "Сильную Украину" влились политики, которые во времена пребывания у власти тандема Ющенко-Тимошенко активно вращались в большой политике, однако с переменой власти удачно переметнулись к другим лидерам. Народ не понял этих хитросплетений большой политики, поэтому партия так и осталась "вещью в себе" – с хорошей экономической программой, однако с лицами по принципу манежа, на котором мечутся все те же.

То, что 7,2%, а это почти каждый 13-й украинец, который принял участие в голосовании, разочаровались в политике вообще, свидетельствует об усталости украинцев участвовать в вечных выборах. Страна еще не отошла от президентского спарринга, а тут новые выборы, да еще и на фоне медленного экономического восстановления, которое приходит не такими быстрыми темпами, как того хочется.

Дмитрий Бабаев – политолог (Харьков, Украина): В Харькове выборы прошли в обстановке полного разочарования. Оба основных кандидата, и Кернес и Аваков, не устраивали большую часть людей, и даже в разговорах их поддерживали лишь с большими оговорками. Поэтому явка на выборы была рекордно низкой, в районе 40%, и по этой же причине рекордно большой процент голосов получила коммунистка Александровская.

Основная причина высокого рейтинга Авакова – раздутый летом  скандал со строительством дороги через местный Лесопарк, на противодействии которому Батькивщине удалось обыграть местные власти и получить отличный пиар. Благодаря этому, Арсен Борисович смог выделиться  как реальный противник нашего и.о. мэра и собрать голоса протестного электората. Но, судя по последним результатам, этого все-таки было недостаточно.

Так что наш новый старый мэр, судя по всему, будет гротескным и харизматичным бывшим уголовником. Правда, у него есть большой плюс – чтобы остаться на этом посту, ему придется рваться изо всех сил, и делать для города чудеса.

Николай Лагун – политолог (Днепропетровск, Украина):  Результат «Партии регионов» (36,2%) является следствием несоответствия преимущественно экономических реалий ожиданиям электорального лагеря Януковича после президентских выборов. Политически активное меньшинство также не менее разочаровано невыполнением большинства обещаний ПР о "деоранжевизации" государственной идеологии.

 Успешный результат националистической партии «Свобода?

Выскажусь по теме "Свободы" более подробно. Значительные число голосов, данное этой ультранационалистической организации, объясняется несколькими причинами.

Во-первых, желание "сильной руки", как альтернативы многолетней "говорильни", являющейся неотъемлемой сущностью всех классических украинских избирательных "столпов". Голосующие за Тягнибока именно по этой причине распределены относительно равномерно по всей территории Украины. Многие из них уверены в том, что "свободовцы", придя к власти, откажутся от националистических лозунгов и будут "железной рукой" наводить порядок в экономике и социальной сфере.

Во-вторых, большинство голосующих за "Свободу", ее электоральное ядро, - это украинские националисты и "патриоты", сосредоточенные в основном на Западной и отчасти Центральной Украине. Переключение на ультранационалистов части электората, ориентированного ранее на классические "национально-демократические" партии, вызвано разочарованием беспомощностью последних в недопущении во власть партий и персоналий, популярных на Юго-Востоке и проводящих как минимум толерантную политику по отношению к России и русской культуре. Несмотря на декларируемую этим электоральным сектором "европейского пути", большая его часть своим приоритетом ставит "Украину настоящих украинцев", а не "Украину граждан Украины". Т.е. до европейских демократических принципов здесь далековато, но, что симптоматично, и всегда играло на пользу данного политически активного сообщества, Запад этот диссонанс как бы, не замечает. Ведь традиционно украинские националисты находятся под опекой Запада, как один из главных "рычагов" антироссийской (а ранее антисоветской) его политики.

Переход "под крыло" тягнибоковских неофашистов у "национал-демократов" больших угрызений совести не вызовет: эти люди скорее выберут тотальную украинизацию в рамках авторитарной власти, чем западную демократию, учитывающую права всех граждан и постулирующую свободу языкового и национального выражения на всех уровнях.

Следует заметить, что в эту группу входит и большинство западноукраинских сепаратистов, - части националистов, не видящих перспектив в сохранении Украины в нынешних границах. И хотя в программе "Свободы" нет и намека на отделение Западной Украины, эта часть избирателей уверена в том, что радикал-Тягнибок держит сепаратистский "бронепоезд" на запасном пути и может отважиться на сецессию Западной Украины.

В-третьих, хотя мало кто об этом говорит, есть небольшое число сторонников "Свободы", "заглядывающих", как они думают, "далеко" в последствия гипотетического прихода Тягнибока к власти. Это украинские националисты Юго-Востока Украины, вкладывающие особый смысл в главный лозунг "Свободы": "Украина для украинцев". Эти люди ожидают от "новой Украины", где должна по-идее воцариться жесткая этнократия, преференций лично для себя. В поступлении в ВУЗ, приеме на престижную работу они ожидают для себя особых привилегий по сравнению со своими "нетитульными" конкурентами. Проще говоря, это часть людей хочет видеть своего "соседа Ваньку" исключительно у себя на побегушках, а не как полноправного гражданина и участника общественных "гонок за статус".

"Падение" Тимошенко демонстрирует, что многие на эту старую в политическом смысле фигуру ставок больше не делают.

Одной из причин относительно высоких результатов Яценюка может являться его навязчивая пиар компания, включающая лозунги о сохранении "украинской Украины", популярные в среде "национал-демократов".

7,2% избирателей не поддержали ни одну из партий - это тотальное разочарование как Запада и Центра, так и Юго-Востока в своих традиционных кумирах.

Алексей Дубинский – преподаватель, изобретатель, консультант (Днепропетровск, Украина): Главной темой выборов в Днепропетровске были выборы мэра. Еще в августе основные силы пришли к соглашению, Иван Куличенко получил первого заместителя и стал членом партии регионов.

Ни Тигипко ни Тимошенко реальных альтернатив действующему мэру не предложили. Занятно, что сотни рекламных афиш и билбордов, весь год увешанные изображением Загида Краснова не вывели его даже на второе место. В ходе предвыборной кампании во многих микрорайонах города появились новые игровые детские площадки, плюс были выполнены отдельные заявки жителей по проблемам ЖКХ.

Никаких неожиданностей не принесли и выборы депутатов в местные советы. Массовых нарушений на избирательных участках не зафиксировано. Очереди на отдельных участках могли несколько уменьшить число проголосовавших.

Не заявившие яркого кандидата на пост руководителя города «оппозиционные» партии на успех не могли и рассчитывать. Люди не готовы верить глянцевым листовкам с красивыми словами от незнакомых кандидатов.

Партия регионов закономерно победила. Отмечу успешную практику мобилизации известных персон: так депутатами горсовета по мажоритарной системе стали четыре ректора днепропетровских вузов.

Партия регионов не может похвастаться серьезными успехами и положительными изменениями в социально-экономической сфере, которые ощутили бы на себе избиратели. В таких условиях ПР получила очень неплохой результат.

Юлия Владимировна заметно реже появляется на телеэкранах, нет "президентского" накала страстей, потому ее избиратели оказались не мобилизованы.

К тому же в «Батькивщине» не видно верхнего звена - сравнимых с ней ярких личностей, которые могли бы вытянуть на себе местные выборы.

Сергей Сибиряков: Что, по вашему мнению, стало главной  неожиданностью  местных выборов на Украине?

Александр Киреев – электоральный географ (Вашингтон, США): Пожалуй, главная неожиданность - совсем уж слабое выступление "Сильной Украины". То, что партия, построенная на одном сильном лидере, не сможет повторить его результат на президентских выборах, было понятно, но, то, что СУ уступит и "Свободе" и КПУ - это неожиданно. Лично для меня неожиданностью стало и настолько сильное выступление Арсена Авакова на выборах мэра Харькова.

Алексей Семенихин – журналист (Киев, Украина): Главной неожиданностью местных выборов в Украине стало неспособность т.н. «оппозиции» объединиться перед угрозой исчезновения с политической карты Украины.

Александр Хохулин – журналист (Львов, Украина):  Неожиданностей не было. Общеукраинская  победа Партии  Регионов и победа радикальных националистов в Галичине были вполне предсказуемы.

Давид Эйдельман –  политолог и политтехнолог (Иерусалим, Израиль): Самая большая неожиданность украинских выборов – это то, что они никак не могут закончиться, указывая на очень низкий уровень политической культуры в стране и напоминая незабвенную фразу Самосы «Вы выиграли выборы, а я подсчет голосов». Затягивание процесса порождает слухи о масштабных фальсификациях.

 

Сергей Сибиряков: Кто, по вашему мнению, стал главным победителем украинских выборов в местные органы власти?

Александр Киреев: Главных победителей два. Во-первых, это Партия Регионов. Она набрала на порядок больше голосов, чем другие партии, и сейчас другие партии находятся уже во второй или третьей лиге. В то время как другие партии скорее разваливались, Партия регионов значительно укрепилась кадрами на местах. Регионалы успешно использовали властный ресурс: по одномандатным округам от ПР шла местная элита, которая и победила. Она же и тянула вверх партийный список. В ряде областей явно наблюдался и административный ресурс. О фальсификациях говорить рано: пока нет полных результатов выборов.

Второй победитель выборов – партия “Свобода.” Пока остальные оранжевые партии успешно разваливались, “Свобода” на местах укреплялась и целенаправленно работала со своим электоратом на Западной и, в меньшей степени, Центральной Украине. К тому же в ее пользу играло разочарование оранжевого электората полным развалом и раздраем в их лагере. Думаю, что на следующих выборах в Раду “Свобода” будет реально претендовать на преодоление 3% барьера.

Александр Хохулин:  На Украине регионалы, в Галичине свободовцы.

Дмитрий Бабаев: Можно было бы сказать Партия регионов, но она стала победителем еще полгода назад. На местных выборах, скорее, победителями стали партии второго эшелона, которые торопятся заполнить образовавшийся вакуум.

Давид Эйдельман: Главный победитель – это, несомненно, Олег Тягнибок и его «Свобода». В результате этой победы радикальных националистов политический ландшафт в Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской областях будет совершенно иным, нежели во всей остальной Украине.Второй сюрприз – это неожиданно сильное выступление «Фронта перемен» Арсения Яценюка.

Сергей Сибиряков:  В чем, по вашему мнению, отличие между осенними выборами в регионах и общегосударственными выборами, которые прошли в Украине в начале года?

Александр Киреев: Отличие в том, что на общенациональных выборах кандидаты ориентируются на общенациональных выборах и идеологию. На местных эти факторы тоже играют роль, но значительную роль играют и чисто местные факторы, сила местных партийных организаций. Поэтому на местных выборах труднее всего партиям, построенных на одном лидере: Сильная Украина и в меньшей степени Батькивщина. А Партия регионов или КПУ тут как раз имеют преимущество. Иногда региональные выборы служат относительно безопасным методом для протестного голосования, и поэтому тут могут “выстрелить” протестные партии, например “Свобода”.

Александр Хохулин:  В резком ослаблении Тимошенко, разброде и шатаниях в многочисленных оппозиционных партиях, их  продолжающейся растерянности и неумении работать в оппозиции.

Дмитрий Бабаев: Начало исчезать деление на «голубых» и «оранжевых», больше играли персоналии.

Давид Эйдельман: Местные выборы во всех странах – самые грязные, поскольку местная власть во всех странах является самой коррумпированной. Понятно, что чем ниже общий уровень политической культуры страны, правовая база, чем выше уровень коррупции, тем грязнее и скандальнее местные выборы. В более благополучных странах муниципалка почти деполитизирована. Это, условно говоря, вопрос о том, кто персонально отвечает за уборку мусора. Поэтому они персональные. На них идеология – мусор, а вопросы уборки мусора – это настоящая идеология.

Сергей Сибиряков: Изменилось ли соотношение сил между властью и оппозицией в результате выборах в регионах?

Александр Киреев: Да, Партия регионов однозначно укрепила свои позиции в регионах, особенно в Центре и на Западе. Региональные парламенты в Центральной Украине будут явно провластные. Эти выборы должны быть серьезным сигналом для оранжевой оппозиции: она слишком раздроблена. Даже при не блестящем рейтинге Януковича и правительства оппозиция не смогла противостоять власти на выборах.

Александр Хохулин:  В Западном регионе - однозначно да.

Дмитрий Бабаев: Я бы вообще не говорил в этих терминах. Многолетнее двухполюсное противостояние заканчивается, и пока что нет вообще такого понятия, как «оппозиция». Регионы же, в отсутствие противника, постепенно теряют единство, и тоже начинают делиться на разные группы и течения. Политическое поле переформатируется, и окончательный результат этого процесса будет еще не скоро.

Давид Эйдельман: Главное изменение – это большая поляризация. Победа радикалов – выгодна самим радикалам и не выгодна оранжевому лагерю в целом. Тимошенко утратила прежний электоральный вес и потеряла свою главную опору — Центр Украины.

Сергей Сибиряков: Какие выводы должна сделать для себя партия власти по результатам осенних выборов?

Александр Киреев: Во-первых, что ее контроль над Юго-Востоком не является абсолютным. Во-вторых, у нее не должна кружиться голова от успехов: эти успехи объясняются слабостью и раздробленностью оппозиции в не меньшей степени, чем успехами власти.

Александр Хохулин:  У партии власти все по советскому классику: хотя явных провалов нет,  но  и  успехов,  рывков,  очевидных побед мы тоже не наблюдаем. Народ ожидает изменений к лучшему. Надо либо  добиться реального прогресса, либо найти чудесный способ заставить население поверить в его наличие. Нейтрализовать "Свободу".

Дмитрий Бабаев: Что ей необходимо начинать внутрипартийную реформу сверху, пока она не началась снизу.

Давид Эйдельман: Выборы показали, что Партии регионов надо двигаться вперед и выполнять обещания, которые она дала своим избирателям. Именно СВОИМ. Её заигрывание с оранжевым электоратом и западными областями, с «лучшими геноцидами страны» и любителями идеологической вышиванки – оказались тщетными. С другой стороны, выяснилось, что и ее восточная вотчина не крепостные. Они не в кармане Партии регионов при любом раскладе.

сокращенные варианты здесь:

http://www.iarex.ru/articles/10191.html

http://www.eastwest-review.com/rus/article/mestnye-vybory-zavershilis-vzglyad-ekspertov


Другие статьи в разделе "Политика - украинский социум"
03 января 2014
Ивано – Франковский «евромайдан»: через виселицу в Евросоюз?
Накануне Нового года в Ивано-Франковске на местном так называемом «евромайдане» появились виселицы. Возникает вопрос: для кого они подготовлены? Экстремисты уже, наверное, определились и составили список, по их больному воображению, «предателей Украины» , которых непременно надо вешать. В целом же, методы, которыми всегда действовали националисты и фашисты, остались те же - когда не хватает аргументов, они прибегают к запугиванию и насилию, прикрываясь извращенным патриотизмом.
01 января 2014
В ТЕНИ И НАПОКАЗ
Что касается самого евромайдана, то за прошедшее с 22 ноября с.г. время Украина наглядно и убедительно доказала всему миру, что время, логика, здравый смысл и законы общественного развития на её территории не действуют, во второй раз, менее, чем за 10 лет, вступив на майданную стезю. На этот раз, с приставкой «евро». Правда, у нынешнего евромайдана есть свои особенности, которые весьма наглядно иллюстрируют слова немецкого философа Георга Гегеля о том, «что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй - как фарс».
01 января 2014
Пик одурачивания
СМИ никогда так тупо, жестоко и нагло не обманывали украинский народ, со времён майдана 2004 года никогда такое количество людей не демонстрировало так ярко и наглядно свою подверженность самым примитивным информационным технологиям зомбирования(или, проще говоря, - одурачивания) и, наконец, ещё никогда за всю историю Украины «оппозиция» так наглядно не демонстрировала свою бездарность, неспособность и откровенное нежелание взять власть в свои руки при, практически, полном отсутствии сопротивления со стороны её нынешних представителей.
26 декабря 2013
«НАРОДНОЕ» ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАЙДАН» - ЭТО ВСЕУКРАИНСКАЯ ПЕРЕПИСЬ БЕЗГРАМОТНЫХ ЛОХОВ, ЛИШЁННЫХ ПАМЯТИ, УМА И СОВЕСТИ
В воскресенье, 22 декабря на площади Независимости в Киеве было объявлено о создании народного объединения «Майдан», в состав которого могут вступать политические партии, общественные организации и украинские граждане персонально. Это решение оформлено в виде резолюции некоего «народного вече», которое, по сути, никакой народ не представляет, никакими полномочиями не обладает и действует по известному принципу, - «самозванцев нам не надо, командиром буду я».
24 ноября 2013
Решение 20-ти летних украинских противоречий с галицким подтекстом
Состоялось заседания Президии Сетевого Русинского Движения (СРД), на котором обсудили предложение закарпатских предпринимателей озвученных 9 ноября в Мукачево на своем заседании: обсудили проект открытого обращения к Президенту Украины и участникам Вильнюсского саммита, рассмотрели результаты последних опросов проведенные в социальных сетях:
01 сентября 2013
Виктор Медведчук и украинский социум
Глава общественной организации «Украинский выбор», доктор юридических наук Виктор Медведчук отмечает, что размер пенсии в Украине существенно зависит от уровня социального недоверия к профессии. «Пенсионный фонд сообщает о следующих размерах средних пенсий в Украине: депутаты ВР – 15 427 грн; судьи – 7 795 грн; работники прокуратуры – 6 588 грн; работники таможни – 4 441 грн; работники образования – 1 120 грн. Интересно сопоставить приведенные выше показатели средних пенсий с данными соцопросов об уровне доверия в обществе к различным органам законодательной, исполнительной власти и к представителям отдельных профессий. Выясняется удивительная картина – чем ниже уровень социального доверия – тем выше пенсия.
30 июля 2013
ПРАВОСУДИЕ БЕЗ ЧЕСТИ И СОВЕСТИ
«Украинской Фемиде нет необходимости закрывать глаза повязкой. Она и без того инвалид – слепая, глухая, нечувствительная к человеческим страданиям, и циничная до неприличия к своим соотечественникам. Она плодит иллюзию респектабельности власти страны, хотя в ней нет ничего человеческого. Она, как чучело, имитирует справедливый суд, хотя на самом деле является ханжеским символом судебного произвола». Академик Я.Н.Бронштейн, «Судьи срама не имут»
10 июля 2013
ФАШИЗМ НА УКРАИНЕ: УГРОЗА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
Еще недавно казалось, что Украина и нацизм – это две несовместимые вещи. Однако это не так. Сегодня, в год, когда многие города Украины празднуют 70-летие освобождения от немецко-фашистских захватчиков, уместно обратить внимание на ряд фактов, которые свидетельствуют о том, что фашизм на Украине поднимает голову. Наглое поведение национал-радикальной партии «Свобода», получившей парламентский статус, уже стало притчей во языцех. При явном попустительстве власти националисты позволяют себе не только проводить свои шествия, нападать на ветеранов Великой Отечественной войны, угрожать журналистам, но и избивать государственных чиновников, а также оскорблять президента Украины. Тему противодействия возрождению нацизма на Украине, которая стала сегодня на повестку дня, обсудили эксперты, представляющие партии и общественные организаторы, на «круглом столе», который состоялся в Киеве. Организатором выступило Общественное движение "Украинский выбор" при участии Русской общины Украины и других общественных организаций.
31 мая 2013
Суд над «патриотами Украины». Задача – спасти «вождя»
Проходивший с 14 по 17 мая 2013 в Харькове «раунд» судебных заседаний по обвинению руководителя и членов организации «Патриот Украины» в попытке убийства журналиста Сергея Колесника, по сути, стал первым в рассмотрении этого уголовного дела, начало которого было положено событиями 23 августа 2011 года. Взору правоохранителей предстала картина: крупного мужчину крепкого телосложения, истекающего кровью, пытаются додушить обрывком провода какие-то молодые люди (странгуляционная борозда на шее Сергея Колесника наблюдалась ещё несколько дней и зафиксирована на его фотографиях в больнице).
21 мая 2013
«Свобода»: будущая власть Западной Украины или могильщик всей Украины
Одной из наиболее значимых политических сил современной Украины является партия «Свобода», возглавляемая бывшим сотрудником урологического отделения Львовской городской больницы Олегом Тягнибоком. Эта партия представляется наиболее одиозной из всех политических объединений схожего толка на европейском континенте. Если русофобия не постсоветском пространстве является частью политического мейнстрима, то демонстративный публичный антисемитизм действительно не имеет никаких аналогов. И, тем не менее, партия продолжает не только легально работать, но и активно наращивать электоральную базу.