Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Соотечественники - координация и организация
12 января 2011 Виктор Гущин,
координатор Совета общественных организаций Латвии
Совет общественных организаций Латвии в 2010 году

На исходе года всегда есть смысл оглянуться назад и попытаться дать оценку не только тому, что было сделано, но и назвать причины, по которым сделать что-то не удалось. В 2010 году, скажем откровенно, Совет общественных организаций Латвии проделал большую работу. Но в этом году, как, впрочем, и в предыдущие годы, очень четко проявилось жесткое противодействие государства и праворадикальных, ультранационалистических сил деятельности движения российских соотечественников Латвии. И, к сожалению, в этом же году внешнеполитическая деятельность России еще раз подтвердила ее неготовность решать задачу защиты прав соотечественников в Латвии.

В 2010 году деятельность Совета общественных организаций Латвии (СООЛ) осуществлялась на основе принятого, на год плана работы. Заседания проходили ежемесячно и были посвящены самым важным вопросам в жизни российских соотечественников. В первом полугодии основными были вопросы подготовки к празднованию 65-й годовщины Великой Победы над нацизмом и подготовки к 3-й конференции организаций российских соотечественников Латвии.  

Празднование 65-й годовщины Победы над нацизмом

Старт мероприятиям по празднованию 65-й годовщины Великой Победы над нацизмом уже в январе 2010 года дало открытие выставки «Шталаги и концлагеря на территории Латвии в период нацистской оккупации. 1941 - 1945» (организаторы – историк-краевед Влад Богов, В.Б.Соколов).

29 апреля в Рижском Доме конгрессов состоялось открытие еще одной выставки – «Рижская операция», об истории освобождения Риги от нацистов осенью 1944 года. Организаторы выставки – историк-краевед Феликс Талберг, Владимир Известный, Игорь Ватолин, Владимир Соколов и Влад Богов. Финансовую помощь для создания выставки оказало латвийское представительство российского концерна «Газпром».

14 – 15 марта в Риге в гостинице «Латвия» состоялась представительная международная конференция «Итоги Второй мировой войны и Холокоста: жертвы, праведники, освободители и палачи». Организаторы конференции – Всемирный конгресс русскоязычного еврейства (президент ВКРЕ Борис Шпигель) и латвийская общественная организация «Балтийский форум» (президент БФ Янис Урбанович).

5 мая состоялась конференция на тему «Вторая мировая война и страны Балтии: между нацистской оккупацией и Антигитлеровской коалицией», в которой приняли участие ученые из России и Латвии. Среди них: профессор Дипломатической академии МИД РФ Владимир Штоль, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков, первый заместитель Института стран СНГ Владимир Егоров и руководитель отдела Прибалтики этого Института Михаил Александров. Своеобразным прорывом в отношениях латвийских русских и латышских ученых-историков можно считать тот факт, что в конференции впервые участвовали латышские историки из Института истории Академии наук Латвии Артурс Жвинклис и Эвалдс Эвартс.

Организаторы конференции: Балтийский центр исторических и социально-политических исследований (Виктор Гущин), Институт стран СНГ (Константин Затулин) и Фонд «Историческая память» (Александр Дюков).

В канун 65-летия Победы были изданы и новые книги на тему Великой Отечественной войны. Среди них отдельно стоит отметить сборник материалов состоявшейся в сентябре 2009 года в Вильнюсе международной научной конференции, посвященной 70-летию пакта Молотова-Риббентропа. На презентацию этой книги 8 апреля 2010 года в Ригу приехала представительная литовская делегация в составе 12 человек. Отметим также книгу Юрия Седышева о Героях Советского Союза, получивших это высокое звание за героизм, проявленный в боях за освобождение Латвии от нацизма.

Как и в 2009 году, в апреле 2010 года были проведены уборка мест воинских захоронений  - 17 апреля по всей Латвии был проведен единый субботник (координатор – молодежная организация «Нам по пути», рук. Светлана Савицкая) и акция «Георгиевская ленточка».

В течение марта, апреля и до 9 мая включительно сотрудники посольства России в Латвии вручали юбилейные медали ветеранам Великой Отечественной войны и труженикам тыла. Фонд «9 мая.лв» и Молодежная организация «Нам по пути» при информационной поддержке Первого Балтийского канала и газет «Вести сегодня», «Час» и нескольких радиостанций собирали пожертвования для участников войны. С конца апреля и до 9 мая активисты этих организаций вручили подарки 4 тыс. ветеранов Великой Отечественной войны. Дом Москвы в Риге (директор Юрий Силов) от имени Правительства Москвы отдельно поздравил с юбилеем Победы ветеранов Великой Отечественной войны – участников битвы за Москву.

7 мая в конференц-зале Дома Москвы в Риге состоялось торжественное заседание Совета общественных организаций Латвии, посвященное 65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Перед участниками заседания выступили руководитель Латвийского татаро-башкирского общества Зуфар Зайнуллин, который рассказал о вкладе татар и башкир в Победу в Великой Отечественной войне, и активист Русского общества в Латвии (РОвЛ) Александр Ржавин, который рассказал о работе РОвЛ по увековечиванию памяти погибших защитников Отечества. Был показан документальный фильм ЦСДФ 1945 года «Парад победы», после чего представители Фонда «9 мая.лв» и партии «За права человека в единой Латвии» вручили руководителям и активистам ветеранских организаций, специально приглашенным на заседание, памятные подарки. Завершилось заседание праздничным концертом (организатор – Общество славянской культуры «Гармонь», рук. Владимир Норвинд).

3-я конференция организаций российских соотечественников Латвии

На конференции, которая состоялась 26 июня 2010 года, присутствовало свыше 220 делегатов от более чем 70 общественных организаций российских соотечественников. География представительства – все города Латвии.

На конференции работали секции: по вопросам культуры, по вопросам образования, молодежная секция и секция региональных организаций.

На конференции было принято решение начать Информационную кампанию в поддержку требования ликвидировать институт неграждан в Латвии и Эстонии и обеспечить проведение в этих странах первых после 1991 года выборов в местные органы власти, национальный парламент и европейский парламент на основе всеобщего избирательного права. Основанием для проведения такой кампании стало осознание того, что главной причиной сохранения института неграждан в Латвии и Эстонии на протяжении почти 20 лет является то, что широкая мировая общественность практически ничего о нем не знает.

2 октября в Латвии прошли выборы в парламент страны. Накануне выборов активисты общественных организаций провели в Риге митинги за восстановление в Латвии всеобщего избирательного права: 

1)  7 сентября у часов «Лайма»,

2)  29 сентября в 16:30 у Памятника Свободы,

3)  30 сентября в 8:45 у здания Сейма,

4)  2 октября в 13:00 у часов "Лайма".

На плакатах, с которыми стояли демонстранты, было написано: «Суд Сатверсме (Конституционный суд Латвии) в 2005 году признал, что международное право не знает категории «неграждане»» и «Эти выборы нелегитимны, так как избирательные права отняты у 350 тысяч жителей Латвии». Организатор митингов – активист Латвийского комитета по правам человека Юрий Котов.

1 октября 2010 года на конференции ОБСЕ по обзору 2010 года, посвященному человеческому измерению (эта конференция работала в Варшаве с 30 сентября по 8 октября 2010 года), представители латвийских НГО подробно рассказали о дискриминационном характере института неграждан в Латвии и Эстонии, а также о том, что существование этого института прямо способствует формированию условий, при которых становится возможным возрождение нацистских настроений и проведение политики реабилитации нацизма, и обратились к руководству ОБСЕ, ПАСЕ, а также к представителям 56 государств – участников ОБСЕ с призывом не признавать назначенные на 2 октября выборы в парламент Латвии демократическими и легитимными.

5 октября в Риге Балтийский центр исторических и социально-политических исследований (В.И.Гущин), общественная организация «Союз граждан и неграждан» (В.Б.Соколов) и Международное правозащитное движение «Мир без нацизма» (И.М.Корен) провели пресс-конференцию для латвийских и зарубежных СМИ, где рассказали о своем участии в работе конференции ОБСЕ и  заявили о непризнании прошедших выборов демократическими и легитимными.

Балтийский центр исторических и социально-политических исследований, «Союз граждан и неграждан» и Международное правозащитное движение «Мир без нацизма» проинформировали о своей позиции посольства иностранных государств в Латвии, а также ООН и Государственную думу РФ.

Заявления НПО Латвии и МПД «Без нацизма» были опубликованы в СМИ России, Киргизии, Украины, Молдовы, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Китая. В США заявление МПД «Мир без нацизма» было передано в Сенат и Конгресс США, а также опубликовано в газете «Форум» тиражом в 5 млн. экз.

23 октября 2010 года на Региональной конференции российских соотечественников Эстонии, Латвии и Литвы в Таллине также было принято Заявление в адрес председателей ПАСЕ, ОБСЕ, Верховного комиссара по делам национальных меньшинств ОБСЕ и руководителя Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ с оценкой прошедших 2 октября парламентских выборов как недемократических.

Информационная кампания в поддержку требования ликвидировать институт неграждан и провести первые после 1991 года всеобщие выборы в местные органы власти, национальный парламент и Европейский парламент продолжается.

Структуризация работы СООЛ

Во втором полугодии заседания СООЛ были посвящены обсуждению программы действий организаций российских соотечественников по выполнению решений 3-й конференции. Уже состоялись обсуждения программ действий по сохранению и развитию русской культуры (принято решение восстановить Дни русской культуры, которые проводились в 1920-е – начале 1930-х годов), а также по сохранению и развитию образования на русском языке. Здесь же следует отметить и состоявшийся в МКДЦ «Дом Москвы» в Риге 29 октября Круглый стол «О первоочередных задачах сохранения Русского мира в Прибалтике», который был проведен при поддержке Института стран СНГ и в котором приняли участие 72 эксперта из Латвии, Литвы и Эстонии.

14 декабря, на последнем в 2010 году заседании СООЛ, пройдет обсуждение вопросов, связанных с темой консолидации и развития молодежного движения в Латвии.

Еще одна важная тема для обсуждения – структуризация работы СООЛ. В течение года на заседания СООЛ приходили представители от 50 до 75 организаций российских соотечественников. Для лучшей организации работы СООЛ предлагается в его рамках создать 5 групп организаций по направлениям деятельности:

1) группа по вопросам образования и противодействия фальсификации истории,

2) группа по вопросам культуры,

3) группа по вопросам правовой поддержки и защиты соотечественников (к этой группе отнесены и граждане России),

4) группа ветеранских организаций и военных пенсионеров

5) группа молодежных организаций.

Власть имущие и ультраправые недовольны

Ни разу мне не приходилось слышать о том, что Полиция безопасности Латвии публикует отчеты о своей деятельности, в которых дает оценку движению российских соотечественников. А вот эстонская KaPo минувшим летом опубликовала уже не первый свой отчет. Некоторые ставшие известными подробности этого годового отчета удивительно совпали с точкой зрения латвийских спецслужб, мнение которых на страницах праворадикальной газеты «Latvijas Avize» озвучил начальник латвийской Полиции безопасности генерал Янис Рейникс.

Вот что говорится в разделе ««Соотечественники» как орудие внешней политики России» Отчета Полиции безопасности Эстонии:

- Важным направлением работы Департамента Полиции безопасности является раскрытие и препятствование антиэстонской деятельности по воздействию со стороны России. К сожалению, одним из важнейших средств воздействия становятся, так называемые российские соотечественники, то есть, русские, живущие за пределами территории Российской Федерации. Понятие «соотечественник» не совпадает с понятием «гражданин России». Если изучить суть данного понятия, то становится ясно, что этим эвфемизмом обозначается т.н. пятая колона или, другими словами, так описываются простодушные люди, попавшие под влияние великодержавной идеологии, которые, не понимая точного значения своей деятельности, дают себя использовать, будучи, по существу, объектами манипуляции, а не личностями, адекватно познающими мир.

Деятельность России направлена на то, чтобы противопоставить друг другу живущих в Эстонии русских (шире, всех неэстонцев) и государственную власть. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что защита «соотечественников» в действительности представляет собой лишь декоративное прикрытие великодержавной внешней политики России».  

Глава латвийской Полиции безопасности генерал Янис Рейникс в числе потенциальных угроз также называет проблемы, «которые обострились в связи с так называемой «политикой соотечественников», которую Российская Федерация проводит в Латвии».

«Целью стремления России осуществить «политику соотечественников», по сути, является консолидация русскоговорящих жителей Латвии и расширение информационного пространства, - уверяет генерал. - Целевой аудиторией в немалой степени являются и молодежь, которая может создать выгодную для России политическую и экономическую среду. Например, молодежное политическое общественное движение «Patrioti LV».

С тревогой говорит генерал и о Совете общественных организаций Латвии, в который входит около 70 русскоязычных организаций. И даже... о русскоязычном вузе «Балтийская международная академия», чьи дипломы давно признаны в Евросоюзе.

Латышская пресса о движении российских соотечественников Латвии или не пишет совсем, или пишет резко отрицательно. Наиболее рьяным обличителем и движения российских соотечественников Латвии, и России выступает самое массовое печатное издание – газета «Latvijas Avize». Исходя из того, что в ноябре и начале декабря, т.е. в преддверии намеченного на 19 – 22 декабря официального визита президента Латвии Валдиса Затлерса в Москву и Санкт-Петербург, на страницах этой газеты было опубликовано несколько статей, которые в крайне негативном свете представляли своим читателям и движение российских соотечественников, и работу российского дипломатического представительства в Латвии, можно высказать предположение, что это издание выражает мнение тех политических сил, которые не заинтересованы в устранении долговременного дефицита демократии в стране и развитии латвийско-российских отношений. 

Политика России в отношении соотечественников за рубежом рождает много вопросов

Наверное, нет в мире ни одного российского соотечественника, который бы критически воспринял обозначенный в 2006 году на Всемирном конгрессе соотечественников в Санкт-Петербурге поворот в сторону тех 35 миллионов россиян, которые по своей воле, а больше – не по своей воле, проживают сегодня за пределами России.

Политика Ельцина в отношении соотечественников была едва ли не сродни сталинской: о тех, кто уехал сам, попросту забыли, а о тех, кто после распада СССР в одночасье вдруг оказался за границей, иногда вспоминали, но для решения их проблем на политическом уровне не делалось практически ничего.

И вдруг такой поворот! Проведение конгрессов и конференций, создание Фонда «Русский мир», решение о создании Фонда правовой защиты и гуманитарной поддержки соотечественников - все это вновь позволило соотечественникам из ближнего и дальнего зарубежья ощутить свою причастность к России. И, самое главное, здесь я говорю в первую очередь о соотечественниках из ближнего зарубежья, позволило нам увидеть свет в конце туннеля.

Однако спустя четыре года эйфории у соотечественников стало заметно меньше. Все ведь прекрасно понимают, что одних приветственных слов в адрес соотечественников недостаточно. Недостаточно лишь пригласить соотечественников из разных стран на конференцию и объявить о создании Русского мира. Во всяком случае, недостаточно для тех, кто проживает сегодня в новых государствах, образовавшихся после распада СССР. Поскольку в этих странах у соотечественников не просто много проблем, а само их выживание, не говоря уже о развитии, находится сегодня под вопросом. И проблем не просто с каждым годом, а с каждым днем становится все больше.  

Возможно, у кого-то еще сохраняются определенные надежды на то, что в решении проблем соотечественников из ближнего зарубежья поможет Фонд правовой защиты и гуманитарной поддержки соотечественников, который, как ожидается, активно заработает с января 2012 года.

Несомненно, деятельность Фонда окажет влияние на решение отдельных правовых проблем. Несомненно, кому-то будет оказана конкретная юридическая помощь. Но при этом, думаю, Фонд вряд ли сможет как-то повлиять на решение проблем политических. А существование в Латвии и Эстонии института неграждан – это именно политическая, а не правовая проблема. И если Россия ставит перед собой задачу защитить права соотечественников в Латвии и Эстонии, то она должна будет решать задачу ликвидации института неграждан именно политическими средствами.

Пока же этого не происходит. Более того, мы видим желание переложить решение проблемы неграждан на плечи правозащитников, освободив от этой работы тех, кто занимается реальной политикой. Но правильно ли отделять их друг от друга? Тем более, что в конкретной ситуации Латвии и Эстонии проблемы соблюдения прав человека возникли в результате конкретных политических решений, правовое обоснование которых, что называется, «привязано за уши».

Лично я убежден, что неправильно!

Судите сами! Следуя тезису, что Латвия как государство де-юре продолжало существовать в период существования Советской Латвии, но только было оккупировано СССР, а именно этот тезис был исходным при принятии в 1991 году решения о разделении всего населения Латвии на граждан и лиц без прав гражданства Латвийской республики, мы должны доказать прямо противоположное, а именно, что никакой оккупации Латвии в 1940 году не было, и присоединение Латвии к СССР, впрочем, как и Литвы, и Эстонии, - это добровольный выбор народов этих стран. Соответственно, никакой другой Латвии, кроме Латвийской ССР, в период до 4 мая 1990 года не было и быть не могло.

Однако, прежде чем браться за такое доказательство, следует иметь ввиду, что само по себе создание нового государства в истории никогда не основывалось на праве, но всегда – на политическом решении. Так было, в частности, и с распадом СССР и образованием новых государств на постсоветском пространстве. Так было и с образованием независимого Косово. Так было и во множестве других случаев.

Сегодня, к примеру, многие юристы выражают сомнение в том, что создание государства Косово обосновано с точки зрения международного права. Но их мнение никого не интересует, потому что существует политическое решение, которое создает новое право.

Таким образом, не право определяет политическое решение при создании государства, а наоборот политическое решение определяет содержание права. И ничего с этим поделать нельзя. Отсюда вывод: при помощи права принудить Латвийское государство ликвидировать институт неграждан и вернуться к проведению всеобщих выборов в органы власти нет никакой возможности. Как, впрочем, нельзя при помощи права доказать и факт оккупации Латвии, это еще в конце 1990-х годов признал тогдашний министр иностранных дел Латвийской Республики Валдис Биркавс.

Решение проблемы неграждан может быть только политическим. Но сегодняшняя Россия от политического решения проблемы неграждан в Латвии и Эстонии фактически отказалась.

Порой приходится слышать мнение, что признание выборов в Латвии при неучастии неграждан недемократическими и нелегитимными, по сути, будет означать, что Россия должна перестать здороваться с любым из нынешних представителей правящей элиты Латвии. Вовсе нет! Дипломат на то и дипломат, чтобы здороваться со всеми, даже если кто-то из этих всех и ведет себя не как демократ. Но при этом дипломат должен четко отстаивать интересы своей страны.

Как? Да хотя бы так, как это делали дипломаты других стран, обозначавшие проблему неграждан в Латвии. Вот лишь три примера.

6 октября 2002 года. Международная миссия по наблюдению за выборами, работавшая в Латвии во время избирательной кампании по выборам 8-го латвийского парламента (выборы состоялись 5 октября 2002 г.): «Вне всякого сомнения, нынешняя обстановка в Латвии свидетельствует о серьезном и долгосрочном дефиците демократических ценностей».

8 ноября 2002 года, Отчет Специального комитета ПАСЕ по наблюдению за выборами 8 сейма: «В Латвии существует долговременный дефицит демократии».

Выборы в 9-й сейм 7 октября 2006 года. Руководитель Ограниченной миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ по наблюдению за выборами посол Фрлец: «Большое впечатление на меня произвело широкое общественное доверие, которым пользуется процесс выборов в Латвии. Однако это доверие не может быть полным, пока гражданство, включая право голоса, остается вопросом для значительной части населения».

Ко времени проведения выборов в 10-й Сейм ситуация с негражданами не изменилась. Как же отреагировала Россия на то, что выборы проходили в условиях сохраняющегося долговременного дефицита демократии? А никак! Вообще никак! Это не укладывается в голове, но Россия в очередной раз фактически признала легитимность и правовую обоснованность существования в Латвии института неграждан.

И каковы после этого у России возможности защищать права соотечественников в Латвии? Да нет таких возможностей, потому что Россия сама от них отказалась!

Так что политика Ельцина Б.Н., который, по мнению одного из политологов, «ради власти принес в жертву государство», не только никуда не исчезла, а продолжает здравствовать и торжествовать, принося теперь в жертву соотечественников.

При таком подходе к защите прав соотечественников понятно, почему во многих странах Европы люди ничего не знают о том, что в Латвии и Эстонии с 1991 года существуют очень серьезные проблемы с соблюдением принципов демократии и что, по большому счету, это никакие не демократические государства, а обычные националистические диктатуры с крайне неприятным неонацистским душком вдобавок. Одновременно возникают и сомнения в серьезности намерений сегодняшнего руководства России проводить линию на защиту прав соотечественников за рубежом. И, наоборот, становятся понятны ирония и жесткость мнения исполнительного директора Восточно-европейского центра политических исследований Андиса Кудорса, который в опубликованной в декабрьском номере журнала «Ir» статье «Лучше разговаривать, чем стрелять» пишет, что «противоречивая тема - защита «интересов» соотечественников – в контролируемых российской властью СМИ может включаться или выключаться, как выключатель электричества», и Латвии «двусторонние отношения с Россией надо выстраивать не в стиле «договоренностей», а на основе понятных всему обществу правил и принципов, не переступая за ранее проведенные «красные линии» (самое важное: ситуация с т.н. русскоязычными – это внутреннее дело Латвии…)».

Источник: журнал «Балтийский мир», № 6 2010 г., стр. 24 - 29


Другие статьи в разделе "Соотечественники - координация и организация"
19 марта 2013
В Севастополе отметили 20-летие Российской общины
В субботу 16 марта у Дома офицеров Черноморского флота в Севастополе одного из главных центров русской культуре в городе-герое было особенно многолюдно. Севастопольцы разных возрастов пришли отметить 20-летие Российской общины Севастополя который совпал с праздником Масленицы. Российская община в городе-герое была создана в самое тяжелое и трагическое время для Севастополя в начале 90-х годов половине XX века.
10 февраля 2013
«ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ» И ИХ РАБОТА НА СПЕЦСЛУЖБЫ В ПРИБАЛТИКЕ, КАЗАХСТАНЕ И НА УКРАИНЕ
Газета «Вести. ЛВ» опубликовала 6 февраля материал под названием: «Держи шпиона! Кто дискредитирует русские организации Латвии». В преамбуле к статье выражено возмущение моими заявлениями и высказываниями моих коллег, российских экспертов и обещственных деятелей Модеста Колерова, Алексея Мартынова, Анастасии Митрофановой о том, что среди актива русских организаций в странах СНГ и Прибалтики немало «засланных казачков».
24 января 2013
Мир или перемирие, перемены или «шило на мыло»?
На удивление мирно и по-своему даже конструктивно прошло в Таллине «специальное совещание» руководителей организаций российских соотечественников и активистов Русской общины.И это несмотря на сохраняющиеся принципиальные разногласия, а также трехлетнее ожесточенное, порой и непристойное, противостояние «профессиональных» соотечественников Эстонии и оппозиции, которая предлагает альтернативные формы деятельности которых за это прозвали соотечественниками - «реформаторами».
23 января 2013
РОССИЙСКИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ В ЭСТОНИИ САМОСТОЯТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛИЛИ ПРИОРИТЕТЫ СВОЕГО КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА
19 января 2013 года в кафе «Пушкин» в Таллине состоялось Специальное Совещание российских соотечественников, проживающих в Эстонии. Как сообщает корреспондент ИА REX, организаторы были приятно удивлены, что этот форум, об идее созыве которого было объявлено лишь 22 декабря 2012 года, вызвал не просто аншлаг, а люди буквально сидели друг у друга на головах среди пришедших был советник Посла РФ, а также и те, к кому больше всего было вопросов - г-да Красноглазов и Егоров.. …Каждый кто пришел, сделал это по собственной инициативе, при этом все участники скинулись и на чай с бутербродами и на кофе. Заранее всем желающим участвовать в совещании было предложено прислать свои вопросы, что хотелось бы им обсудить а перед совещанием все получили от оргкомитета те темы о будущем Координационного Совета Российских Соотечественников
21 января 2013
Координационные советы «российских соотечественников» - аналог конторы «Рога и копыта»
Посол России в Белоруссии Александр Суриков во время состоявшейся 19 декабря пресс-конференции заявил, что государственные структуры по поддержке российских соотечественников добились значительного успеха. Суриков также заявил, что ИА REGNUM неправильно освещает и даже «политизирует» ситуацию, сложившуюся вокруг организаций российских соотечественников в Белоруссии. Своё мнение по данному вопросу в интервью ИА REGNUM высказала доктор политических наук, исполнительный секретарь Международного движения «Интернациональная Россия» Татьяна Полоскова.
05 августа 2012
"При Ющенко я любые вопросы решал!"
То, что русское движение в Крыму переживает серьезный кризис — не секрет. Насколько он глубок, можно судить по угасшей политической деятельности «главных», а точнее «профессиональных» русских организаций полуострова - «Русской общины Крыма» и Политической партии «Русское единство». Несмотря на все неудачи, председатель «Русского единства» все еще надеется на лучшее. Может быть на то, что «оранжевые» вернутся и ему опять будет легко решать вопросы, как и при Ющенко. Такой вариант, конечно, возможен. Как возможно и то, что Сергей Цеков уйдет в Партию регионов, а его нынешний соратник так и останется политическим лузером.
05 июля 2012
«Момент истины» для российских соотечественников в Крыму
В Крыму разгорелся новый скандал вокруг «Координационного совета организаций российских соотечественников» (КСОРС), который был создан по инициативе МИДа, и куда включались русские общественники, работающие с консульством РФ. На днях было принято решение об исключении из рядов КСОРС организации «Таврический союз», возглавляемой крымским политологом Анатолием Филатовым. Сам Филатов в интервью «Новому Региону» предпочел говорить исключительно о взаимоотношениях руководства крымского КСОРСа и «Таврического союза».
26 июня 2012
Кто подрывает русское движение в Крыму?
Исключение «Таврического союза» из Крымского Координационного совета организаций российских соотечественников в очередной раз подтверждает тезис о том, что Сергей Цеков стремится ослабить русское движение в Крыму, чтобы ему было легче его контролировать. Такое мнение в комментарии порталу «Новоросс.info» высказал политолог Андрей Никифоров.
26 июня 2012
В ПРЕДДВЕРИИ ВСЕМИРНОГО КОНГРЕССА СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
23 июня во Львове прошла Окружная конференция организаций российских соотечественников западных областей Украины. На форум прибыли представители 30 организаций.На Конференции присутствовали Генеральный консул России во Львове Олег Астахов, консул-советник ГК РФ Вадим Басинский и заместитель руководителя представительства Россотрудничества на Украине Ирина Царёва.
25 июня 2012
Таврический Союз» исключили из КСОРСа за критику
Из состава Крымского Координационного совета организаций российских соотечественников исключена одна из наиболее активных русских общественных организаций Крыма - «Таврический союз». Такое решение было принято на очередном заседании Крымского КСОРС под председательством Сергея Цекова 23 июня 2012 года в Симферополе. По словам представителя «Таврического Союза» Лилии Диденко, которая присутствовала на заседании с доверенностью от председателя организации, к «Таврическому Союзу» Цековым было выдвинуто две претензии - якобы критика КСОРС и генерального консула Российской Федерации в Симферополе Владимира Андреева, а также сотрудничество с Юрием Першиковым и порталом «Новоросс».