Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Политика - украинский социум
09 февраля 2011
Уголовное дело «Леди Ю» - это инструмент политики: мнения

Резкие заявления европейских структур в адрес Украины говорят о серьезной работе соратников Юлии Тимошенко на этом фронте, но репутационные потери Украины и без этого достаточно велики. Об этом  3 февраля, в комментарии ИА REGNUM заявил украинский политолог Семен Уралов. По его мнению, реакция Европейской Народной партии (европейского «побратима» «Батькивщыны» Тимошенко) на события на Украине говорит только о том, что соратник Тимошенко Григорий Немыря - профессионал своего дела.

«Окружение Тимошенко, а за внешнюю политику отвечает Григорий Немыря, работает в направлении нанесения репутационных ударов по Виктору Януковичу и международному имиджу Украины под его руководством. Немыря - прекрасный специалист с обширными связями. Они активно работают, и мы видим результат. Да, по репутации власти наносят удары. Но это не принципиально. Посмотрите на Белоруссию - ее Европарламент "кошмарит" уже лет пятнадцать. И что в результате?" - сказал эксперт.

Политолог Сергей Сибиряков выяснил мнение экспертов.

Сергей Сибиряков: Согласны ли Вы с мнением украинского политолога Семена Уралова, что украинским властям не надо реагировать на замечания европейских политиков по поводу уголовного дела Юлии Тимошенко?

Публицист и психолог Юрий Бликов из Одессы не согласен с мнением Семена Уралова. «Украинским политикам нужно реагировать в соответствующей форме, занимая весьма жесткую позицию по безосновательным заявлениям, дискредитирующим Украину. Для начала, во всех заявлениях президента Европейской народной партии (ЕНП) Вильфреда Мартенса, я так и не понял – это заявления г-на Мартенса, как частного лица, изложение его личного мнения, или это официальное заявление президента Европейской народной партии? Для огромного количества комментаторов – это различие кажется не существенным, однако, с дипломатической точки зрения, с точки зрения межгосударственных отношений – это огромная разница.

Если заявления г-на Мартенса – это заявления частного лица, то на них могут отвечать журналисты, политологи, другие частные граждане. Если это заявка официального лица, то на него должна быть нота МИД Украины.

Имеет смысл напомнить г-ну Мартенсу, о неприменимости двойных стандартов, в добрососедских отношениях. Имеет смысл осведомиться, почему г-н Мартенс и его коллеги так озабочены тем, чтобы крупные  казнокрады смогли избежать ответственности именно в Украине, ведь у себя в Европе они не стесняются возбуждать дела, против бывших чиновников самого высокого уровня, включая президентов? Почему же они игнорируют данные американской прокуратуры, по своей фаворитке? Почему дают политическое убежище людям далеким от политики, подписывавшим весьма странные документы? И почему не просто препятствуют украинскому правосудию, но требуют от руководства государства откровенных противоправных действий – вмешательства в работу прокуратуры и суда? В самом деле, обвиняя руководство Украины в нарушении демократических норм, г-н Мартенс и компания требуют при этом именно нарушить закон и демократическую процедуру, поскольку, по закону, ни в дела прокуратуры, ни тем более в решения суда, президент и глава Кабмина просто не имеют права вмешиваться.

Но, если вспомнить, что 100 млн. евро, под кабальные проценты, Тимошенко взяла в Европе, в разгар кризиса, что на эти деньги закупались автомобили в Европе, европейского производства, по безумно завышенным ценам, то мгновенно испаряется образ бескорыстного борца за демократию, президента Европейской народной партии, г-на Мартенса. А если вспомнить, что  в 2004 году, европейский проект А-380 был спасен только потому, что Тимошенко и Ющенко сорвали и заморозили на годы выпуск большегрузного украинско-российского АНа, обеспечив Европе миллиардную прибыль, а Украине огромные убытки, если не забывать, что не Украина сегодня поставляет, к примеру, мясо в  Европу, а наоборот, то становится очевидным, что г-н Мартенс, и его коллеги, дерутся за сохранение огромных прибылей, для Европы, за возможность и дальше пользовать Украину, пусть даже покрывая казнокрадов и сотрудничая с очень нечистоплотными политиками.

И вот эта ситуация должна озвучиваться Украиной на всех уровнях.

Безусловно, деятельность г-на Немыри противоречит интересам Украины. Но, на мой взгляд, дело не в том, что он представляет оппозицию и старается дискредитировать нынешнее правительство и президента. Думаю, тут дело в другом. Мне представляется, что г-н Немыря действует исключительно как эмиссар Тимошенко, в огромных теневых сделках, в которых завязаны крупные политики Европы. Именно этим обусловлен его авторитет в Европе, это не столько авторитет, сколько необходимость в посреднике» - резюмирует эксперт.

По мнению культуролога, кандидата философских наук Ларисы Бельцер-Лисюткиной (Берлин, ФРГ), если Украине важно, как к ней будет относиться Европейское сообщество, то надо реагировать. «Если страна собирается жить в изоляции, то можно и не обращать внимание. Равняться на ситуацию Белоруссии в Европе я бы такой крупной стране как Украина не пожелала. Не вижу ни одной выгоды для Украины от такой роли. Должна, кроме того, заметить, что Семён Уралов не очень адекватно оценивает роль и влияние ЕС на европейском пространстве. На самом деле Европа переживает сейчас фазу становления новых общеевропейских структур. Всё больше и больше функций и полномочий передается европейским институтам. Особенно интенсивно европеизируется внешняя политика. Так что недооценивать влияние ЕС, по-моему, не стоит, за этим стоит серьёзное недопонимание и общеевропейских, и общемировых тенденций» - считает культуролог из Германии.

Политконструктор из Одессы Юрий Юрьев думает, что пока к украинским властям не применяют санкций, подобных санкциям к Лукашенко, им безразлично мнение европейских политиков. Им давно всё безразлично, судя по их стремлению к резкой и безоглядной наживе, например повышением цен на газ после скидок на газ от России. Так что Януковичу легко и просто заявить, что он сам точно таков, как Тимошенко ранее. А что вместо Колесникова сел Луценко и это вызвало резкие движения в Европе, то, наверное, Европе нравится, как Луценко общался с их полицией во время пьяного скандала в аэропорту.

Политолог из Днепропетровска Николай Лагун считает, что если украинские власти действительно решили идти по пути с Россией, то, конечно же, реагировать не надо. «Запад защищает далеко не универсальные правовые нормы, а прежде всего свои собственные интересы. И всегда будет поддерживать тех политиков, которые либо ведут антироссийский курс, либо курс с как минимум с доминирующим прозападным направлением. Нет сомнения, что в деятельности Тимошенко всегда присутствовал и будет присутствовать именно такой вектор, а Россия для изворотливой "Леди Ю" может быть всего лишь тактическим инструментом для достижения своих целей» - думает эксперт.

Архитектор, член президентского совета Национального союза архитекторов (Киев, Украина) Виктор Глеба отмечает, что Украинским властям надо реагировать на всё, что происходит внутри страны (и тем более на происходящее во вне) обязательно реагируя на заявления и европолитиков и русскомирных политологов и российских властей.

«В обычном обществе люди реагируют сразу же на заявления соседей или друзей (ещё быстрее на выпады недругов). Заторможенность реакции или "млявость" ответов говорит о слабости ответчика. Но в ПОЛИТИКЕ всё не так просто. Не так давно одному известнейшему и богатейшему человеку Украины напомнили о судьбе Ходорковского, на что он сразу же посоветовал почитать некролог Кеннеди....

"Закошмареный" Батька реагирует (огрызается) на выпады Евросоюза, но строит оборону от своих восточных соседей. Уголовное дело Юли - это инструмент политики, но не политический, а юридический акт. До выборов 2012 года "дело" закроют - президентская поездка в Киото тому явное доказательство» - считает эксперт.

Сергей Сибиряков:  В чем сходство и в чем различия дела Юлии Тимошенко на Украине  и дела Михаила Ходорковского в России?

По мнению Юрия Бликова сходство в этих делах в том, что и Тимошенко, и Ходорковский вели откровенно криминальную деятельность, в целях баснословного обогащения. «Сходство в том, что для этих людей деньги перестали быть целью, а реальной целью осталась только власть. Так же совпадает антигосударственная направленность их деяний. Ходорковский был членом "клуба" Буша и готовил продажу 80% нефтедобычи России Ротшильду, Бушу и другим западным крупным промышленникам. Тимошенко объединилась с Европейской народной партией, уничтожая украинского производителя,  давя налогами и распахнув границы для импорта.

Различие же, принципиальное различие, заключается в том, уголовное преследование за криминальные деяния, в отношении Ходорковского – это повод, не дать развернуть криминально-политическую деятельность. В случае же с Тимошенко, преследование – это следствие такой криминально-политической деятельности» -считает эксперт.

Лариса Бельцер-Лисюткина предполагает, что сходство понятно в том , что в обоих случаях судебному преследованию подвергаются крупные политические фигуры, потенциальные соперники находящихся у власти политиков. «В обоих случаях есть серьёзные основания считать судебные дела сфабрикованными в результате злоупотребления властью тех, кто не прочь запрятать за решётку своих потенциальных оппонентов. И Ходорковский, и Тимошенко являются обладателями крупных состояний, в присвоении которых заинтересованы властные структуры.

В чём заключаются различия, мне сказать трудно, т.к. мне не известны детали судебного дела Юлии Тимошенко. Она пока что не арестована и не осуждена, насколько мне известно. Но ей предъявлено обвинение, а это означает, что в любое время её могут взять под арест на период следствия» - считает эксперт.

Юрий Юрьев вспоминает, что когда Ходорковский пытался пролоббировать в Думе захват народных недр в частную собственность - он за это ответил, как Аль-Капоне, не сумев отчитаться за налоги. А недра - остались у народа. Тимошенко же успела достаточно "внедриться" в народную собственность, а её нынешние оппоненты (и бывшие чиновники Ющенко) доводят её дело по отчуждению недр народных  до апогея.

На взгляд Николая Лагуна, с формально-уголовной точки зрения оба дела подобны, как подобно и отношение Запада к обоим фигурантам. Аналогия заключается еще и в том, что оба субъекта представляют интересы олигархата в обеих странах. Нет сомнения, что преследование политиков осуществляется в состоянии их оппозиционности и отрешенности от государственной власти, что совершенно естественно для крупных политических фигур практически во всех странах. И тут не место благородному гневу, как не место ему и среди профессиональных искателей справедливости, ведь наиболее "продвинутые" из них не смогут найти страну, удовлетворяющую всем их требованиям, даже среди тех стран, к которым они аппелируют. Следовательно, вдаваться в подробности "дел" - дело совершенно бесплодное и находится вне нынешних реалий, поэтому различие следует искать в сугубо политической плоскости.

Тимошенко является противником/конкурентом действующей власти на Украине. Причем противником политики основной части этой власти, ибо противником политики государства Украина, разделенного практически пополам в своих геополитических предпочтениях, никто быть не в состоянии, если не хочет пренебрегать мнением половины своих граждан. Ходорковский же является противником государства Россия как такового, и удовлетворение, несомненно, имевших место претензий Ходорковского на власть означало бы выбор в пользу западной экономической плантации, населенной биомассой, вместо государства, имеющего свое тысячелетнее историческое предназначение. Поэтому следует поблагодарить любую власть, которая покончила бы с реализацией претензий, подобных претензиям М.Ходорковского и стоящих за ним групп, вне зависимости от действительных мотивов этой власти.

Виктор Глеба считает, что «различия "ДЕЛА" Ю. и Х. в том, что эти дела происходят в разных системах власти и разных государствах. Кроме того, Тимошенко была во власти, а Ходорковский туда только хотел. Юля при Кучме сидела в Лукъяновском сизо как Ходорковский при Путине. Сейчас Тимошенко "политический" подследственный ( может только подозреваемый), а Ходорковский заключённый дважды. Поэтому меня интересует не сходство и отличия Ю. и Х., а принципиальные подходы ВЛАСТИ Украины и России к вопросу политической и криминальной ответственности. Копирование действий старшего брата на фоне криков и замечаний соседей по дому - даже в жизни одесского дворика  выглядит комично (а некоторые выступления и повадки лидеров заставляют искренне поржать...). По моему убеждению, важно другое - неужели в России нет бОльших расхитителей госсобственности, врагов государства, чем Ходорковский?

Почему Путин боится Ходорковского? Мы знаем почему новая власть боится "бледную с косой" - это понятно (как говорил Задорнов - она скоро сама за ним придет). Устранение политических конкурентов через прокуратуру - дело не новое. Но меня катастрофически удивляет, почему не посадили Черновецкого и Басса, которые украли больше чем Тимошенко и Луценко в кубе (и украли у граждан, а не у государства - это карается строже).

Земли в Киеве свободной больше нет, коммунальные предприятия, зарабатывавшие многомиллионные прибыли, проданы или обанкрочены, благоустройство, инфраструктура и капитализация города на грани коллапса, бюджет столицы с огромными дырами по недополученной прибыли (например, по сборам только от рекламы недополучения превышают 70 млн. гр., при этом все рекламные агентства и мелкие рекламисты оплатили даже на перёд все сборы и платежи) но при этом Лёня-космос чувствует себя прекрасно (где-то в Грузии у родственников жены), Олесько женился на партии и стал неприкасаемым по земельным делам, маркиз КараБасс съехал в тёплые края и краями...

Сходства и различия дела Тимошенко и Ходорковского в сходстве и отличии ВЛАСТИ, которая их преследует по закону» - заключает эксперт.

Сокращенный вариант здесь: http://www.iarex.ru/news/12517.html


Другие статьи в разделе "Политика - украинский социум"
03 января 2014
Ивано – Франковский «евромайдан»: через виселицу в Евросоюз?
Накануне Нового года в Ивано-Франковске на местном так называемом «евромайдане» появились виселицы. Возникает вопрос: для кого они подготовлены? Экстремисты уже, наверное, определились и составили список, по их больному воображению, «предателей Украины» , которых непременно надо вешать. В целом же, методы, которыми всегда действовали националисты и фашисты, остались те же - когда не хватает аргументов, они прибегают к запугиванию и насилию, прикрываясь извращенным патриотизмом.
01 января 2014
В ТЕНИ И НАПОКАЗ
Что касается самого евромайдана, то за прошедшее с 22 ноября с.г. время Украина наглядно и убедительно доказала всему миру, что время, логика, здравый смысл и законы общественного развития на её территории не действуют, во второй раз, менее, чем за 10 лет, вступив на майданную стезю. На этот раз, с приставкой «евро». Правда, у нынешнего евромайдана есть свои особенности, которые весьма наглядно иллюстрируют слова немецкого философа Георга Гегеля о том, «что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй - как фарс».
01 января 2014
Пик одурачивания
СМИ никогда так тупо, жестоко и нагло не обманывали украинский народ, со времён майдана 2004 года никогда такое количество людей не демонстрировало так ярко и наглядно свою подверженность самым примитивным информационным технологиям зомбирования(или, проще говоря, - одурачивания) и, наконец, ещё никогда за всю историю Украины «оппозиция» так наглядно не демонстрировала свою бездарность, неспособность и откровенное нежелание взять власть в свои руки при, практически, полном отсутствии сопротивления со стороны её нынешних представителей.
26 декабря 2013
«НАРОДНОЕ» ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАЙДАН» - ЭТО ВСЕУКРАИНСКАЯ ПЕРЕПИСЬ БЕЗГРАМОТНЫХ ЛОХОВ, ЛИШЁННЫХ ПАМЯТИ, УМА И СОВЕСТИ
В воскресенье, 22 декабря на площади Независимости в Киеве было объявлено о создании народного объединения «Майдан», в состав которого могут вступать политические партии, общественные организации и украинские граждане персонально. Это решение оформлено в виде резолюции некоего «народного вече», которое, по сути, никакой народ не представляет, никакими полномочиями не обладает и действует по известному принципу, - «самозванцев нам не надо, командиром буду я».
24 ноября 2013
Решение 20-ти летних украинских противоречий с галицким подтекстом
Состоялось заседания Президии Сетевого Русинского Движения (СРД), на котором обсудили предложение закарпатских предпринимателей озвученных 9 ноября в Мукачево на своем заседании: обсудили проект открытого обращения к Президенту Украины и участникам Вильнюсского саммита, рассмотрели результаты последних опросов проведенные в социальных сетях:
01 сентября 2013
Виктор Медведчук и украинский социум
Глава общественной организации «Украинский выбор», доктор юридических наук Виктор Медведчук отмечает, что размер пенсии в Украине существенно зависит от уровня социального недоверия к профессии. «Пенсионный фонд сообщает о следующих размерах средних пенсий в Украине: депутаты ВР – 15 427 грн; судьи – 7 795 грн; работники прокуратуры – 6 588 грн; работники таможни – 4 441 грн; работники образования – 1 120 грн. Интересно сопоставить приведенные выше показатели средних пенсий с данными соцопросов об уровне доверия в обществе к различным органам законодательной, исполнительной власти и к представителям отдельных профессий. Выясняется удивительная картина – чем ниже уровень социального доверия – тем выше пенсия.
30 июля 2013
ПРАВОСУДИЕ БЕЗ ЧЕСТИ И СОВЕСТИ
«Украинской Фемиде нет необходимости закрывать глаза повязкой. Она и без того инвалид – слепая, глухая, нечувствительная к человеческим страданиям, и циничная до неприличия к своим соотечественникам. Она плодит иллюзию респектабельности власти страны, хотя в ней нет ничего человеческого. Она, как чучело, имитирует справедливый суд, хотя на самом деле является ханжеским символом судебного произвола». Академик Я.Н.Бронштейн, «Судьи срама не имут»
10 июля 2013
ФАШИЗМ НА УКРАИНЕ: УГРОЗА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
Еще недавно казалось, что Украина и нацизм – это две несовместимые вещи. Однако это не так. Сегодня, в год, когда многие города Украины празднуют 70-летие освобождения от немецко-фашистских захватчиков, уместно обратить внимание на ряд фактов, которые свидетельствуют о том, что фашизм на Украине поднимает голову. Наглое поведение национал-радикальной партии «Свобода», получившей парламентский статус, уже стало притчей во языцех. При явном попустительстве власти националисты позволяют себе не только проводить свои шествия, нападать на ветеранов Великой Отечественной войны, угрожать журналистам, но и избивать государственных чиновников, а также оскорблять президента Украины. Тему противодействия возрождению нацизма на Украине, которая стала сегодня на повестку дня, обсудили эксперты, представляющие партии и общественные организаторы, на «круглом столе», который состоялся в Киеве. Организатором выступило Общественное движение "Украинский выбор" при участии Русской общины Украины и других общественных организаций.
31 мая 2013
Суд над «патриотами Украины». Задача – спасти «вождя»
Проходивший с 14 по 17 мая 2013 в Харькове «раунд» судебных заседаний по обвинению руководителя и членов организации «Патриот Украины» в попытке убийства журналиста Сергея Колесника, по сути, стал первым в рассмотрении этого уголовного дела, начало которого было положено событиями 23 августа 2011 года. Взору правоохранителей предстала картина: крупного мужчину крепкого телосложения, истекающего кровью, пытаются додушить обрывком провода какие-то молодые люди (странгуляционная борозда на шее Сергея Колесника наблюдалась ещё несколько дней и зафиксирована на его фотографиях в больнице).
21 мая 2013
«Свобода»: будущая власть Западной Украины или могильщик всей Украины
Одной из наиболее значимых политических сил современной Украины является партия «Свобода», возглавляемая бывшим сотрудником урологического отделения Львовской городской больницы Олегом Тягнибоком. Эта партия представляется наиболее одиозной из всех политических объединений схожего толка на европейском континенте. Если русофобия не постсоветском пространстве является частью политического мейнстрима, то демонстративный публичный антисемитизм действительно не имеет никаких аналогов. И, тем не менее, партия продолжает не только легально работать, но и активно наращивать электоральную базу.