Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Закон и Право - Государство и Общество. Социум
17 марта 2011 Александр Гапоненко,
cопредседатель Объединенного конгресса русских общин Латвии
Картина маслом в латвийской рамке 2011 года

             Этюд в серо-черных тонах

Двадцать лет тому назад в Латвии «красные» элиты не смогли модернизировать, предлагавшийся ими ранее коммунистический проект и утратили поддержку наемных работников. Упавшую на землю власть подобрала, наиболее организованная на тот момент, «серая» по своей политической окраске, бюрократия. Полученную власть она использовала для того, чтобы извлечь личную выгоду из процесса приватизации государственной собственности, которая находилась под ее контролем. Часть чиновников накопила в результате проведенной ей, откровенно обманной, приватизации немалые богатства и превратилась в олигархов. «Серая» элита и олигархи стали финансировать деятельность партий, средств массовой информации, установили через них контроль над органами власти, подмяли под себя систему правосудия. Под прикрытием демократических институтов, была установлена настоящая чиновничье-олигархическая диктатура.

   Однако «серые», по определению, не могли правильно распорядиться  несправедливо присвоенным, очень значительным по своему размеру, советским производственным потенциалом. Из-за их некомпетентности крупные государственные промышленные и сельскохозяйственные предприятия быстро разорились, были разделены на мелкие кусочки и распроданы в частные руки. На этой основе возник, достаточно многочисленный, но совершенно неконкурентоспособный в европейских масштабах, слой мелких предпринимателей. Развиться им в крупных, эффективно работающих частных собственников власти не давали: изымали большую часть прибылей, насильно толкали в теневую экономику, стимулировали проедание, а не сбережение прибылей. Олигархи, приобретенные ими по дешевке, предприятия быстро перепродали иностранцам, а полученные доходы проели. В результате, полноценный класс национальной буржуазии, которую в русской литературной традиции обычно именуют эпитетом «белые», не сложился. Не возникло авторитетных предпринимательских союзов, партий, которые бы представляли интересы «белых» в политической сфере.

   «Серая» элита крепко держалась у власти благодаря тому, что разделила массу наемных работников на латышей и русских, а затем постоянно поддерживала «холодный» конфликт между двумя образовавшимися этническими общинами. Латышам были изначально обещаны преимущества при приватизации государственного имущества, при приеме на работу, при установлении  оплаты труда и пенсий, при  распределении бюджетных средств на образование и культуру. Напротив, четверть русских вынудили уехать из страны, а у половины оставшихся отняли права гражданства и превратили в апатридов. Затем русских апатридов уволили из государственного сектора под предлогом отсутствия гражданства, а русских граждан - под предлогом плохого знания государственного языка. Русские апатриды были обделены при проведении приватизации, их не допустили к владению землей, им начисляли пенсии в урезанных размерах. Прекратилось финансирование русского высшего и среднего специального образования, практически не выделялись бюджетные деньги на русскую культуру, хотя налоги исправно собирали со всех жителей.

  В результате установления этих, и целого ряда других, дискриминационных правовых норм в Латвии сложился этнократический режим правления – правление представителей только одного этноса. Выгоды от этого режима  получали только чиновники и олигархи, тогда как массы латышского населения, хотя и поддерживали правящих, но также, как и русские страдали от безработицы, нищеты, налогов, высоких цен, бездомности.   

         В целом во второй Латвийской республике была восстановлена довоенная, полуфеодальная по своей природе, модель общественного устройства, которая распределяла этносы на высшие и низшие сословия, принудительно выстраивала из них социальную иерархию. Эта модель правящими «серыми» элитами реализовывалась под ульманисовским лозунгом «Латвия для латышей».

   Однако для успеха строительства этнически чистого общества требовались силы, которые бы принуждали инородные этносы к повиновению. Такими, «черными» по своей политической окраске, силами стали деклассированные слои населения, которые воодушевлялись идеями восстановления довоенной национальной диктатуры, либо даже идеями «нового порядка», который строили немцы на территории рейхскомиссариата Остланд в годы войны. В Латвии возникли многочисленные общественные организации и партии, которые выступали за принудительную депортацию большей части русских, маргинализацию и ассимиляцию оставшихся. «Черные» регулярно организовывали массовые неофашистские манифестации, выступали в СМИ, пользовались при этом скрытой, а зачастую и открытой  поддержкой правящих «серых» элит.

Кризис смешивает все краски

Латвийские правящие этнократические элиты спокойно жили на протяжении двадцати лет на средства, получаемые от распродажи, нечаянно доставшейся им в наследство, социалистической собственности, от сбора немалых налогов с трудящихся и мелкого бизнеса, а потом и на средства поступавшие из Европейского союза в виде инвестиций и кредитов.

   Однако развернувшийся в 2008 г. мировой кризис серьезно подорвал экономическую базу «серых». На треть сократились объемы поступающих в бюджет налогов, в четыре раза уменьшилась величина иностранных капиталовложений, кредитные обязательства государства зарубежным банкам и фондам быстро достигли такого уровня, когда их возврат стал невозможным. «Серые» власти стали повышать налоги на «красных» наемных работников и на «белую» буржуазию, а заодно сокращать для всех расходы на социальные нужды – образование, здравоохранение, пенсии и пособия.  Предприниматели, в ответ на это, начали переводить свои предприятия заграницу или уходить в тень. Рабочие охотно соглашались на получение заработной платы в конвертах и отказывались платить социальные взносы, поскольку не верили в возможность получить от государства пенсию или пособие по безработице. Многие уехали на работу в Ирландию и Великобританию, да так и остались там жить навсегда. Население Латвии стремительно сокращалось, как от эмиграции, так и от значительного превышения уровня смертности и над уровнем рождаемости.

    Еще в конце 2010 г. возникла настоятельная необходимость сократить, примерно на треть, миллиардные затраты на содержание латвийского бюрократического аппарата. Однако находящиеся у власти партии «Единство» и «Союз зеленых и крестьян» не захотели затрагивать интересы своей основной социально базы - чиновников, хотя их численность за годы независимости возросла, приблизительно, в три раза и достигло величины почти в сто тысяч человек. Вместо этого, правящие элиты вновь пошли по пути повышения налогов и сокращения социальные расходы.  

Эти эгоистические действия «серых» нарушили хрупкий баланс экономических интересов. На авансцену стали самостоятельно выходить, отчаявшиеся от нужды и безысходности, массы деклассированных элементов, а затем и наемных работников. Они смешали устоявшуюся красочную палитру латвийской политической жизни.  

От черного до красного оттенка

Первыми на недовольство народных масс своим материальным положением отреагировали «черные». Партия «Все Латвии-ТБ/ДННЛ» собрала 10 тыс. голосов избирателей в поддержку всенародного референдума о запрете обучения детей в государственных школах на русском языке. После взятия этого рубежа автоматически запустился механизм бюджетного финансирования дальнейшего сбора подписей. В конституцию могли внести изменения, которые бы лишали около миллиона человек возможности сохранять свою национальную идентичность, столкнули бы их на еще более низкую ступень социальной лестницы. То есть, «черные» политические силы предложили массам недовольного латышского населения решить свои проблемы за счет русских, достроить, наконец, до логического конца, идеологически не совсем внятно выдвигаемую «серыми» модель «латышской Латвии». 

Инициатива «черных» вызвала острую ответную реакцию русской общины. Образовалось общество «За родной язык», которое начало собирать подписи за проведение референдума о предоставлении русскому языку статуса второго государственного.  Базой этого движения стали русские наемные рабочие, которые выступили в защиту своего, и так отчаянного, социального и материального положения, а формой борьбы они выбрали защиту родного языка. По всей очевидности, этому движению, достаточно быстро, удастся набрать искомые 10 тыс. голосов и также запустить механизм проведения всенародного референдума. 

Движение «За родной язык» по своим исходным социальным установкам является «розовым», то есть социалистическим. Объясняется это тем, что за тысячелетие существование русского народа его элиты  никогда не выступали с идеями построения этнически иерархизированного общества и ориентировались на поддержание социальной справедливости. В предельном варианте это были коммунистические идеи интернационализма и социального равенства. 

На настоящий момент ни «черным», ни «розовым» на предстоящих референдумах самостоятельно не удастся набрать достаточного числа голосов для внесения изменений в конституцию. Все зависит от позиций, все еще мощных, «серых» и «белых» политических сил. Возможно два варианта развития событий.    

Наброски картины, выносимые на вернисаж 

Первый вариант дальнейшего развития политических событий предполагает, что «серые» попытаются использовать привычную для них тактику разделения и натравливания друг на друга латышей и русских. Для этого будут использованы силы государственного аппарата, штурмовые отряды «черных» и подконтрольные СМИ. Так уже происходило в 2003-2004 гг., когда русские боролись против предыдущей попытки перевода русских школ на латышский язык обучения. Многотысячные демонстрации русских школьников, бесчисленные митинги, республиканские собрания родителей и их  публичные многодневные голодовки властям удалось остановить, применив репрессии против одних лидеров протестного движения и подкупив других. Однако эта тактика в условиях крайнего обострения социального напряжения может вызвать переход «холодного» этнического противостояния в «горячую» фазу, к утрате контроля «серых» уже не только над экономическими, но и над политическими процессами в стране. В конечном счете, это приведет к разрыву политического холста на несколько частей, к потере чиновничеством и олигархий не только высокого социального статуса, но и всех неправедно нажитых богатств. 

Второй вариант развития событий это возрастание субъектности латвийской буржуазии, подключение ее к стихийным народным протестам против всевластия и неумеренных аппетитов чиновничества, ради проведения в стране давно назревших демократических преобразований. Потенциально такое движение может возглавить социалистическая партия «Центр согласия». Однако для этого ее должна поддержать, как русская, так и латышская буржуазия. Этот вариант предполагает усиление белых и розовых тонов в латвийском политическом спектре, за счет тонов черных и серых. Потенциальный политический блок мог бы предложить модель построения латвийской Латвии, то есть гражданской нации, в которой на равных сотрудничают латыши и русские. Кстати, при этом варианте в составе правящее элита нашлось бы место и для профессиональной бюрократии.  

«Вот такая картина маслом», - как любил говорить Давид Гоцман, - герой популярного телевизионного сериала российского режиссера С.Урсляка, сериала с многозначащим названием  «Ликвидация».


Другие статьи в разделе "Закон и Право - Государство и Общество. Социум"
24 ноября 2013
Эвропейская моральная шкала
Для начала несколько новостей различной степени свежести. Итак, во-первых, Джереми Айронс был подвергнут критике за свою запись в твиттере, в которой он негативно высказался о легализации инцеста. Во-вторых, в Германии родные брат и сестра, которые на протяжении нескольких лет жили как семейная пара и завели четверых детей, намерены обратиться в конституционный суд страны с требованием узаконить их отношения, сообщает BBC News. 29-летний Патрик и 21-летняя Сюзан считают, что запрет на кровосмесительные браки ущемляет их право на сексуальную свободу. В-третьих, правительство Швейцарии — бундесрат — стало инициатором нового общественного скандала в стране. В новой редакции Уголовного кодекса не содержится уголовного наказания за инцест, передает ТСН.
01 сентября 2013
«РУССКИЕ ЗАЧИСТКИ» НАЦИОНАЛИСТОВ ИЛИ ПЛАЧ «ЯРОСЛАВНЫ»
Ну так вот, об интеллигенции. Ключевая ее черта, базовая, имманентная, за которую интеллигент готов драться зубами - это отказ от ответственности. Интеллигент может давать советы, делать выводы, даже должность занять (мы таких много видели в начале 90-х) - но только с одним условием, никакой личной ответственности! Соответственно, любой из интеллигентной среды, кто такую ответственность на себя взял (например, начал делать карьеру в какой угодно области) - предатель. Если эта область - наука, то с ним еще можно поддерживать отношения (хотя и не очень их афишируя), но все равно, всем в «своей» среде нужно объяснять, что он предатель и выродок. Отметим при этом, что поскольку отсутствие одного качества неминуемо компенсируется избыточным наличием других, то таковым у интеллигенции являнтся гипертрофированная позиция «совести нации».
14 августа 2013
Европейское ювенальное гестапо
Российско-литовская семья Робертаса Бендикаса и Татьяны Бендикене переехала в Норвегию четыре года назад из Калининградской области. Старшая девочка Эвелина родилась в России, младшие — в Норвегии, однако у всех троих детей — российское гражданство. В марте 2013 года норвежская служба опеки над детьми забрала трех девочек из российско-литовской семьи Робертаса Бендикаса и Татьяны Бендикене. Причиной подобных действий стал донос в соцслужбы от 12-летней подруги старшей дочери россиянки, которая проживает в приемной семье в Норвегии.
30 июля 2013
ЕСПЧ обязал Украину возместить 270 миллионов гривен
Только за один год Украина успела задолжать своим гражданам сотни миллионов гривен судебных возмещений по делам, которые рассматривал Европейский суд по правам человека. Денег не хватает, а последнее решение ЕСПЧ может существенно усугубить эту проблему.
27 марта 2013
Пора разобраться. Что такое справедливость?
сегодня, наверное, ни Горбачёв, ни Чубайс, ни люди из команды Гайдара не признают, что их катастрофические эксперименты над страной были несправедливы. Первый заявит, что справедливость в том и крылась, чтобы разрушить в СССР социально-политический строй. Второй – что приватизация воплощение справедливости, потому что передавала собственность из рук «неэффективного собственника» в руки «эффективного». Гайдаровцы – что государственные цены были несправедливы, потому что лишали производителя права установить на свой продукт ту цену, которую он считал бы справедливой.
22 марта 2013
Надувная сверхдержава – имитация реальности
Профессор Высшей школы экономики, кандидат исторических наук Сергей Медведев написал в Forbes статью "Надувная сверхдержава: как власть в России держится на муляжах", в которой утверждает: Количество имитаций во всех областях — от политики до спорта — таково, что пропадает ощущение реальности происходящего. "Сегодня, несмотря на признаки ужесточения режима, усиление цензуры, принятие репрессивных законов, реальность кажется все более шаткой, ненадежной, симулированной, словно все институты государства оказываются надутыми муляжами, теми самыми «русскими баллонами»: проворовавшиеся депутаты и их абсурдные законы, которые никто не собирается выполнять, генералы и прокуроры с мигалками, банями и пивными животами, менты с плаксивыми бабьими лицами, премьер с айфоном, похожий на большого обиженного ребенка, на которого давно никто не обращает внимания — все превращается в какую-то карнавальную, стремительно тающую фантасмагорию.....
01 марта 2013
Блогеров налог
На официальном сайте ФАС России опубликовано сообщение о готовящемся законопроекте по налогообложению блогеров. После его прочтения многое становится на свои места. О том, что доходы блогеров от рекламы необходимо обложить подоходным налогом, г-н Железняк впервые заявил ещё на заре своей шумной законотворческой карьеры. Но тогдашние формулировки вызывали в лучшем случае недоумение — примерно такое же, какое вызывает его последняя инициатива по поводу СОРМ, которая, по сути дела, предлагает внести в федеральный закон всё то, что в прошлом тысячелетии прописано в нормативных актах Минсвязи. Фраза «Мы обяжем блогеров платить подоходный налог!» звучит так же осмысленно, как предложение сделать платным проезд в московском метрополитене.
22 февраля 2013
Если наступит хаос
....сегодня политическая неопределенность явно накладывается на слабость государственных институтов. Если победит так называемая «оранжевая революция», перспективу социального взрыва никак нельзя сбрасывать со счетов. В той или иной форме на нас надвигается хаос. Мы должны быть готовы ко всем его проявлениям, вплоть до самых крайних......Опасность социального взрыва существует даже в таком регионе как Москва, где много полиции и внутренних войск, способных погасить крупный конфликт. На авансцену выходит обыкновенная уголовщина, бездомные, наркоманы и т.д. В силу своей агрессивности и недовольства ситуацией они первыми хватаются за оружие – за палку, бейсбольную биту, кусок арматуры – и начинают свое черное дело.
19 февраля 2013
Как и на что заставить нуворишей выделять средства
Иосиф Кобзон: «Нужно заставить нуворишей выделять средства на культуру!» Граждан, «разбогатевших на ресурсах и приватизациях страны», выделять финансовые средства на развитие культуры. Об этом заявил депутат Государственной Думы РФ, народный артист СССР Иосиф Кобзон 14 февраля в Москве в ходе пресс-конференции на тему «Межрелигиозный диалог и общественная дипломатия как инструменты противодействия распространению терроризма».
15 февраля 2013
Кто отрежет писателю ухо за 10 тысяч евро?
В Азербайджане проправительственная партия «Современный Мусават» объявила о вознаграждении тому, кто будет готов отрезать ухо азербайджанскому писателю Акраму Айлисли. Об этом говорится в сообщениях ряда азербайджанских СМИ. Глава партии «Современный Мусават» Хафиз Гаджиев заявил, что Айлисли в своём романе «Каменные сны» оскорбил диаспору азербайджанских беженцев, и за это должен лишиться уха. При этом Гаджиев подчеркнул, что это решение партии «твёрдое и отменено не будет». Партия поручила операцию отрезания уха писателю своей молодёжной ячейки партии. За отрезанное ухо «Современный Мусават» обещает вознаграждение в размере 10 тысяч манат, что составляет примерно 10 тысяч евро.