Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Р О С С И Я - & соотечественники
19 марта 2011 Сергей ЛОЗУНЬКО,
2000.net.ua
Константин Косачев стал поборником украинского моноязычия?
Россия отказывается от защиты прав соотечественников на Украине?

Россия не будет добиваться предоставления русскому языку статуса государственного на Украине. Об этом заявил депутат ГД РФ Константин Косачев (фракция «Единая Россия») в интервью журналу «Профиль» (№10 (179), 12.03.2011).

Можно было бы считать слова г-на Косачева его личным мнением, не имеющим отношения к официальной позиции российского руководства, если бы это был рядовой депутат Госдумы. Но Константин Косачев возглавляет комитет ГД РФ по международным делам, кроме того, является высокопоставленным функционером российской партии власти «Единая Россия».

Можно было бы понять, если бы Константин Иосифович дипломатично ушел от комментариев относительно статуса русского языка на Украине — мол, это внутриукраинский вопрос и т. п. К тому же ситуация с русским языком не является сугубо внутренним делом Украины. Москва вправе ставить эту проблему перед Киевом, опираясь на положения Большого договора 1997 года, в частности, на статью 12 (в которой говорится об обеспечении защиты этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности, о недопущении каких-либо попыток ассимиляции и т. д.). Но, повторюсь, в конце концов можно было бы принять (хотя и с сожалением) то, что глава комитета ГД РФ по международным делам оставляет эту проблему без комментариев.

Однако г-н Косачев не просто прокомментировал, не просто оправдал невыполнение предвыборных обещаний Виктором Януковичем и Партией регионов, но представил обоснование, почему русский язык нельзя уравнивать в статусе с украинским.

Глава думского комитета по международным делам заявил: «То, что сейчас делает господин Янукович, мне представляется абсолютно адекватной проукраинской политикой. И в эту проукраинскую политику просто входят нормальные отношения с Россией. В этом господин Янукович нам гораздо ближе, чем та же Тимошенко и тем более Ющенко, который российский фактор либо игнорировал, либо использовал так, чтобы от него оттолкнуться в своих интересах. Никто в России не был наивным и не ожидал от Януковича, чтобы он под диктовку Кремля издавал какие-то декреты. 

Да, существует проблема русского языка, ясно, что значительная часть населения Украины продолжает им пользоваться, считая своим родным. Но так же очевидно, что если дать этому языку такие же полномочия и свободы, как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, для суверенитета Украины. Поэтому никто и не ждет от Януковича никаких подобных шагов, и я не вижу здесь никакого конфликта. Мы в России сегодня должны быть благодарны нынешнему руководству Украины за его взвешенную, порой очень мужественную и очень ответственную политику. Да, у нас не во всем могут совпадать точки зрения, да, у нас может искрить с правительством Януковича — в этом нет сомнений, но это обычная практика любых соседних государств, и никакой драмы здесь нет и в помине».

Заявление г-на Косачева абсолютно неприемлемо. Действующая власть получает если не индульгенцию на невыполнение предвыборных обещаний относительно защиты прав русских и русскоязычных граждан, то дополнительный — российский (!) — аргумент против уравнивания в статусе русского и украинского языков. Теперь высокопоставленные чиновники и представители партии власти будут при случае апеллировать к позиции главы комитета ГД РФ: дескать, и в Москве относятся с пониманием к украинизации.

Украинские националисты, видимо, должны прийти в умиление от столь трогательной заботы г-на Косачева об украинской государственности и ее суверенитете. Оказывается, эти вопросы главу комитета ГД РФ волнуют даже больше, чем права русских соотечественников, проживающих на Украине, чем права украинцев, ощущающих себя частью Русского мира, одной из ключевых скреп которого является русский язык.

Попутно нельзя не удивиться: почему, например, не пострадала государственность (и суверенитет) Беларуси от того, что русскому языку был придан статус государственного? Почему наличие двух и более государственных языков в других странах не подрывает их государственность и суверенитет?

Вообще тезис г-на Косачева получился каким-то уж очень двусмысленным. Если следовать предложенной им парадигме укрепления украинской государственности посредством украинского языка, то получается, что проблема русского языка на Украине заключается не в том, что родной для миллионов украинских граждан русский язык не имеет положенного ему статуса, а в том, что «значительная часть населения Украины продолжает им пользоваться». Так и просится уточнение: все еще продолжает. Уж не прекратить ли использование русского языка ради укрепления государственности и суверенитета Украины?

Своими, на мой взгляд, совершенно непродуманными и безответственными заявлениями г-н Косачев от имени России по сути легитимизирует подход украинских националистов к языковой проблеме. Ведь глава комитета ГД РФ по международным делам принимает тезис, что русский язык представляет угрозу украинскому языку (и даже больше — несет угрозы украинской государственности и суверенитету). При этом интересы украинской государственности ставятся выше интересов граждан, выше прав человека. Второе предлагается принести в жертву первому.

Всем еще памятны «оранжевые» времена с их насильственной украинизацией. Но ведь Ющенко обосновывал свои украинизаторские потуги, свое неприятие идеи предоставления соответствующего статуса русскому языку буквально словами г-на Косачева.

«Русскому языку нельзя давать официальный или государственный статус в Украине, поскольку украинский язык будет вытеснен из обращения, — заявлял Ющенко на одной из своих последних пресс-конференций в качестве президента 16 февраля 2010 г. — Когда говорят: «два языка — одна страна»... Это все байки серого волка, это проект как утратить державу»

Чем слова Ющенко отличаются от заявленного Косачевым: «если дать этому языку («этому языку» — это о русском языке. — С. Л.такие же полномочия и свободы, как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, для суверенитета Украины». Все национально озабоченные на Украине, все русофобы и все противники предоставления статуса, необходимого русскому языку, неизменно используют именно такую аргументацию.

Что ж получается? Ющенко проводил мудрую политику в гуманитарной сфере? Если послушать ныне г-на Косачева, то выглядит именно так.

И давно ли сам г-н Косачев стал поборником украинского моноязычия? Скажем, когда в 2002 г. парламент Крыма направил в Верховную Раду обращение с призывом придать русскому языку статус государственного, Константин Иосифович нашел эту инициативу не просто разумной и крайне необходимой, но обозначил ее в качестве тестовой для украинских политиков: «Сейчас наступает время, когда не на словах, а на деле могут быть подтверждены многочисленные заявления украинских политиков, в том числе и лидеров парламентских фракций, о их желании развивать стратегическое партнерство с Россией. От того, как проголосуют в Верховной Раде по этом вопросу, мы будем судить об искренности заявлений украинских политиков».

Когда в 2004 г. президентская гонка на Украине подходила к финишу, г-н Косачев, характеризуя отношение Москвы к кандидатам, сетовал на «нежелание Ющенко сделать русский язык вторым официальным языком».

Ну а как относились в России к политике «оранжевого» режима, все, полагаю, еще помнят. Москва (и, заметим, совершенно справедливо) камня на камне не оставляла в своей критике гуманитарного курса, проводившегося «оранжевыми». Тот самый г-н Косачев в апреле 2008 г. поднимал проблемы русского языка на сессии ПАСЕ, когда там выступала тогдашний украинский премьер Ю. Тимошенко. В частности, вполне резонно пенял официальному Киеву на «закрытие русскоязычных школ после помаранчевой революции».

Что же сейчас его эта проблема не волнует? Разве она исчезла? Нет. Процесс закрытия школ с русским языком обучения продолжается и после победы на президентских выборах Виктора Януковича. Что это действительно так, недавно продемонстрировал на страницах «2000» с цифрами в руках В. Корнилов в материале «Под шум о преследовании украинского языка закрываются русские школы» (№8 (547) 25.02- 3.03.2011).

Получается, что одну и ту же политику глава комитета ГД РФ по международным делам может как критиковать, так и одобрять — в зависимости от фамилии ее проводника. Неужели русский язык — лишь разменная монета во внешней политике России? А должно быть совершенно иначе, когда бы отношение к тому или иному политическому курсу (в данном случае — в гуманитарной сфере) оставалось неизменным вне зависимости от того, кто его реализует — Ющенко, Тимошенко, Янукович или кто-то еще.

Ибо принудительная украинизация, незащищенность прав русских и русскоязычных граждан Украины, курс на ассимиляцию русских против их воли (в прежние годы это еще именовали, и вполне справедливо, политикой этноцида) остаются таковыми вне зависимости от фамилии украинского президента. Как не имеет значения — проводится ли этот самый этноцид грубо и агрессивно, как при «оранжевых», либо же обретает «бархатные» формы, как при нынешних властях. Суть от этого не меняется. При этом, как по мне, второе даже опаснее. В конце концов та топорная украинизация, что проводилась при Ющенко, была ясной и понятной. Осознание угроз мобилизовывало граждан — потенциальных жертв украинизации и ассимиляции — на протест и сопротивление такой политике. Ныне же продолжается фактически то же самое, но, как говорят, тихой сапой.

Два года назад на Ассамблее фонда «Русский мир» г-н Косачев произносил красивые фразы о Русском мире, «явлении трансграничном, не совпадающем с границами государства», призывал защищать интересы соотечественников: «мы должны словом и делом доказывать, что будем защищать тех, кто принадлежит к русскому миру, кто не хочет разрывать свои нити с Россией. Русские не должны стать и не станут европейскими изгоями XXI века. Никто не должен считать, что дискриминация русских, клевета на наше прошлое — это допустимый способ самоутверждения в политике».

Увы, но пока у главы комитета ГД РФ по международным делам это не получается ни делом, ни (с недавних пор) словом.

Трудно представить, чтобы опытный политик, имеющий восьмилетний стаж руководства таким ответственным комитетом ГД РФ, как комитет по международным делам, не понимал, что вопрос русского языка на Украине — это в т. ч. и вопрос ее (Украины) геополитического, цивилизационного выбора: «вместе с Россией» или «геть від Москви».

Заявлениями, подобными тем, что были сделаны г-ном Косачевым, фактически легитимизируется именно второе.

Источник


Другие статьи в разделе "Р О С С И Я - & соотечественники"
02 февраля 2014
РОССИЙСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ЕЁ ЗАРУБЕЖЬЕ: КАК КАДРЫ РЕШАЛИ ВСЁ...
Мой рабочий день в Росзарубежцентре при МИД России (ныне Россотрудничество) начинался с того, что я на совещании спрашивала работников отделов стран СНГ и Прибалтики о том, какие новости в "курируемых" ими государствах произошли? Не за прошлый день, а хотя бы за месяц. В ответ было молчание. Пришлось выдать им список информагентств, которые надо было читать, раз газет не признавали принципиально. И периодически устраивать политинформации. На вопрос - во время совещаний - назвать руководителей этих государств, российских послов, начиналось невнятное роптание, переходящее в недовольный гул. Помню реакцию начальника отдела стран Прибалтики на мой вопрос "какие партии в Латвии, Эстонии и Литве защищают права русскоязычного населения"? (на пороге был 2008 год): "Вы тут мне экзамены не устраивайте"!
02 сентября 2013
У МАТЕРИ-РОДИНЫ ДОЛГА РУКА НА ЛАСКУ
Россия своих друзей должна определять по их отношению к русским людям, к русским организациям внутри их страны. Не клятвы в верности, не бизнес совместный, а отношение к русским внутри страны определяет друзей и врагов России. Начну с абсурда. У «московской элиты» напрочь отсутствует взаимосвязь между политической позицией, русофобией «украинского бизнеса» и возможностью получать прибыль на российском рынке, когда заработанные средства благодаря России, использовать на антироссийские проекты. Примером может служить фирма «Рошен» эвроинтегратора П. Порошенко с ГМ-соевым шоколад и принадлежащий ему 5-й русофобский канал с главной гитлеровской идеей: «Мы тогда победим Россию, когда украинцы поверять, что они не русские.»
10 июля 2013
Почему российское посольство на Украине не помогает соотечественникам
Мы уже неоднократно писали о проблеме российских посольств, которые практически не отстаивают права наших граждан за границей. Однажды это вызвало недовольство одного из МИД-овских чиновников — он обвинил нас в предвзятости и даже в полном незнании проблемы. По его словам, мы даже не представляем тот якобы гигантский объём работы, которую проводит МИД в данном направлении. Что ж, возможно, в чём-то этот человек и прав. Однако имеющиеся у нас факты чаще всего говорят совершенно о другом.
21 мая 2013
«России нет дела до соотечественников на Украине»
Настоящая пророссийская партия на Украине — реальность это или утопия? Если смотреть на примере хорошо здравствующей, но «не о том» Партии Регионов — скорее все же утопия, которая могла бы стать реальностью. Почему не стала — отдельный долгий, но скорее бесполезный разговор.На Украине есть разного рода и калибра русские организации, занимающиеся проблемами соотечественников. Но так ли просто им приходится существовать в условиях декларируемого «тесного взаимодействия» между Украиной и Россией в «русском вопросе».
10 мая 2013
ПОСОЛЬСТВО РОССИИ В СЕРБИИ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ СООБЩИТЬ О ГРАЖДАНИНЕ РФ, ЗАДЕРЖАННОМ ОРГАНАМИ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
Как сообщают российские СМИ, 8 мая в Белграде органами сербской госбезопасности задержан гражданин России Илья Горячев (бывший лидер прекратившей несколько лет назад свою деятельность организации "Русский образ").
03 апреля 2013
Кто спасет узбекских русских?
Специалисты говорят, что для большинства русских отъезд стал единственной мечтой. Однако реализовать ее вряд ли удастся – деньги и возможности отсутствуют. Увольняют без объяснения причин, отобрать квартиру или другое имущество способен начальник районного уровня, попытка поднять вопрос о положении русских может закончиться в тюремной камере. «Нас усиленно пытаются вытолкнуть из всех сфер жизни. Похоже, власть и правоохранительные органы поощряют национализм и экстремизм», - сообщила одному из экспертов жительница Ташкента.......
03 апреля 2013
Хамство как инструмент «мягкой силы»
«Вы живёте в Латвии, и живите, как вам тут говорят»! Если вы думаете, что такую тираду выдал нашим военным пенсионерам в Латвии оголтелый местный националист, то ошибаетесь. Это ценное указание произнёс сотрудник российского посольства в Риге. Произнёс в ответ на просьбу разъяснить, как российская сторона допустила, что под предлогом реализации двусторонних соглашений, были, фактически, сокращены пенсии, что поставило значительную часть военных пенсионеров за черту выживаемости. Российские дипломаты в Риге позволяют себе хамить старикам, немощным, ветеранам войны, благодаря которым они вообще живут на земле и получают приличную зарплату», - отмечает эксперт.
19 марта 2013
Скоро этот бардак закончится
В преддверии своего визита в Латвию доктор политических наук, эксперт по проблемам русской зарубежной диаспоры Татьяна Викторовна Полоскова дала эксклюзивное интервью порталу BaltijaLV.lv. - Татьяна Викторовна, вы - известный эксперт в области зарубежной российской диаспоры. Как бы вы охарактеризовали нынешнее положение дел в области формирования зарубежных диаспор соотечественников - и, соответственно, достоинства и недостатки нынешней ситуации?
02 марта 2013
КТО ВИНОВАТ В МЫТАРСТВАХ РУССКИХ, ВЕРНУВШИХСЯ В РОССИЮ
В марте документальная лента, в съемках который приняли участие эксперты, чиновники ФМС, представители СМИ Боливии, и, конечно, сами старообрядцы выйдет на экраны. В основе фильма - история семьи старообрядцев Мурачевых. Эта история всколыхнула общественное мнение России. ... опасения оказались не напрасными, и репутация России пострадала. И где? В Латинской Америке, в регионе, где наша страна традиционно имеет высокий рейтинг доверия. Остается надеяться, что выход этого документального фильма не только привлечет внимание к данной проблеме, но и станет предметом "разбора полетов" и принятия мер к тем сотрудникам российских загранпредстваительств, кто из личных корыстных или карьерных интересов обрекли людей на страдания, а некоторых из них заставили потерять веру в собственную Родину.
19 февраля 2013
КТО СТОИТ ЗА «СООТЕЧЕСТВЕННОЙ» ШПИОНОМАНИЕЙ?
Почему МИД РФ, российские посольства в Прибалтике простодушно стремятся к нормализации отношений с этнократическими режимами, от полицейского произвола которых изнывает почти два миллиона русских и русскоязычных жителей Прибалтики? И отчего Москва руками прибалтийских СМИ дискредитирует тех, кто, как в России, так и в Прибалтике, критически относится к дискриминации русских?