Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Русский фактор - украинская партия
05 апреля 2011 Ростислав Ищенко,
президент Центра системного анализа и прогнозирования
Хорошие и разные

У уставшего от беспрерывных обманов, разочаровавшегося в политиках всех цветов и оттенков народа в очередной раз начинает появляться спрос на партию. Русофобам повезло больше – им подходит «Свобода». Некоторым, правда, Тягныбок сотоварищи представляется слишком радикальным или излишне откровенным, но у «свободовцев» есть как минимум одно преимущество перед постющенковскими «оранжевыми» карликами, равно как и перед натужно демонстрирующими кондовую украинскость лидерами «Фронта перемен» и БЮТ – они еще не успели нагло обмануть своих сторонников.

Русофилам, как всегда, сложнее. Региональные партии, вроде марковской «Родины», узнаваемы только в своем ареале (в данном случае – в Одессе, области и несколько хуже – в Херсоне, Николаеве и Крыму). Общенациональные же политические силы – «мильон терзаний», – что Партия регионов, что КПУ, о ПСПУ вообще уже давно вспоминать столь же неприлично, как о веревке в доме повешенного.

Практически все политические проекты, отражающие на общенациональном уровне волю русскокультурного большинства украинских избирателей, – либо коммерционализированная идеология, либо деидеологизированная коммерция. Не удивительно, что они один за другим маргинализируются.

Таким образом, спрос на Русскую партию Украины есть. Самой партии нет. Имеет ли смысл торопиться с ее созданием? Уверен, что нет. Попробую обосновать свою позицию.

Причины слабости и сервильности всех, без исключения, политических партий Украины заключается в том, что они создавались либо под лидера, либо «под ключ» (в надежде продать проект потенциальному лидеру). Фактически формировались не объединения единомышленников, а бюрократические структуры на местах, способные имитировать активную политическую работу. Для этого им была необходима поддержка административная и, в первую очередь, финансовая. Поэтому с первых же дней своего создания партия начинала искать спонсоров. Если находила – становилась крупной политической силой, проходила в парламент, если не находила или теряла – отправлялась в маргинальную часть политического спектра.

При этом определенный (русофильский или русофобский) идеологический окрас использовался лишь на выборах. Дальше же начиналась сборная солянка. Так, например, «регионалы» (спасибо Табачнику) сейчас явно проводят менее русофобскую гуманитарную политику, чем могла бы Тимошенко. Однако, судя по премьерскому «газовому гамбиту» Юлии Владимировны в Москве, внешняя или, по крайней мере, внешнеэкономическая политика «бютовской» власти могла бы оказаться куда более пророссийской, чем та, что реализуется действующей властью (привет Грищенко).

Хочу отметить, что после провала Симоненко президентских выборов 1999 года социально-классовая тематика больше никогда серьезно не возбуждала голосующих граждан Украины. Разделение востока и запада страны приобрело отчетливый этнический характер. На территории Украины окончательно стали формироваться две нации: западно-галицийская и восточно-малороссийская. Как это всегда было, есть и будет – между двумя нациями, формирующимися на одной территории, разгорелся острый конфликт за право считаться истинными автохтонами. Конфликт обострился в результате культурно-лингвистической и, частично, конфессиональной агрессии Галичины в исконно малороссийскую Центральную Украину. По ходу дела, после 2004 года, любая политическая сила, игнорирующая этническую разделенность Украины, теряет голоса и перспективу активного участия в политике.

Именно поэтому Тягныбок легко обыгрывает на западе постющенковцев, тимошенковцев и разного рода «фронтовиков». И это несмотря на то, что большая часть избирателей этих областей не разделяет его радикальных взглядов. Просто нет другого, не скомпрометированного многолетними ложью и воровством, предложения. Именно поэтому вновь обостряется вопрос создания единой мощной Русской партии Украины. Разного рода левые идеологии и их носители, не пройдя модернизации, оказываются такими же вечно вчерашними, как пытающиеся строить современную жизнь по рецептам Михновского–Донцова–Бандеры–Шухевича националисты. Выигрывают те, кто отдает себе отчет – мы находимся на фронтире. Здесь русский мир столкнулся с галицийским, и мирная конвергенция пока не получилась.

Так вот, если строить новую партию на основе идеологии фронтира, противостояния с чуждым этносом, то оппоненты немедленно обвинят ее в попытке раскола страны и в антигосударственной деятельности. Они даже федерализм с сепаратизмом в 2004 году с перепугу перепутали. Если же пойти путем уже действующих политических сил и выдвинуть программу «объединения Украины» на основе невмешательства в дела друг друга, то на следующий день после прихода к власти такая политическая сила начнет «сшивать Украину» за счет уступок Галичине ничуть не хуже, чем это делают сейчас «регионалы».

Наконец, партия, созданная небольшой группой активистов, обречена на прозябание, либо на поход за деньгами к первому попавшемуся олигарху, который и будет руководить партийной деятельностью. В лучшем случае, это будет, по примеру БЮТ или ПР, стая перепуганных бизнесменов, вперемешку с неадекватными идеологами, собранная под лидера – кандидата на высокую должность.

По сути, партия должна вызреть снизу. Только тогда она сможет стать самостоятельной политической силой и сотрудничать с политиками и бизнесом на своих, а не на их условиях. Уже сейчас в Донецке и в Запорожье, в Одессе и в Симферополе, в Луганске и Харькове, в Днепропетровске и в Севастополе, в Киеве и в Житомире, даже во Львове, Тернополе, Ивано-Франковске успешно работают общественные организации (в ряде случаев – региональные партии) вполне русофильской направленности. Фактически это – потенциальные местные ячейки будущей всеукраинской партии.

Несмотря на то, что многие из них ощущают необходимость в «вожде» – лице партии, на самом деле таковой в данный момент им не нужен, даже опасен.

Во-первых, они не должны ждать и желать объединения сверху («под фигуру»). С одним человеком, даже, если он лидер политической силы, проще работать оппонентам. Его можно подкупить, запугать, убедить. Тысячи активистов в сотнях структур накрыть невозможно.

Во-вторых,  для того, чтобы политическая сила была прочна, входящие в нее организации и отдельные активисты должны осознавать необходимость объединения, главное, ощутить кумулятивный эффект от него, в виде резкого повышения узнаваемости, авторитета и резонансности политической силы, к которой принадлежишь. Для этого необходимо поработать друг с другом в режиме независимого взаимодействия.

Социал-демократические кружки в конце XIX – начале XX века согласовывали свою активность и помогали друг другу задолго до проведения первого и второго съездов РСДРП, до избрания ЦК и до раскола партии на большевиков и меньшевиков. Эта партия потому и смогла просуществовать больше ста лет, захватить власть и более 70-и лет ее удерживать, что, несмотря на все последующие извращения и издержки, формировалась снизу – волей объединенных общей идеей активистов.

Только в тот момент, когда интересы совместной работы потребуют более эффективной координации, могут создаваться (опять же, волей снизу, а не по указке сверху) региональные структуры. Когда же, и если, потребуется более высокий уровень взаимодействия – координации уже не отдельных организаций, а их региональных объединений, тогда последние и должны будут определить: какой именно центральный орган и какими полномочиями наделенный им нужен. Чтобы и координировать мог эффективно, и в дела местных организаций не лез.

Согласитесь, что до такой самоорганизации русскокультурному большинству граждан Украины пока далеко, а без нее партия – лишь способ освоения бюджетов узким кругом допущенных лиц.

Поэтому форсирование не вызревшего еще естественно процесса не только неэффективно – губительно для дела. Вспомните, как надежно Ющенко за свою пятилетку скомпрометировал идею украинского национализма «с человеческим лицом». Он маргинализировал абсолютно все партии, поддержавшие его в 2004 году. Если так же искусственно «надуть» Русскую партию Украины, ее лидеры окажутся столь же пустыми, власть она так же бездарно потеряет, однако скомпрометированы будут не только отдельные личности, но и идея.

Эту идею сегодня не может скомпрометировать Янукович. Во-первых, в его обещания образца 2009 года мало кто верил после капитуляций 2004-го и 2007-го годов и всех его «универсалов» с Ющенко. Во-вторых, несмотря на определенные успехи в деле денацификации, при Януковиче доминирующей является объединительноукраинская риторика части его окружения. Таким образом, не только избиратели не считали Януковича радикальным антинационалистическим политиком, но и сам он продолжает дистанцироваться от русскокультурной Украины. Он становится чужим для юго-востока, не становясь своим для запада. В этом трагедия Януковича как политика, но в этом и шанс на окончательный разворот украинской политики на восток, поскольку, компрометируя себя, он не компрометирует идею русской Украины, оставляя политическим преемникам пространство для маневра.

Вспомним нашу историю. На смену никакому Кравчуку, пытавшемуся просто удержаться у власти в условиях слома советской системы, пришел осторожный евроатлантист Кучма, а уже Кучму сменил Ющенко – больший натовец, чем Буш-младший. Сегодня у власти вновь осторожные люди, только дрейфуют они уже в восточном направлении.

Главное теперь – подготовить базу для следующего шага. Мощное общественное движение, если его лидеры не куплены и не прикормлены заранее, развернет в нужном направлении любого президента, любой депутатский корпус.

Потому что худо-бедно, но власть на Украине, как бы далека она ни была от народа, легитимизируется только голосами избирателей.

Гарантирую, что если украинской власти издалека показать политическую силу, контролирующую 60% голосов избирателей и требующую объединения в одно государство с Намибией, то на следующий день все действующие украинские политики (и во власти, и в оппозиции) станут потомственными готтентотами в пяти поколениях.

Источник


Другие статьи в разделе "Русский фактор - украинская партия"
15 сентября 2013
«МЫ – ОДИН НАРОД…»
Истерика… Пожалуй, именно это слово лучше всего характеризует реакцию «национально сознательной» общественности Украины на интервью Владимира Путина российскому «Первому каналу» и агентству «Ассошиэйтед Пресс». «Мы – один народ, - заявил российский президент о русских и украинцах. – И как бы на то, что я сейчас сказал, ни сердились националисты с обеих сторон, а националисты есть и у нас, и на Украине, на самом деле оно так и есть». И будто в воду глядел.
06 мая 2013
Русское движение Украины – требуется перезагрузка
В каком положении находится нынче русское движение Украины? Застрельщиком общественного обсуждения этой темы в рамках круглого стола «Русское движение на Украине: проблемы и надежды», прошедшего на днях в бизнес-отеле «Аврора» Харькова, стал Украинский филиал Института стран СНГ (Киев), решивший «смазать карту будня», поставить вопрос ребром. Накануне заинтересованным лицам были разосланы тезисы доклада «Кризис Русского движения на Украине»...Предлагался к обсуждению ряд актуальных вопросов: каково положение дел в русском движении в регионе; кто потерпел поражение на последних парламентских выборах – партия «Русский блок» или сама «русская идея» на Украине; какие ныне действующие организации могут послужить основой для возрождения авторитетного русского движения Украины; каковы пути для преодоления его кризиса; насколько привлекательным для граждан страны может быть движение за единство Украины с Россией и Белоруссией?
06 мая 2013
ИСТОРИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА
22 апреля в Харькове в отеле «Аврора» проходила общественная кулуарная дискуссия по теме: «Русское движение Украины: проблемы и надежды» организованное украинским филиалом Института стран СНГ. В дискуссии приняли участие ответственные сотрудники института Владимир Жирихин, Денис Денисов, Кирилл Фролов, представитель консульства РФ и пару десятков лиц, представляющих так называемое «Русское движение в Харькове». Дискуссия сама по себе очень актуальная и давно необходима, но ее тема – «Русское движение» весьма туманна, не понятна и ставит вопрос: куда должен двигаться русский человек, родившийся и живущий в русском городе, на русской земле, воспитанный на русской культуре и православной вере.
24 апреля 2013
ЧЕМ МЕШАЕТ ЯНУКОВИЧУ И ЕГО СОРАТНИКАМ РУССКАЯ ОБЩИНА УКРАИНЫ
12 апреля Председателем Русской Общины Украины Шуровым К.В.было получена повестка о вызове по гражданскому делу № 2/756/1536/13, 756/1751/13 в Оболонский районный народный суд г. Киева «по иску Колесниченко Вадима Васильевича к Шурову Константину Викторовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации». Однако Председателю Русской Общины Украины не было предоставлено никаких, предусмотренных украинским законодательством, необходимых документов и материалов по существу «иска».../можно констатировать, что данный иск является частью спланированной акции нынешних антироссийских правительственных кругов, направленной на подавление на Украине общественных сил, выступающих за укрепление отношений Украины с Россией, за интеграцию Украины в Таможенный и Евразийский союзы, с целью уничтожить Русскую Общину Украины и, прежде всего, закрыть ее информационный портал.
24 апреля 2013
КТО И КАК ПЫТАЕТСЯ УНИЧТОЖИТЬ РУССКУЮ ОБЩИНУ УКРАИНЫ
В настоящее время в Оболонском районном суде г. Киева находится на рассмотрении иск депутата Верховной Рады Украины от партии Регионов Вадима Колесниченко к председателю Русской общины Украины Константину Шурову «о защите чести, достоинства и деловой репутации», который носит весьма неоднозначный характер и является не только показателем неадекватности мышления большей части украинских политиков, их дичайшей профессиональной некомпетентности, отражением нижайшего уровня судопроизводства в государстве, но и невменяемости политики российского МИДа в отношении тех, кого чиновники этого ведомства именуют «российскими соотечественниками, проживающими за рубежом», в первую очередь, в отношении «соотечественников», имеющих гражданство стран постоянного проживания.
03 февраля 2013
Кто стоит за попыткой политического убийства партии «Русский блок»?
– Уходящая неделя (28.01-03.02) ознаменовалась громким скандалом вокруг партии «Русский блок» – неизвестные распространили сообщение о ликвидации политсилы, лидер Геннадий Басов эти сведения опроверг. Он же накануне сообщил о похищении из офиса регистрационных документов и печати партии. Свою версию произошедшего в авторской колонке для РИА «Новый Регион» описывает обозреватель Федор Яковлев: ...Скандал, сначала с «похищением» из офиса партии «Русский блок» регистрационных документов и печатей партии, а затем и с появлением 31 января с.г. на её официальном сайте, но от имени неких «неизвестных лиц», заявления XI съезда партии о завершении деятельности партии «Русский блок» путём её самороспуска, вызвал активное обсуждение в среде пророссийских активистов....
07 декабря 2012
Снова над Киевом хмарь
Бьют в барабаны, бьют Лжедемократы и БЮТ, «Наши…», Пора и Удар, Вновь раздувая пожар. Под электроники гром Меркнет Михайловский звон, Где зазывают в повстанцы Львова лихие посланцы.
03 ноября 2012
«Русский блок» и «Русское единство» потеряли какую-либо политическую перспективу
Лидер всеукраинского общественно-политического движения «Русское вече» Александр Свистунов считает закономерными результаты партии «Русский блок» и мажоритарщиков от «Русского единства», поскольку данные политические силы практически не работали в межвыборный период и не смогли ничего предложить пророссийски настроенным избирателям. Такое мнение Александр Свистунов высказал в комментарии порталу «Новоросс.info».
28 сентября 2012
Преследования русских активистов на Украине
Как сообщает координатор Народного Фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий, вчера Апелляционный суд Крыма отменил обвинительный приговор пророссийскому активисту из Севастополя Владимиру Тюнину, осуждённому Центральным районным судом города Симферополя по ст. 161 ч.2 УК Украины за разжигание межнациональной розни. «Напомним, говорится в пресс-релизе, что Тюнин был признан виновным в совершении преступления и приговорен к 2,5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
12 сентября 2012
Языком – по электорату!
Уже в первые годы независимости украинские регионы пытались с помощью местных референдумов легализовать у себя русский язык хотя бы в статусе официального. Так, в 1994 году референдумы прошли одновременно в Донецкой и Луганской областях. Их данные впечатляют: «за» равноправие русского и украинского языков высказались соответственно 89% и 91% жителей данных областей. Но прокуроры на местах по указанию своего верховного руководства опротестовывали итоги всех местных плебисцитов. И вот, наконец, по отмашке из Киева на состоявшейся 16 августа внеочередной сессии Донецкий областной совет практически единогласно принял решение о придании русскому языку статуса регионального на территории самого крупного из украинских регионов, где проживает десятая часть населения страны и производится пятая часть внутреннего валового продукта. Иначе и быть не может: в Донбассе, где проживают представители более 100 национальностей, этнические русские составляют почти 40% жителей, а русский язык считают родным около 85%.

Стенды по охране труда
Перечень услуг, прайс-листы. Положения об органах контроля и надзора.
orion-trades.ru
Масло для кутикулы
Бурлящие шарики для ногтей, ухаживающие масла для рук и ногтей
darinalux.ru