Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Досье - Личности и Лидеры
21 апреля 2011
Что же лежит в основе интереса "постсоветских" людей к личности "Сталина": мнения блогеров и экспертов

В последнее время в той или иной связи в сети возникает много дискуссий о личности Иосифа Сталина.

Профессор, доктор социологических наук Эдуард Афонин при информационной поддержке координатора международной экспертной группы Сергея Сибирякова, провел опрос в своем блоге на тему " Что лежит в основе интереса "постсоветских" людей к личности "Сталина"?

В опросе приняли участие 556 блогеров и участников социальных сетей, назвавших 2-3 причины всплеска интереса к сталинской эпохе и личности руководителя СССР. Респонденты  назвали такие причины интереса к личности Сталина: Безуспешное правление нашей «политической элиты»-393 (26.5%); «Вымывание» из общественной жизни морали-183 (12.4%); Возрастающая агрессия людей-35 (2.4%); Всплеск в обществе проявлений авторитаризма-18 (1.2%); Депрессивное состояние людей и его следствия-100 (6.8%); Отсутствие сильных лидеров и потребность общества в них-303 (20.5%); Обнищание людей-144 (9.7%); Прозревающее самосознание людей-259 (17.5%); Другое (уточните в комментариях)-42 (2.8%); Затрудняюсь ответить-4 (0.3%).

Частично комментарии экспертов к опросу уже публиковались в статье «Что лежит в основе интереса «постсоветских» людей к личности «Сталина»: мнения» (подробнее).

По итогам опроса высказался  директор Центра исследований южно-украинского пограничья, кандидат социологических наук Владимир Коробов и политконсультант Анатолий Вассерман.

Владимир Коробов: Социологи знают, что ответы определяются вопросами. Очень важным является составление т.н. «закрытых вопросов», в которых указаны варианты возможных ответов. Они должны быть продуманы и адекватны вопросу и мнениям, которые изучаются. Это тонкий вопрос. Мне приведенные результаты Интернет-опроса кажутся неверными и неточными, прежде всего потому, что спутаны два вопроса, а альтернативы (варианты ответов) плохо продуманы. Я специально не занимался этим вопросом, наверное, нужно время для обдумывания, но в первом приближении я бы разделил вопрос на два, которые смешаны, и для ответов написал бы такие альтернативы.

Вопрос 1. Какие качества Сталина как исторического персонажа, делают его привлекательным для современников?

1) аскетизм Сталина, (его сфокусированность на общественном благе (как он его понимал), на служении Власти, Государству, Партии, его скромность, так контрастирующая с неуемным и бессовестным стяжательством лидеров независимой Украины, ее политической элиты).

2) идейность, принципиальность Сталина (также контрастирующая с «прагматизмом», безыдейностью и беспринципностью нынешних вождей). 

3) историческое величие Сталина (на фоне мелкотравчатости и антиисторичности, нынешних руководителей, он – лидер победившей фашизм страны, он принял Россию лапотную, оставил ее с ракетами и т.п.). 

Вопрос 2. Какими изменениями в общественном сознании и в общественных настроениях украинцев (россиян) обусловлен их интерес к Сталину?

1) рост популярности идеи неизбежности и необходимости насилия в обществе (насилия государственного, направленного, прежде всего против коррумпированного чиновничества, криминалитета, деструктивных элементов – «бандитам – тюрьмы»).

2) широкое распространение симпатий к авторитаризму как эффективному политическому режиму (на фоне разочарования в демократии). 

3) разочарование в независимости Украины и ее политическом классе.

Собственно, этого достаточно, в моих вопросах и вариантах ответов видны мои «ответы», моя гипотеза, которую стоило бы проверить.

В личности Сталина и коммунистических вождей главное привлекательное качество – нестяжательство, личный аскетизм, вспомним, что дочь Сталина Аллилуева горько сетовала на отца, который ее не обеспечил в старости, известно, что Сталин отправлял сыновей на фронт, а один из сыновей был даже пленен противником. Дочь Брежнева завершала жизнь в блочном доме в бедности, а сын Андропова работал до конца дней в Тирасполе на фабрике.

 Как это контрастирует с одержимыми неуемным и криминальным обогащением коррумпированными политическими лидерами независимой Украины! При этом они не устают говорить, что они грабят во имя своих детей и внуков, чтобы обеспечить им безбедное существование на века. Скандальное богатство, роскошь и самодурство детей нынешних политических руководителей (последнего двадцатилетия) – раздражает и разочаровывает граждан. Независимая Украина неспособна выдвинуть в лидеры честных людей типа Сталина или Качинского в современной Польше, которые бы не воровали и не поощряли бы воровство членов своих семей. Так как это длится уже второе десятилетие, напрашивается вывод о системной ошибке при создании этого государства.

С точки зрения общественных настроений, главное – возвращение населения к осознанию позитивной роли государственного насилия, направленного против чиновничества. Природа чиновничества такова, что его необходимо периодически дезинфицировать, в той форме, которая соответствует уровню дикости или цивилизованности общества. В правовом государстве эту роль выполняет правоохранительная система и судебная власть, внеправовом – карательные органы. Сталин периодически зачищал чиновничество во всех сферах общества, и это нравилось и нравится населению. Тот беспредел и та безнаказанность, которые правят бал сейчас в Украине – только оттеняют действия Сталина. При Сталине бандиты сидели действительно в тюрьмах, а при нынешних – они руководят областями, городами и селами, если не поднимать глаза выше.

Вопрос о преступлениях Сталина и преступлениях нынешних лидеров. Есть мнение, что власть преступна по определению. Давайте разберемся с депопуляцией Украины. Было 52 млн., стало кажется 45 млн. жителей. Давайте, как и в отношении Сталина установим, кто персонально виноват? Выяснится, что это возможно - пинчуки, ахметовы, коломойские, кравчуки, ющенки, кучмы лично персонально виноваты в смерти миллионов людей, наступившей в результате их скажем так, политических решений, неправовых действий, преступного бездействия или даже преступлений. Не имеет значения, была ли резолюция: «убить Гонгадзе. Президент» или «Умертвить 7 млн. украинцев. Премьер». В современном обществе персональная ответственность за смерть больших масс людей как-то размывается. Расстрельные списки вышли из моды, но принимаемые решения приводят к смерти миллионов. Вместо палки, которой преступник бьет стоящего рядом гражданина, в ход пошли ракеты и самолеты, в которых убийцы даже не видят сотен и тысяч своих жертв, убитых ими легким нажатием кнопок или путем подписания ручкой преступного экономического указа. И состав преступления не исчезает. Например, демографы и медики могут рассчитать, сколько людей в Украине преждевременно умрет от принятия закона о продлении пенсионного возраста? Почему это не делается? Кто будет подписывать лично этот закон? Я бы провел конференцию на тему: «Персональная ответственность политических, общественных и государственных деятелей за массовую преждевременную гибель миллионов сограждан в период независимости Украины». Нужно на научном уровне разобраться с этим вопросом. Виновата стихия, или президент, который лично отвечает за политику в стране, поспособствовал? Ответ не очевиден и неоднозначен. Но пока с убийством ОДНОГО Гонгадзе система не может разобраться. Что уж говорить о преступлениях, в которых жертвами стали миллионы! Мы обсуждаем преступления Сталина и говорим о личной ответственности Сталина.

Но почему мы не говорим о личной ответственности Кравчука, Кучмы, Ющенко за депопуляцию Украины? Или ценность жизни современных людей никого не интересует? Мера ответственности наших вождей определяется не только составом их преступлений, но и уровнем цивилизованности общества. Затаив дыхание граждане Украины слушают сообщения о допросах Кучмы в прокуратуре. «Неужели…?» Чиновники предупреждают, тот кто создает такой прецедент, будет следующим. Но людям нравится даже намек на их главную мечту – «Бандитам – тюрьмы».

Сталин и сталинский режим не являются моим политическим идеалом. Более того, моя семья относится к печальному числу жертв преступного сталинского режима. Да и как человек, Сталин мне лично малосимпатичен. Но на Украине посмертно сбылась известная его биографам потаенная несбыточная мечта Сталина – он здесь стал… русским! По какой-то извращенной логике одни поставили Сталину памятник, а другие – взорвали и надругались над ним. Националисты подорвали его бюст в Запорожье, придав своей выходке антирусский характер. Хочешь – не хочешь, а приходится этот странный символ защищать! Сталина в этой стране убивают не как грузина, не как коммуниста, а как русского. Делать так нехорошо и недальновидно.

Политконсультант Анатолий Вассерман не исключает связи оживления дискуссий в сети о личности вождя  мирового пролетариата с инициативой Совета по развитию гражданского общества и правам человека, возглавляемого Михаилом Федотовым, по учреждению общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении».

Сергей Сибиряков: Есть ли необходимость бороться с тоталитарным прошлым в сознании российского народа?

Анатолий Вассерман: Есть. Слишком многие у нас ещё готовы верить официальной пропаганде даже вопреки фактам и логике. Вот и предложениям Федотова кое-кто
поверил.

Сергей Сибиряков: Были ли в мировой истории подобные программы переформатирования общественного сознания в других странах и  что из этого получилось?

Анатолий Вассерман: Насколько я помню, такое случалось только в оккупированных странах. Последствия зависели от доброй воли оккупантов.

Подводя итоги обсуждения, Анатолий Вассерман нашел полезность таких опросов, в том, что «наука начинается с постановки вопросов. Уже потом идёт и поиск ответов, и при необходимости, уточнение самих вопросов». При этом он отметил что, как и в статье "Теория абсурда: Из российского сознания выдавливают гордость за свою историю", подтверждается «одно и то же: даже социолог (Владимир Коробов - ред.), искренне верующий в преступность прошедшей эпохи, не считает войну с нею оправданной».

Сокращенный вариант здесь: http://www.iarex.ru/articles/14597.html


Другие статьи в разделе "Досье - Личности и Лидеры"
01 января 2014
Рыцарь эволюции
Послание президента парламенту с обильным цитированием философа Бердяева показывает: здоровый консерватизм сегодня востребован, как никогда. В этой связи уместно вспомнить о предшественнике Бердяева, знаменитом мыслителе и публицисте Михаиле Каткове. Воистину он был властителем дум, которого уважали и боялись министры, ценили монархи, любили патриоты России и ненавидели ее недруги. Катков задавал вектор государственной политике, упреждал роковые ошибки власти, говорил об опасных заблуждениях «передового общества».
16 ноября 2013
Одинадцатый сталинский удар
Не имеющая аналогов в мировой практике пятнадцатилетняя программа научного регулирования природы, разработанная на основе трудов выдающихся русских агрономов. Согласно плану преобразования природы, началось грандиозное наступление на засуху путем посадки лесозащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. Сила этого плана была в единой воле, комплексности и масштабности. План не имел прецедентов в мировом опыте по масштабам. По этому, величественному плану за 15 лет будет создано 8 крупных государственных лесозащитных полос общей протяженностью свыше 5.300 километров, на полях колхозов и совхозов будут созданы защитные лесонасаждения общей площадью 5.709 тысяч гектаров и уже к 1955 году в колхозах и совхозах будет построено 44.228 прудов и водоемов. Все это в соединении с передовой советской агротехникой обеспечит высокие, устойчивые, независящие от капризов погоды урожаи на площади свыше 120 миллионов гектаров. Урожая собранного с этой площади посевов, хватит, чтобы прокормить половину жителей Земли. Центральное место в плане занимало полезащитное лесоразведение и орошение.
02 сентября 2013
Встреча с супругой президента Сирии Асмой аль-Асад …
Мы были единственной женской делегацией, которая удостоилась чести иметь неофициальную встречу с первой леди Сирии госпожой Асмой аль-Асад. В истории русско-сирийских отношений это произошло впервые. О визите не разглашалось до последнего, в целях безопасности нас просили сохранять тайну. Спецслужбы тщательно подготовили дорогу, за нами приехал белый автобус, и мы отправились в президентский дворец. Все было то ли как в сказке, то ли как в триллере, - все жанры смешались в Дамаске. Но, несмотря на нетипичность всего происходящего, мы заранее предвкушали необыкновенную встречу.
21 августа 2013
ПРОЩАЙ, СКАЗОЧНИК!
Жаркий июль принес грустную весть любителям танца, к которым, уверена, относятся и читатели нашего портала, успевшие познакомиться с личностью и творчеством выдающегося хореографа, народного артиста РФ, лауреата Государственной Премии и Премий Правительства Москвы, академика, доктора культурологии, создателя и бессменного художественного руководителя театра танца «Гжель», профессора Владимира Михайловича Захарова. После тяжелой болезни мастер ушел из жизни.
04 июня 2013
Фигура неумолчания. Всегда незаметный Авен
Один из крупнейших олигархов РФ Пётр Авен был всегда незаметным, но всегда особо бдительно отслеживал свои личные интересы. Дед миллиардера Авена был красным латышским стрелком. В 30-е годы его репрессировали. Литература известного направления ярко описала, как «тяжело» было жить членам семей репрессированных. Поэтому у Авена самого практически не было выбора: для внука «врага народа» путь в обычную школу был закрыт. Пришлось учиться в московской математической спецшколе № 2, «питомнике гениев при физмате МГУ». Эта школа прославилась ещё тем, что во времена его учёбы ежегодно за рубеж стало эмигрировать большое число её выпускников.
27 мая 2013
Что же мы тогда удивляемся популярности Леонида Ильича у населения?
Лидерство рейтинга Брежнева в недавнем опросе Левада-центра не вполне обоснованно было воспринято как сенсация. На самом деле все опросы подобного рода (например, по теме «В какую эпоху в России Вы хотели бы жить?»), проводившиеся вплоть до начала 2000-х годов, постоянно показывали, что большинство граждан хотели бы жить именно при нем. Позднее большая часть респондентов стали отвечать, что они хотели бы жить при Путине, однако Брежнев постоянно шел на втором месте: показатели первого превышали 50%, показатели второго – 30%.
14 марта 2013
Папа переходного периода
В среду, 13 марта, Римская католическая церковь узнала имя своего нового Папы. Им стал 76-летний аргентинский кардинал итальянского происхождения, иезуит Хорхе Марио Бергольо. Официальное имя нового Папы Римского – Франциск – в честь святого Франциска Ассизского, чтимого христианами всех конфессий. Избрание нового Папы Римского произошло на довольно плачевном для католицизма фоне. В Западной Европе – традиционном оплоте этой религии – сотнями закрываются церкви. Причина – отсутствие прихожан. Почему к выборам нового главы католической церкви приковано такое огромное внимание
08 марта 2013
Сталин. 60 лет после смерти
В этом году 5 марта исполнилоь 60 лет, как ушел из жизни И.В.Сталин. Круглая дата. День смерти, конечно, не празднуется, но вспомнить умершего, оставившего свое имя в истории, поговорить о нем, дать оценку делам более, чем уместно. С этой точки зрения интересны результаты опроса, проведённого социологами Киевского международного института социологии (КМИС) на Украине. Опрос проходил в феврале в рамках международного социологического проекта, инициированного российским "Левада-центром". 15% украинцев мечтают жить при Сталине. Всего 37% украинцев негативно относятся к Иосифу Сталину, 22% настроены по отношению к нему позитивно, а 15% хотели бы жить при таком руководителе.
12 января 2013
Должен ли Путин стать Сталиным
По мнению доктора политических наук, юриста из St Antony's College, University of Oxford Владимира Пастухова чтобы выжить, Путин должен стать Сталиным. "Почему президент, украв лозунги революции, отказывается от старых друзей? Перед Путиным стоит та же задача, которая стояла перед Сталиным в начале 1930-х годов. Только для него препятствием являются не обуржуазившиеся «старые большевики», а превратившиеся в мафиози «питерские чекисты» (разумеется, это собирательный образ), которые растворили Владимира Путина во власти, как сахар в стакане воды", - считает политолог.
04 января 2013
Информационная атака на Путина продолжается
Новогоднее обращение Владимира Путина, первое после четырехлетней паузы, вызвало бурю обсуждения в интернете. Но не из-за содержания, а из-за формы. Судя по сообщениям в блогах и на форумах, слишком многим россиянам показалось, что Путин говорит каким-то странным, "чужим" голосом и не в свойственной манере......"...Конечно, Путина атакуют, и будут атаковать, поскольку его слова и дела не расходятся с результатами. Он обещал возродить Россию и сейчас отстраивает новое здание на тысячелетнем фундаменте Российской Империи. На Евразийском пространстве пусть медленно, но верно уже идут процессы объединения, как бы этому, ни хотели помешать внешние враги и их пятая колона внутри наших стран."