Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Соотечественники - координация и организация
15 июня 2011 Димитрий КЛЕНСКИЙ
Это – пустые слова и обман соотечественников за рубежом, российского руководства, всех россиян, которых убеждают в важности «второй России» – зарубежной
Cоотечественное «болото» Эстонии (I)

Хотя самым радикальным, но и самым разумным на состоявшейся 27 мая ежегодной конференции российских соотечественников Эстонии было предложение распустить нынешний Координационный совет российских соотечественников Эстонии (КСРСЭ) и избрать новый, по региональному принципу, его даже не поставили на голосование, а саму конференцию к удовольствию организаторов признали удачной.

Гость конференции – чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в Эстонской Республике Юрий Николаевич Мерзляков, лично содействовавший небывалой представительности собрания, также отозвался о событии благожелательно: «Процесс самоорганизации русской общины в Эстонии набирает силу». Но и он признает, что нет еще главного: «Очень хотелось бы, чтобы этот процесс способствовал столь необходимой консолидации организаций соотечественников».

Анализируя работу конференции, ее итоговые документы, известный политик на «русскоязычном» северо-востоке Эстонии, лидер регионального, северо-восточного Координационного совета, он же – председатель Эстонского республиканского союза граждан России и депутат Нарвского городского собрания Юрий Мишин признал: «Проведенная без должной подготовки 27 мая конференция в Таллине не стала значащим мероприятием для российских соотечественников нашей страны». А согласие выдвинуть «регионалами» своих представителей в нынешний КСРСЭ он объяснил попыткой тех же «регионалов» преодолеть существующий раскол в среде российских соотечественников. 

Регламент не нарушали, так как его не существует

Распустить КСРСЭ предложил другой «региональщик» – председатель Координационного совета русских общин и российских соотечественников Южной Эстонии и города Тарту Геннадий Сухов. Его предложение – начать все с чистого листа, то есть строить соотечественный «дом» в Эстонии снизу вверх, а не по указке сверху. Еще конкретнее: создать в зонах компактного проживания неэстонского населения три крепкие региональные организации – в Таллине, на северо-востоке и юго-востоке Эстонии, а потом скоординировать их деятельность на общеэстонском уровне.

Но ведущий конференцию Анатолий Егоров даже не поставил предложение Сухова на голосование, мотивируя тем, что эта тема не была заявлена в повестку дня, а последняя уже принята. Странная логика: ведь предложение Сухова о роспуске КСРСЭ есть оценка деятельности Координационного совета. К тому же у Совета нет ни устава, ни положения, регулирующих проведение его собраний. Но ведущих конференцию это не волновало.

Зато их волновало нечто иное. Об этом Геннадий Сухов рассказал интернет-порталу rus.Delfi.ee. Непосредственно до конференции, по его информации, «людей обзванивали руководители Союза объединений российских соотечественников Эстонии (СОРСЭ) и организаторы конференции, людей настраивали на то, чтобы голосовали, как скажут Егоров или Сергеев (члены КСРСЭ). Чтобы при голосовании продавить своих в расширенный состав координационного совета и в делегацию на конференцию соотечественников стран Прибалтики».

Так или иначе, но при голосовании из 95 участников чаще всего «за» с завидным постоянством голосовали 72 делегата. Как шутили в кулуарах, «все – избранные».

Так и не ясно, по какому принципу были «избраны» делегаты и в этот раз. Не все желавшие участвовать в конференции получили приглашение, хотя таковые были. Так, не нашлось места в зале для активно выступающего по правовым основам соотечественного движения юриста Александра Кустова (правовое бюро «Маркус»), известного и тем, что он бесплатно защищал не одного соотечественника-ветерана. И это при том, что соотечественники особенно проигрывают эстонцам в юридических вопросах. В то же время несколько маленьких организаций представляли по два делегата и более.

По Положению о КСРСЭ делегатами могут быть представители организаций, но в списке участников было несколько человек, зарегистрировавшихся как частные лица. Не все были избраны на собраниях своих организаций. Это – не все огрехи.   Важно и то, что нынче, после прошлогодней скандальной конференции, многие известные деятели русской общины в последней конференции участвовать не пожелали.

 

Повестка дня конференции не была «соотечественной»

Поразила и повестка дня. В Риге ее составляют загодя, и о ней знают за несколько недель до самой конференции. В Таллине это – каждый раз тайна. Ни слова в повестке о самом жгучем – консолидации и преодолении раскола.

Для постороннего перечень докладов мог показаться солидным – тут и острейшие для всей русской общины проблемы сохранения образования на русском языке, и активизация молодежи в соотечественном движении, и социальные вопросы, и положение СМИ, выходящих на русском языке. Но практически все они носили ознакомительный характер и представляли собой обычные лекции. Более того, все это не имело отношения именно к КСРСЭ и соотечественникам, поскольку ни Координационный совет, ни отдельные соотечественники практически не замечены в причастности к этим темам на протяжении всего отчетного периода.

Секретарь КСРСЭ Андрей Красноглазов в прошлом году на региональной конференции соотечественников публично заявил, что эстонизация русского образования неизбежна. Наверное, поэтому Яна Тоом – политик, депутат Рийгикогу, выступившая со своим видением реформы гимназии с русским языком обучения, не постеснялась делить русскую общину на две группы: причастных к жизни Эстонии неэстонцев и российских соотечественников, дав понять, что вторые  – чуть ли не «инопланетяне» для Эстонии.

Разочаровал и доклад Игоря Иванова, который не сумел системно изложить ни проблемы молодых соотечественников Эстонии, ни пути их решения.

Крайне необъективно комментировал положение со СМИ на русском языке председатель СОРСЭ журналист Сергей Сергеев. Он проигнорировал очевидный факт: «русский вопрос» местные интернет-порталы и еженедельники, радио и телеканалы стали освещать активнее и объективнее, чем еще год назад. Возможно, это объясняется послаблениями эстонских властей под влиянием российско-американской «перезагрузки»  – дозволено выпускать пар недовольства процветающим в Эстонии межэтническим неравноправием.

Сергей Сергеев ратует за издание печатного органа, устраивающего соотечественников, и ему нужно как-то оправдаться в глазах спонсоров. Но дело даже не в этом – старое поколение уходит, а новое время требует более современных СМИ, особенно в работе с молодежью, то есть Интернета.

В Эстонии набирают силу ориентированные на российских соотечественников интернет-порталы: www.Baltija.eu [1] – имеет  политическое направление,  www.Slavia.ee [2] – духовно-культурное. Но о них С. Сергеев даже не вспомнил. Не секрет, что он давно стремится стать руководителем какого-нибудь соотечественного печатного издания. Любой ценой. Мечтает возглавить журнал российского МИДа «Балтийский мир», в связи с чем руководитель СОРСЭ и известен непрекращающейся голословной критикой этого солидного издания. И все – в личных целях. Кстати, и этот журнал доступен в Интернете.

 

Отчета не было, потому что не о чем было отчитаться

И нынче не случилось обещанного до конференции – отчетного доклада как КСРСЭ, так и его членов, что, кстати, предусмотрено куцым Положением об этом Совете. Вместо этого секретарь КСРСЭ Андрей Красноглазов изложил более чем поверхностный обзор деятельности низовых организаций. На заданный ему несколькими делегатами вопрос: «В чем тогда смысл координации соотечественных усилий со стороны КСРСЭ, если главной цели – консолидации соотечественников, как не было, так и нет?» последовало весьма невразумительное. «Ну, во-первых, мы же не будем сейчас вступать с вами в полемику, что такое организация, – ответил Красноглазов. – Вот сегодняшнее собрание – это как? Его организовать надо было, работа была проделана огромная. И в первую очередь, координационным советом. Любое мероприятие, которое я упоминал в отчете, требует координационной работы – собраний, совещаний, поездок, использования личного ресурса, телефон никто не оплачивает мне, например. И так далее. И тому подобное». Вывод: или отвечавший не вполне адекватен, или напрочь игнорирует оппонентов.

Делегаты конференции не унимались и попросили ответственного секретаря уточнить: все, о чем они услышали в отчете, это – результат плановой работы КСРСЭ или будни первичных организаций? Красноглазов, кстати, профессор-филолог, пояснял (текст стенографический. – Д.К.): «Есть конкретные люди на местах (я всех не могу перечислить), которые очень много делают, есть запланированные мероприятия, но есть и незапланированные мероприятия. Различные вводные из России поступают постоянно и неожиданно. И координационный совет работает с организациями в регионах и здесь в Таллине с тем, чтобы распространить эту информацию». Комментарии, как говорится, излишни.

В подчеркнуто показном режиме работала счетная комиссия, которая демонстрировала  основательность и скрупулезность подсчета всех голосов («за», «против», воздержался») даже по совсем неважным вопросам. Чтобы никто потом не говорил о нарушениях. Организаторы полагали, что этим они могут отвести обвинения в недемократичности мероприятия. Но при этом спокойно чинились препоны тем, кто мог бы выступить с критикой и желал выступить в прениях. «Опасные» ораторы, записавшиеся в числе первых, «почему-то» сдвигались в самый конец списка. Поначалу им даже отказали в слове под предлогом дефицита времени и запрограммированного организаторами требования из зала: «Подвести черту!». Лишь настойчивость ущемленных, их обещания поднять шум возымели действие.

 

Юридическая неопределенность статуса КСРСЭ – нонсенс

В целом конференцию следует считать такой же нелигитимной, как и прошлогоднюю, на которой даже избрание в состав КСРСЭ было отчасти сфальсифицировано.

Год назад несколько членов Координационного совета, протестуя, демонстративно покинули конференцию в самом ее начале. В основе недовольства было несогласие с волюнтаристским ограничением представительства делегатов соотечественных организаций – тем более что заранее было обещано самое широкое участие в форуме всех желающих этих организаций.

Уже третий год ставится вопрос о юридическом статусе Координационного совета. КСРСЭ действует на территории Эстонии, но не зарегистрирован как некоммерческое объединение, каковым, кстати, является СОРСЭ.

И в прошлом году, и ныне перед конференцией в местных и российских СМИ выступил известный юрист директор правового бюро «Маркус» Александр Кустов, который убедительно доказывал, что юридическая неопределенность КСРСЭ освобождает его от какой-либо ответственности за свою (без)деятельность, исключается и возможность подать на эту, по сути, виртуальную организацию в суд.

И сегодня Положение о КСРСЭ напоминает филькину грамоту, причем  нет никаких нормативных актов, которые определяют хотя бы порядок выборов членов Совета, делегатов на региональную конференцию. Никому неведомо, как позиционирует себя одна зонтичная организация – КСРСЭ в отношении другой – СОРСЭ. И сегодня не ясно, кому нужно такое дублирование?

Известно только, что несколько лет назад КСРСЭ был создан по рекомендации Всемирного конгресса российских соотечественников за рубежом. Но такие советы рекомендовали, прежде всего, создавать в странах, где не было таких структур, как СОРСЭ. Как правило, это – дальнее зарубежье. Но все оказалось проще пареной репы: два лидера движения и их спонсоры в Москве не смогли поделить одно начальственное кресло. Так, рядом с СОРСЭ возник еще и КСРСЭ – орган, с одной стороны, при российском посольстве, этакий совет старейшин-советников посла, с другой – выборный, произвольно избираемый представителями местных соотечественных организаций.  Очевидно, что одно не стыкуется с другим. Но кого-то это устраивает?

 

Состав «зоотечественного» руководства в Эстонии

Обращает на себя внимание общий крайне низкий образовательно-культурный уровень актива, его великовозрастность. Нет уже среди активистов не только харизматических, но и известных в русской общине личностей.

Об уровне действующих лидеров говорит одна фраза из проекта резолюции конференции, которая объясняет негативное отношение к решению более не проводить локальные региональные встречи, например в Прибалтике, – их заменят континентальными конференциями. Так, в Европе будет проходить общеевропейская.

Вот эта фраза-саморазоблачение: «К тому же неизбежное уменьшение количества прибалтийских участников в работе таких региональных конференций (общеевропейских. – Д.К.) привнесет нездоровые отношения в среде самих соотечественников». То есть не дело, а представительство, званые ужины и поездки за счет российского налогоплательщика, беспочвенные амбиции, тщеславие и честолюбие – вот что в основном мотивирует соотечественных активистов Эстонии. Отсюда склоки и интриги, доносы в Москву на конкурентов. Не зря один бывший и очень солидный член КСРСЭ, отстранившись от этого Совета, назвал соотечественный актив «зоотечественным».

 

Первые лица – «визитная карточка» соотечественников

Итак, о первых лицах. Сколько ни было в Эстонии председателей СОРСЭ или руководителей КСРСЭ, все они начинали свое лидерство со строительства особняка. Разумеется, при их недостаточной компетентности, уровне образования и культуры, а главное, деловой никчемности и вялости  -  всё это вкупе не могло прибавить им известности и авторитета. Со временем лидеры становились только хуже. Есть в их биографиях такое, что не дает им морального права возглавлять такие зонтичные организации, как СОРСЭ и КСРСЭ.

Так, суд признал, что сдававший несколько лет назад в аренду жилье Сергей Сергеев не был в курсе, что там был создан «публичный дом» на квартире. Конечно, вокруг этого немало спекуляций. Но вот фрагмент выступления самого лидера СОРСЭ на конференции, как он рецензирует комментарии в Интернете о нем и его организации (стиль сохранен): «Я уже привык читать: сергеевская мафия и все такое. Про нас, руководителей СОРСЭ и КСРСЭ, самое мягкое их выражение – шоблы. Кричат – всё у соотечественников будет хорошо, если уйдет Сергеев и еще пара-тройка человек…» Повторяю, это – слова лидера.

Хорош соотечественник, да еще лидер! И не он один в таком «статусе». Ходит в лидерах и человек с положением, за которого экзамен по эстонскому языку сдавал водитель его авто. Было заведено дело, но позже – спущено на тормозах. Зато сам лидер стал еще лояльнее в отношении Эстонии, где осуществляют последовательную политику межэтнического неравноправия в отношении русских жителей страны.

Но неужели сами лидеры и тем более их покровители в МИД РФ не понимают, что незаменимых нет, что косвенно все эти пересуды «с душком» дискредитируют прежде всего соотечественное движение в целом? Чего удивляться после этого, что оно мало популярно в стране?

И не потому ли остались не услышанными конференцией слова председателя Объединения российских граждан Эстонии Владимира Лебедева о том, что работа КСРСЭ должна быть открытой для общества, поэтому целесообразно проводить расширенные заседания совета, в том числе с выездом в регионы? «Следует приглашать на эти собрания журналистов, – цитирует Лебедева портал rus.Delfi.ee. – Тогда можно будет избежать обвинений в келейности, с одной стороны, и навешивания ярлыков типа «агенты Кремля» – с другой».

 

Пустословие резолюции – от отсутствия политической воли

И, наконец, немного о резолюции конференции. Как и в прежние годы, это удивительно невнятный, рыхлый да и неграмотный документ. О его качестве говорит и то, что по нему «прошелся» выступивший в прениях гость из российского МИДа – первый секретарь Департамента по работе с российскими соотечественниками Александр Долгополов.

Действительно, чего стоят такие ни к чему не обязывающие указания: «Рекомендовать организациям российских соотечественников широко использовать опыт работы с молодежью в других странах», «Всем организациям российских соотечественников Эстонии необходимо держать под постоянным общественным контролем процесс реформирования русской школы». Кто будет координировать эту работу? Кто отвечает за это направление? Ни конференция, ни КСРСЭ ответа не дает.

Или такой пункт: «Участники конференции поддерживают идею создания полноценной школы с русским языком обучения при посольстве РФ в ЭР». Но выступивший на конференции российский посол Юрий Мерзляков категорически, в который раз заявил, что об этом можно забыть – такова установка МИД РФ.

В то же время  никто не посмел оспорить мнение посла. Для ее участников не стала аргументом и информация юриста А. Кустова о том, что за пределами России при посольствах действуют более полусотни школ с русским языком обучения. На это возразили, мол, все они построены в советское время. Но разве это – аргумент?

Увы, редакционная комиссия не заметила разумного предложения о необходимости лоббирования в Москве идеи посольской школы теми же СОРСЭ и КСРСЭ. Аргумент серьезнейший: в Эстонии уничтожается образование на русском языке. Есть и еще один, «в уме»: выпускники такой школы, получившие блестящее образование в посольской школе, могли бы пополнить резерв кадров в самой России.

Отсутствует политическая воля Москвы в решении вопроса об оплате Россией трансляций российского телеканала «Культура» в ближнем зарубежье или в российском порубежье (так говорили в Эстонии между двумя мировыми войнами в прошлом веке). Из года в год объяснения смехотворны и лицемерны: мол, это коммерческий вопрос и даже в России его смотрят 3% населения. Но если нет желания обеспечить соотечественников за рубежом этим каналом русской духовности, тогда не нужны и разговоры о значении «Русского мира». Тогда это – пустые слова и обман соотечественников за рубежом, российского руководства, всех россиян, которых убеждают в важности «второй России» – зарубежной. 

(Продолжение следует)

Источник


Ссылки в этой статье:

[1] www.Baltija.eu: http://www.baltija.eu/

[2] www.Slavia.ee: http://www.slavia.ee/


Другие статьи в разделе "Соотечественники - координация и организация"
19 марта 2013
В Севастополе отметили 20-летие Российской общины
В субботу 16 марта у Дома офицеров Черноморского флота в Севастополе одного из главных центров русской культуре в городе-герое было особенно многолюдно. Севастопольцы разных возрастов пришли отметить 20-летие Российской общины Севастополя который совпал с праздником Масленицы. Российская община в городе-герое была создана в самое тяжелое и трагическое время для Севастополя в начале 90-х годов половине XX века.
10 февраля 2013
«ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ» И ИХ РАБОТА НА СПЕЦСЛУЖБЫ В ПРИБАЛТИКЕ, КАЗАХСТАНЕ И НА УКРАИНЕ
Газета «Вести. ЛВ» опубликовала 6 февраля материал под названием: «Держи шпиона! Кто дискредитирует русские организации Латвии». В преамбуле к статье выражено возмущение моими заявлениями и высказываниями моих коллег, российских экспертов и обещственных деятелей Модеста Колерова, Алексея Мартынова, Анастасии Митрофановой о том, что среди актива русских организаций в странах СНГ и Прибалтики немало «засланных казачков».
24 января 2013
Мир или перемирие, перемены или «шило на мыло»?
На удивление мирно и по-своему даже конструктивно прошло в Таллине «специальное совещание» руководителей организаций российских соотечественников и активистов Русской общины.И это несмотря на сохраняющиеся принципиальные разногласия, а также трехлетнее ожесточенное, порой и непристойное, противостояние «профессиональных» соотечественников Эстонии и оппозиции, которая предлагает альтернативные формы деятельности которых за это прозвали соотечественниками - «реформаторами».
23 января 2013
РОССИЙСКИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ В ЭСТОНИИ САМОСТОЯТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛИЛИ ПРИОРИТЕТЫ СВОЕГО КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА
19 января 2013 года в кафе «Пушкин» в Таллине состоялось Специальное Совещание российских соотечественников, проживающих в Эстонии. Как сообщает корреспондент ИА REX, организаторы были приятно удивлены, что этот форум, об идее созыве которого было объявлено лишь 22 декабря 2012 года, вызвал не просто аншлаг, а люди буквально сидели друг у друга на головах среди пришедших был советник Посла РФ, а также и те, к кому больше всего было вопросов - г-да Красноглазов и Егоров.. …Каждый кто пришел, сделал это по собственной инициативе, при этом все участники скинулись и на чай с бутербродами и на кофе. Заранее всем желающим участвовать в совещании было предложено прислать свои вопросы, что хотелось бы им обсудить а перед совещанием все получили от оргкомитета те темы о будущем Координационного Совета Российских Соотечественников
21 января 2013
Координационные советы «российских соотечественников» - аналог конторы «Рога и копыта»
Посол России в Белоруссии Александр Суриков во время состоявшейся 19 декабря пресс-конференции заявил, что государственные структуры по поддержке российских соотечественников добились значительного успеха. Суриков также заявил, что ИА REGNUM неправильно освещает и даже «политизирует» ситуацию, сложившуюся вокруг организаций российских соотечественников в Белоруссии. Своё мнение по данному вопросу в интервью ИА REGNUM высказала доктор политических наук, исполнительный секретарь Международного движения «Интернациональная Россия» Татьяна Полоскова.
05 августа 2012
"При Ющенко я любые вопросы решал!"
То, что русское движение в Крыму переживает серьезный кризис — не секрет. Насколько он глубок, можно судить по угасшей политической деятельности «главных», а точнее «профессиональных» русских организаций полуострова - «Русской общины Крыма» и Политической партии «Русское единство». Несмотря на все неудачи, председатель «Русского единства» все еще надеется на лучшее. Может быть на то, что «оранжевые» вернутся и ему опять будет легко решать вопросы, как и при Ющенко. Такой вариант, конечно, возможен. Как возможно и то, что Сергей Цеков уйдет в Партию регионов, а его нынешний соратник так и останется политическим лузером.
05 июля 2012
«Момент истины» для российских соотечественников в Крыму
В Крыму разгорелся новый скандал вокруг «Координационного совета организаций российских соотечественников» (КСОРС), который был создан по инициативе МИДа, и куда включались русские общественники, работающие с консульством РФ. На днях было принято решение об исключении из рядов КСОРС организации «Таврический союз», возглавляемой крымским политологом Анатолием Филатовым. Сам Филатов в интервью «Новому Региону» предпочел говорить исключительно о взаимоотношениях руководства крымского КСОРСа и «Таврического союза».
26 июня 2012
Кто подрывает русское движение в Крыму?
Исключение «Таврического союза» из Крымского Координационного совета организаций российских соотечественников в очередной раз подтверждает тезис о том, что Сергей Цеков стремится ослабить русское движение в Крыму, чтобы ему было легче его контролировать. Такое мнение в комментарии порталу «Новоросс.info» высказал политолог Андрей Никифоров.
26 июня 2012
В ПРЕДДВЕРИИ ВСЕМИРНОГО КОНГРЕССА СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
23 июня во Львове прошла Окружная конференция организаций российских соотечественников западных областей Украины. На форум прибыли представители 30 организаций.На Конференции присутствовали Генеральный консул России во Львове Олег Астахов, консул-советник ГК РФ Вадим Басинский и заместитель руководителя представительства Россотрудничества на Украине Ирина Царёва.
25 июня 2012
Таврический Союз» исключили из КСОРСа за критику
Из состава Крымского Координационного совета организаций российских соотечественников исключена одна из наиболее активных русских общественных организаций Крыма - «Таврический союз». Такое решение было принято на очередном заседании Крымского КСОРС под председательством Сергея Цекова 23 июня 2012 года в Симферополе. По словам представителя «Таврического Союза» Лилии Диденко, которая присутствовала на заседании с доверенностью от председателя организации, к «Таврическому Союзу» Цековым было выдвинуто две претензии - якобы критика КСОРС и генерального консула Российской Федерации в Симферополе Владимира Андреева, а также сотрудничество с Юрием Першиковым и порталом «Новоросс».