Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Политика - ex-СССР Социум
19 июня 2011 Евгения Зайцева
Первые итоги переписи населения Латвии

Завершилась перепись населения Латвии 2011 года. ЦСУ ЛР опубликовала первые, предварительные итоги – в Латвии подтвердили свое проживание примерно 1,9 миллионов человек. Объявленная численность жителей оказалась ожидаемой, на уровне оптимистического сценария. Окончательные итоги переписи населения, которые будет объявлены в декабре 2011 года, принципиально отличаться не будут, возможна небольшая коррекций в сторону уменьшения (если нам захотят сказать правду и исключат из списка тех, кто пребывает вне Латвии, и зарегистрировал свое присутствие в Латвии через интернет). Поэтому можно и нужно оценить эти первые результаты.

Первое, что надо отметить, – особенность данной переписи населения. Впервые происходил процесс не просто переписывания тех, кто присутствует на данной территории на момент проведения мероприятия. Перепись населения Латвии проводилась с использованием компьютеров с подготовленной базой данных и поэтому, по своей сути, эта перепись населения являлась простой инвентаризацией населения. То есть ЦСУ ЛР сверяла данные Регистра жителей с фактическим наличием жителей на территории страны. Это, кстати, явилось одной из причин компании об опасности использования ресурсов интернета для переписи населения из-за того, что «якобы кто-то украдет персональные данные конкретного человека» и т.д. Эта психологическая компания является одной из попыток манипулирования сознанием жителей и попыткой замещения образа внутреннего врага, но это тема отдельного разговора…

Сегодня, мы попробуем оценить результаты переписи населения для дальнейшего развития Латвии.

Урок первый – государственная система Латвийской Республики показала свою несостоятельность. Погрешность учета населения в современной Латвии составила 15 %. Данные Регистра жителей, который ведет Департамент по делам гражданства и миграции, по состоянию на начало 2011 года содержат ошибку в 320 тысяч человек. Это подтверждает факт того, что в стране не работает система контроля движения населения, которая действует в форме обязательного декларирования места жительства (заменившей систему прописки). Проблемы поиска человека для вызова в суд, полицию, прокуратуру и т.д. существуют давно, но о них открыто и официально не говорят. Перепись населения выявила «дырку» в системе учета населения Латвии, хорошо, если правящие круги осознают эту проблему и на основе компьютерных данных переписи населения откорректируют данные Регистра жителей и список декларированного мест проживания.

Две предыдущие переписи населения, 1989 и 2000 годов, проводились вручную, без использования компьютерной техники и, конечно, тоже вскрывали погрешность в системе учета движения населения Латвии. Погрешность ручного подсчета населения Латвии в 1989 году составила около одной тысячи человек, а в 2000 году – около 47 тысяч человек или -2% населения. Таким образом, можно сделать неутешительный вывод для латвийской государственной системы – «рыночный» механизм учета движения населения в виде системы декларирования места жительства не работает и 100-процетно проигрывает «нерыночному» механизму учета движения населения в виде системы прописки.

Урок второй – результаты переписи населения 2011 года показывают, что Латвия таки добилась выполнения задачи, которая была выдвинута ее правящими кругами еще в начале века. Напомню, что главный аргумент правящих при проведении агитации за вступление Латвии в ЕС звучал так – «жители Латвии получат право свободно учиться и работать в других странах Евросоюза». Вот мы и выполнили свою миссию. Общая потеря населения Латвии за период с 2004 года (01 мая – дата вступления в ЕС) до 2011 года включительно (с учетом предварительных данных переписи населения) 419,2 тысячи человек или 18,1 процентов. Снижение численности населения Латвии за счет естественной убыли (превышение количества смертей над количеством новорожденных) составило 69,6 тысяч человек или 3 процента. Оставшиеся 15 процентов или 349,6 тысяч человек Латвия потеряла из-за отъезда населения на заработки в страны Евросоюза.

Вывод однозначен – уговорив граждан Латвии голосовать за вступление в ЕС,  правящие круги выполнили «социальный заказ» Старой Европы – «дешевая рабочая сила» с «правильным цветом кожи» должна помочь восстановить этнический и трудовой баланс. Если более грубо, то нас продали Европе за еврофонды. И именно поэтому, правительство В.Домбровскиса еще в прошлом году очень уж не хотело проводить перепись населения. Но правду скрыть трудно, да и перепись эта дело не только Латвии или даже Европы, это обязательная процедура, которой подчиняются все страны мира. Ну, а мы узнали, наконец-то о себе правду…

Урок третий – экономические оценки правительства при построении бюджета и планов экономического роста страны ошибочны. Погрешность слишком велика и, поэтому необходимо внести коррективы. Чтобы понять суть погрешности – нехватка 15 процентов населения – нужно оценить, кто эти уехавшие люди? В первую очередь, нас интересует возраст тех, кто подался на заработки в Европу и там «застрял».

Населения страны, как правило, делится на три группы – дети до трудоспособного возраста (0-15 лет), лица трудоспособного возраста (15-65 лет), лица пенсионного (нетрудоспособного) возраста (свыше 65 лет). Латвийским пенсионерам после 2004 года в Европе делать нечего – социальные службы Германии закончили принимать людей на постоянное место жительства в рамках репатриационных обязательств по итогам 2-й мировой войны, а на латвийскую пенсию там не прожить. Следовательно, уезжали и уезжают на заработки в Европу лица трудоспособного возраста и, после создания «нормальных условий жизни» туда же забираются дети. Поэтому погрешность в подсчете населения в 320-350 тысяч человек нам надо распределить между детьми и лицами трудоспособного возраста. Данные статистики на конец 2010 года показывают, что соотношение детей и лиц трудоспособного возраста 1 к 5. Прямое применение данной пропорции к уехавшим не совсем корректно, поэтому предположим, что в составе уехавших дети составляют незначительную часть – до 10-15 тысяч человек. Эта цифра близка к цифре, которую иногда озвучивает Министерство образование, как количество детей школьного возраста, которые не посещают школу. Теперь можно корректировать данные о структуре населения за 2010 год:

 

 

2010 год*

2010 год с коррекцией по итогам переписи населения

Дети до трудоспособного возраста

309 154

294 154

Лица трудоспособного возраста

1 549 011

1 214 409

Лица пенсионного

(нетрудоспособного) возраста

390 209

390 209

Население в целом

2 248 374

1 898 772

*) Latvijas statistiskas gadagrāmata 2010. -  LR CSP, Rīga: 2010. – 121.lp

 

                       

           

Далее, выполненная корректировка позволяет уточнить данные экономически активного населения страны и количество занятых в народном хозяйстве, а также удельный вес учтенных безработных. По данным ЦСУ ЛР в 2010 году число активных жителей Латвии было 1.157 тысяч человек, в том числе занятых в народном хозяйстве  – 940,9 тысяч человек. С учетом корректировки эти данные сокращаются до 822,4 и 606,3 тысяч человек соответственно. В результате мы получаем цифры, которые отражают реальность экономики Латвии. По данным налоговой инспекции, количество работников в Латвии на конец 2010 года равно 742,1 тысячи человек (это те, за кого работодатель должен платить социальные платежи). Разница в 100 тысяч – это часть тех, кто числиться работником, но не получает зарплаты, так как получает ее в конверте или же давно уехал, но работодатель не внес коррективы в списки своих работников. Факт того, что человек еще где-то числиться работником, выявляется и исправляется работодателем только тогда, когда человек пытается стать на биржу для получения пособия по безработице.

Таким образом, мы нашли объяснение расхождениям данных между ЦСУ и СГД в размере более чем 200 тысяч человек. Дело в том, что Министерство финансов при расчете доходов налогов с рабочей силы пользуется данными ЦСУ, а не налоговой инспекции. И на нашипрямой вопрос – почему существует такая разница в количестве работников, – вразумительного ответа от чиновников получено не было. Конечно, наш подсчет достаточно условен и может также содержать погрешность, но в целом он ближе к факту, чем расчеты Минфина.

Последняя составляющая данного урока переписи населения – это оценка реального уровня зарегистрированных безработных в Латвии. По данным Службы занятости наибольшее количество безработных в Латвии было зарегистрировано на конец марта 2010 года – 194.253 человека или 17,3 процентов от числа активных жителей страны. С учетом коррекции это примерно 23,6 % активного населения. На 1 июня 2011 года зарегистрировано 149,6 тысяч безработных и это около 18 с лишним процентов от активного населения Латвии, а не 13,2 процента, о которых говорит Службы занятости.

В результате, по показателю официально зарегистрированной безработицы Латвия отстает только от Испании, которая по данным Евростата, в апреле 2011 года имеет 20,7 % безработных. Средний показатель по всем странам ЕС – только 9,4 % безработных. Эстония в марте 2011 года показала 13,8 % безработных, Литва имеет 17,3 % безработных за декабрь 2010 года. В таблице Евростата Латвия также представлена последней цифрой за декабрь 2010 года – 17,2 % безработных, хотя по данным Службы занятости на конец декабря было зарегистрировано 162.463 безработных и они составляли 14,3 %. Вот такая очередная чехарда с цифрами.

Урок четвертый – по результатам переписи населения в Латвии начинается кризис, который можно назвать кризисом ее легитимности. Латвийская Республика является уникальным государством мира, в котором в результате восстановления независимости и выхода из состава СССР, большая часть населения (около 50 %) в первые годы не имело гражданства. Более того, по состоянию на 01 января 2011 года (без учета результатов переписи населения) в Латвии только 82,9 % населения имеет гражданство Латвии, остальные 17,1 % – это граждане других стран и неграждане (бывшие граждане СССР, которые не получили гражданство страны места своего проживания).

Предварительные результаты переписи населения 2011 года показывают, что численность населения страны реально меньше учетных данных на 320-350 тысяч человек. Кто эти люди, выехавшие и не вернувшиеся в Латвию, за время пребывания страны в ЕС? Граждане или неграждане? – Ответ, скорее всего, однозначен, в основном это граждане, так как для неграждан, обладателей фиолетовых паспортом, трудовой путь в ЕС был сильно осложнен. Следовательно, число граждан с 1.854.684 человек нужно уменьшить, по крайней мере, на 320 тысяч. В итоге мы имеем, что по итогам переписи населения удельный вес граждан в составе населения Латвии сокращается с 82,9 % примерно до 80 процентов. А учитывая тот факт, что после ликвидации Управления натурализации процесс получения гражданства негражданами замедлился, то доля граждан в условиях продолжающегося процесса отъезда на заработки в составе населения Латвии будет и далее сокращаться.

Урок пятый напрямую связан с четвертым – результаты переписи населения покажут сокращение в составе населения доли коренной нации. По учетным данным удельный вес латышей в составе населения Латвии на 01 января 2011 года 59,5 %, их доля в составе граждан – 71,6 %. Учитывая, что наибольшую склонность к отъезду в поисках лучшей доли с учетом наличия гражданства имели представители латышской диаспоры, то, внося коррекции на основе предварительных итогов населения, можно предположить, что удельный вес латышей в составе населения Латвии сократился с 59,5 % до 52,7 %. Это уровень 1989 года.

Иными словами, вступление Латвии в ЕС можно назвать одним из факторов, который приводит к сокращению численности латышского народа на единственной территории в мире, где этот народ образовал свое государство и где может свободно сохраняться и развиваться латышский язык. И виноваты в этом, не «мигранты» и не русские, виноваты в этом «лучшие представители» латышского народа, которые возглавляются страну последние 20 лет.

Что делать? – Ответ прост. Надо обеспечить 100-процентное соблюдение Конституции Латвии. Во второй статье сказано, что Латвия – это государство латвийского народа. Не латышского, а именно латвийского народа. Латвия никогда, в силу исторического развития и географического положения не была и не может быть мононациональным государством. Поэтому-то в далеком 20-м году отцы основатели Латвийской Республики и записали в Сатверсме эту норму – «государство латвийского народа». Основой этого латвийского народа являются все постоянные жители Латвии, который признают государственным языком латышский язык и проявляют уважение к языкам других народов, входящих в состав латвийского народа. Более того, для достижения успехов в экономике латвийское правительство должно стремиться к тому, чтобы все жители Латвии, весь латвийский народ умел бы общаться на равных, на трех языках – латышском, английском и русском. Только так мы можем приступить к выходу из экономического кризиса. Итоги переписи населения Латвии в 2011 году – последний, предупредительный звонок не только для латышей, но и для всех нас, латвийцев…

Источник


Другие статьи в разделе "Политика - ex-СССР Социум"
03 сентября 2013
40 ДИВИЗИЙ – ЕЖЕГОДНАЯ ДАНЬ АЛКОГОЛЮ
Как гласит официальная статистика, более 40 000 граждан Украины ежегодно уносит алкоголь. Но это лишь видимая часть айсберга, фиксирующая только прямые смерти от алкогольных отравлений и остановок сердца. В мировом рейтинге стран по уровню потребления алкоголя, Украина, дыша в затылок России, находящейся на четвертом месте, занимает «почетное» пятое место. Так, в соответствии с исследованиями Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), каждый житель Украины, от грудного младенца до старушки, в пересчете на чистый спирт употребляет в год более 15 л. По данным британской компании International Wine & Spirit Research по уровню употребления водки Украина находится на третьем месте. Критическим порогом, за которым следует деградация и фактически самоуничтожение нации, эксперты ВОЗ считают 8 литров. Этот порог мы уже прошли почти дважды.
01 сентября 2013
ПОЛИТИКАНСТВО, ИЗМЕНА НЕГРАЖДАНАМ И СЕРВИЛИЗМ В ЛАТВИИ
Член правления Конгресса неграждан Латвии Елизавета Кривцова объявила, что латвийский Парламент непредставленных (ПН) делегировал своего представителя в избирательный штаб кандидата в мэры Москвы Алексея Навального. По мнению Кривцовой, это чисто техническое мероприятие, якобы не несущее никакой идеологической нагрузки. А деятельность в штабе Навального - «возможность получить опыт организации информационных кампаний в условиях жесткого политического прессинга». Правда, результат от этих компаний нулевой. И было бы более понятно, если б юнцы Кривцовой поехали поучиться к «Справедливой России» или к российским коммунистам.
07 июня 2013
Выборы в Латвии: почему победил новый Ушаковс и не победил новый Линдерман
В Латвии прошли местные выборы, в результате которых победу в латвийской столице одержало объединение "Центр согласия / Честь служить Риге", наполненное перед выборами латышскими национальными кадрами и собравшее около 58% голосов и таким образом получившее возможность делегировать в рижский городской парламент 39 человек. За ЦС, который, к тому же, представляет действующий мэр Риги Нилс Ушаковс (некогда - корреспондент российского ИТАР-ТАСС в Риге Нил Ушаков), традиционно голосуют русскоязычные избиратели.
05 сентября 2012
Опрос в Эстонии о жизни в СССР
На эстонском телеканале TV3 недавно прошла передача «Omakohus», в которой телезрителю в прямом эфире предлагалось ответить на вопрос: «В Эстонской ССР жизнь была лучше чем сейчас?». Люди звонили в эфир передачи и рассказывали, а также голосовали через СМС и по телефону. Результат оказался неожиданным даже для самих ведущих передачи. Как выяснилось, более половины телезрителей (58%) считают, что в Эстонской ССР жизнь была куда лучше, чем сейчас, при независимости. Но самое интересное то, что канал, на котором была показана передача полностью ориентирован на эстонского зрителя, то есть участие в голосовании принимали лишь эстонцы.
03 февраля 2012
Советские праздники – политика против социума
В России продолжают праздновать почти все старые советские праздники, и даже если, например, отменили 7 ноября, то провозгласили праздником 4-е ноября. На Украине 7 ноября отменили при президенте Ющенко, и эта дата сейчас празднуется на государственном уровне только в Белоруссии. Больше половины постсоветских стран отказались праздновать 1 мая. Время от времени разные политические силы на Украине поднимают вопрос об отмене всех советских праздников. об этом говорит националист лидер ВО "Свобода" Олег Тягнибок. Интересно, что об отмене советских праздников упоминают и некоторые деятели русской православной церкви, по мнению которых эти праздники оскорбительны для русского народа, так как связаны с именами убийц и палачей. Прежде всего, речь идёт о праздниках 23 февраля и 8 марта.
06 января 2012
ЗАСТУПИТСЯ ЛИ РОССИЯ ЗА ДЕДА МОРОЗА ИЗ ТАДЖИКИСТАНА?
Религиозные фанатики в Таджикистане расправились с местным жителем, одетым в костюм Деда Мороза. 24-летний мужчина в Душанбе всего лишь хотел поздравить своих родственников. Как Россия на это отреагирует? И должна ли как-то реагировать, убили же не гражданина России. Но вспомним, за арестованного в Греции монаха Ефрема, тоже не гражданина РФ, вступились и МИД, и Совет Федерации с Госдумой, не говоря уже о православной общественности, которая ежедневно пикетировала посольства Греции и Евросоюза. На этот вопрос ответили эксперты.
02 декабря 2011
ПОЧЕМУ ПАДАЕТ УРОВЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В РОССИИ И НА УКРАИНЕ
В блогосфере всё чаще появляются рассуждения авторов из России и Украины об общем снижении уровня интеллекта в странах. В социальной сети Гайдпарк был проведён опрос по теме «Почему падает уровень общественного интеллекта на Украине?». Лишь 2% опрошенных не согласны с тем, что интеллект общества падает (наш народ наоборот становится умнее, а школьное образование не имеет значения, главное самообразование и жизненный опыт); 3% респондентов считают, что причина в капитализме (в школах тоже рулит рынок-базар, а недостатки школьного образования надо исправлять, занимаясь с детьми дома); 29% участников опроса самокритичны (сами виноваты, раз терпим такое отношение к нам, как к рабам, значит, мы ими являемся); 63% уверены, что правящей элите нужны только рабы, а колонизаторам в колонизируемых странам не нужен умный народ; 4% выбрали свой вариант.
28 ноября 2011
ПЕНСИОНЕР СОЮЗНОГО ЗНАЧЕНИЯ
Соотечественникам, недавно ставшим пенсионерами, и их молодому поколению возможно неведомо, что была в Советском Союзе такая не очень многочисленная часть «персональных пенсионеров»/ А когда этого большого и мощного государства не стало, все пенсионеры, которым Российская Федерация продолжала исправно платить пенсии, в том числе и оказавшимся за ее пределами, превратились по существу в ПЕНСИОНЕРОВ СОЮЗНОГО ЗНАЧЕНИЯ. Жаль только, что это статус фактически растворен в документах межгосударственных соглашений и не имеет политического звучания.
22 ноября 2011
МОЖНО ЛИ ОБОСНОВАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСОБОЙ ДЕМОКРАТИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ?
России нужна демократия, но только особая, соответствующая национальным традициям и специфике страны. Так считают 49% россиян, выяснили в ходе опроса социологи Левада-центра. Ещё 19% полагают, что России подойдёт демократия как в Европе и Америке, 14% бы устроил режим как в Советском Союзе. Всего на вопрос, нужна ли России демократия, утвердительно ответил 61% респондентов, отрицательно - 25%, остальные 14% с ответом затруднились. Интересно, что 29% опрошенных согласились с мнением, что в последние годы политическая система в России всё больше напоминает политическую систему Советского Союза, а 58% считают, что это не так. Причём идея возвращения к советской политической системе не нравится 43%, но 38% не против таких изменений. Опрос проводился 21-24 октября среди 1600 человек в 45 регионах страны.
05 октября 2011
КАК ПОСТРОИТЬ СОЦИАЛЬНЫЕ ЛИФТЫ В РОССИИ: МНЕНИЯ БЛОГЕРОВ
84% блогеров считают, что в странах экс-СССР можно жить хорошо, только, будучи членом семьи, близкой к власти; 8% — в странах экс-СССР можно добиться всего честным трудом; 8% дали свой вариант ответа. Таковы результаты опроса «Можно ли добиться успеха честным трудом?», проведенного Сергеем Сибиряковым в социальной сети Гайдпарк с целью узнать мнения блогеров о функционировании соцлифтов. Всего в опросе приняли участие 2516 блогеров.