Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Закон и Право - Государство и Общество. Социум
22 июня 2011
Насколько отражает реальную состоятельность государств очередной рейтинг несостоятельности

Эксперты прокомментировали координатору международной экспертной группы Сергею Сибирякову таблицу "индекса несостоятельности государств" на 2011 год.

Сергей Сибиряков: Насколько реален рейтинг, в котором находящаяся на грани дефолта Украина, намного позиций опережает Россию? В чём цель создателей такого рейтинга?

Игорь Богатырёв – журналист, редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда» (Тверь, Россия): Отвечу как бы суммарно. Я давно уже не верю НИКАКИМ рейтингам вообще. Разве что - сопоставляю данные различных рейтингов, но - всё равно делаю выводы самостоятельно, с учётом того, кем и для чего составлялся тот или иной из них. В наши времена, когда факты и личности уже уступили место фантомам и имиджам, созданным медиаподразделениями, верить в какие-либо рейтинги - крайне неосмотрительно.

Соответственно, и этот "рейтинг" для меня - лишь продукт чьего-то медиамеханизма, направленные на достижение неких целей, не более того. О соответствии его реальному положению дел даже не хочется говорить - он, как и все остальные, составлялся не для такого соответствия.

Григорий Трофимчук политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития (Москва, Россия): Все глобальные рейтинги – инструмент политической манипуляции, давления на психику того или иного государства, ни для чего другого они больше не нужны. Под каждую задачу, поставленную авторами конкретного проекта, можно подвести любую экономическую базу, обосновав любые необходимые цифры и соответствующие места в списке. А все специалисты, которые обрабатывают информацию в этих структурах, выполняют одну задачу – максимального приближения к достоверности.

В качестве примера детерминированности рейтингов можно привести один из последних, о вероятности внутренних революций, где, например, Азербайджан назван в числе первых. Ясно, что есть страны, которые стоят к революционной пропасти намного ближе. Однако авторы проекта наглядно обосновывают, вбивают аудитории собственную точку зрения, тем самым толкая и куда надо ситуацию в самом Азербайджане. Но если Азербайджан продвинется, скажем, куда надо в дальнейшей прокладке NABUCCO, то это чудесным образом отразится и на его рейтингах: ситуация «успокоится», «революция» пойдёт на спад.

Примерно тоже самое относится к рейтингам в отношении Украины. Её, в частности, намеренно ставят впереди РФ, чтобы пробить между Киевом и Москвой, хоть небольшую, но щель. В эту щель автоматически устремляется пресса, эксперты и т.д., и проект начинает работать практически на пустом месте. Параллельно приподнимается и уровень доверия официального Киева к мировым структурам, так как они грамотно играют на его политическом и международном самолюбии.

По указанным причинам, реальное место России в такого рода рейтингах действительности не соответствует. Рейтинг – он вообще не для того. Не для учёных, а для политиков.

Надо также упомянуть и о Финляндии, в которой, согласно рейтингам, всё прекрасно. Там хорошо, где нас нет – эта формула намного точнее и надёжнее рейтингов, она не обманывает никогда. Количество общих денег государства, механически поделённых на душу населения, не говорит о том, что они дошли до этих душ в суровой реальности. Ближние к РФ республики, оглядываясь на её доходы от нефти, до сих пор пребывают в уверенности, что все русские живут, «как Христос за пазухой».

Что касается африканских стран, то они традиционно загоняются в угол всех списков по той причине, что пока глобальному миру не интересны: Африка – спящий регион.

Если в Финляндии, Швеции и Новой Зеландии построен, типа, «шведский социализм», то почему же в своё время рейтинги активно помогали в обрушении СССР, занося его в низшие строчки аналогичных  хит-парадов? Бесплатное жильё и здравоохранение никогда не снились ни «социалистическим» «гётеборгам», ни «веллингтонам».

Даниэль Штайсслингер – журналист и переводчик (Израиль): На мой взгляд, просто неправильно выбраны критерии оценки стран и их относительный вес при исчислении рейтинга. Было это сознательной подгонкой результатов для выведения вперёд стран с высоколиберальной гуманитарной политикой и социально ориентированной рыночной экономикой, либо стало следствием обычной методологической ошибки

Лев Вершинин – политолог и публицист (Испания):  Я с огромным интересом изучил свежую таблицу "индекса несостоятельности государств" на 2011 год (то есть, по итогам 2010). Вполне допускаю, что в работе группы составителей имелись какие-то сбои (мне, скажем, не совсем понятно столь высокое (низкое), - 35, - место Ирана, где, по крайней мере, сейчас все стабильно, но, в конце концов, конь о четырех ногах, и тот спотыкается. А в целом, материал полезный, и я его с легкой душой рекомендую. Помимо прочего, обратил внимание на интересный нюанс, помогающий осознать еще одну, глубоко скрытую причину столь жесткой политики США, дестабилизирующей недавно еще вполне благополучные страны Магриба и Ближнего Востока.

Внимательно присмотревшись к списку, легко обнаружить среди стран, болтающихся в различных оттенках коричневого и оранжевого, немалое число клиентов США, приобщаемых старшим партнером к идеалам свободного мира, но, судя по показателям, не так уж успешно. Что, думаю, не может не огорчать генерального спонсора. Ведь обидно же, что, скажем, стоящая навытяжку и подающая лапку по первому свистку Колумбия (44), аж на 36 пунктов несостоятельнее непослушной и вообще стенающей под гнетом диктатора Венесуэлы (80).  А интенсивно приобщаемый к благам цивилизации Афганистан (7) на целых 15 пунктов отстает от люто-диктаторской КНДР (22). Ужасная Ливия (111) вообще уютно устроилась в пристойном светло-оранжевом секторе, аккурат между никак, - спасибо наследству СССР, - не нищающей Украиной (110) и бурно развивающейся Малайзией (112). 

Хуже того. Если плохие показатели Ирака, Афганистана (да и Колумбии, где тоже шалят партизаны) еще можно как-то списать на объективные трудности, то провал Грузии (47), совсем чуть-чуть опередившей в лучшую сторону нейтральный Лаос (46), но так и не догнавшей злокозненную Сирию (48), не может не огорчать. Ведь Грузия, - общепризнанно, - рекламная витрина американских цивилизационных проектов, страна уже победившей демократии и динамичных либеральных реформ, там, в отличие от собратьев по Свободе, нет внутренних конфликтов, да и средства в её экономику закачиваются крутые. И тем не менее. Это очень нехорошо. Это вселяет в потенциальных клиентов сомнение в способности единственной сверхдержавы вытащить их из коричнево-коричневатого хотя бы в оранжевое, что, согласитесь, никуда не годится. 

Возможно, в этом и кроется часть ответа на интересующий многих вопрос. Кто-то, скорее всего, не согласится, но лично у меня нет сомнений, что следующий индекс несостоятельности, по итогам текущего, 2011 года, будет выглядеть иначе. Чем бы все ни закончилось, благодаря принимаемым ныне мерам, Ливия и Сирия наверняка, а то и еще кто-нибудь, - допустим, Белоруссия (82), - подскочат (то есть, рухнут) в списке на много пунктов, дав возможность Грузии существенно (минимум, на три позиции) улучшить свои показатели. Тем самым, убедительно доказав миру верность курса на стратегическое партнерство с США.  

Грант Микаэлян – политолог, научный сотрудник Института Кавказа (Армения): По преамбуле. На первом месте оказалось Сомали, но это не государство вовсе, что логично. Можно сказать, что первые десять вообще не вполне государства, но что касается Сомали - то сейчас его называют "Сомалиленд", т.е. "земля Сомали", поскольку там сейчас порядка десяти образований, ведущих постоянную войну. И поэтому именно Сомали находится на первом месте, хотя с тем же успехом его вообще могло не быть в списке.

Здесь существует проблема методологии - что считать критерием состоятельности государства. Авторы рейтинга - Fund for Peace - взяли двенадцать таких критериев, входящих в три основные группы - социальные, экономические и политические. Посмотрим на первую десятку рейтинга: Финляндия, Норвегия, Швеция, Швейцария, Дания, Новая Зеландия, Ирландия, Люксембург, Австрия, Канада. За исключением Канады, занимающей десятое место, все это территориально компактные государства, имеющие небольшое население (большинство от 3 до 10 млн.). Сама же Канада не особо населена и заселенная территория там не очень велика. Обратим внимание: среди самых стабильных нет США, Китая и России. Нет даже Германии и Франции. Очевидно: рейтинг показывает не "абсолютную" состоятельность государства, а "относительную", соотносимую с его размерами и населением, т.е. эффективность государства в общении с каждым его гражданином, эффективность действия государства в любой точке его территории.

Что касается вопроса России и Украины. Состоятельность государства - далеко не только экономическая категория, однако и здесь не все однозначно. Один из экономических критериев выглядит так: "неравномерность экономического развития".

 Безусловно, Украина не самое равномерно развитое государство, но в отличие от России у нее нет Северного Кавказа, Дальнего Востока, Чукотки и пр. Кроме того, если в Украине есть некоторый конфликт между Юго-востоком и Северо-западом страны, то в России этнические конфликты гораздо более выпуклы, а также наличествует терроризм, которого в Украине нет. Госуправление в России также показывает много проблем: программы, выработанные высшим руководством страны, не реализуются на местах, наталкиваясь на абсолютно неработающую бюрократическую машину, глушащую все инициативы, что сверху, что снизу. Поэтому руководство России прибегает к "ручному управлению", что неоправданно в такой большой стране как Россия. Угроза экономического спада есть не только в Украине, но и в России: отток капитала за первые 5 месяцев составил 34 млрд. долл., незначительный спад цены на нефть существенно сократит поступления в российскую казну. Протестные настроения быстро растут: так, согласно ВЦИОМу, индекс доверия Медведеву сократился на 15% с декабря 2010 года и составил 28%, а индекс доверия Путину упал за то же время на 10% и составил 40%. Я не могу утверждать, что подобная расстановка (Украина - 110, Россия - 82) объективна, лишь обращаю внимание на то, почему именно в этом списке Россия отстала от Украины.

 В чем цель составителей этого рейтинга, я не могу сказать. Цели могут быть научные, могут быть политические, пропагандистские, а может быть и простое "отрабатывание зарплаты", смешанное с дилетантизмом. Но я бы не сказал, что рейтинг именно плох. Возможно, там проблемы с методологией, но здесь нужно более детальное изучение.

 Поскольку я не знаю состояния дел в большинстве стран мира, то оценка позиции Армении (101) может получиться вопросом пристрастий, а не объективного анализа. Однако можно обратить внимание на следующее: в 2007 году Армения занимала 112 место, опережая все остальные страны СНГ, а также соседнюю Турцию, а сейчас 101, пропустив Турцию вперед. Ухудшение объективно заметно: увеличилась эмиграция, ухудшилась экономическая ситуация и уровень недовольства вырос. Думаю, вот это изменение объективно - ухудшение, притом, что эффективность работы государства сохраняется в целом на том же уровне.

Что касается Грузии, которая тоже является моей страной, то ее позиция (47) отражает полную потерю контроля над Абхазией и Осетией вследствие войны 2008 года и именно поэтому она входит в группу риска. У Грузии проблемы с экономикой, так ВВП на душу населения по паритету покупательной способности в 2010 году составил 4900 долл.: меньше чем в большинстве стран СНГ. Остальные факторы имеют второстепенное значение: за год Грузия улучшила свой рейтинг на 9 позиций, хотя и все равно остается в группе риска.

Напоминаем, что 20 июня, Фонд мира обнародовал ежегодный рейтинг самых несостоятельных государств мира. На первом месте оказалось африканское государство Сомали, Украина заняла 110 место, сообщается на сайте организации. Рейтинг фокусируется на показателях риска и основывается на тысячах статей и отчетов, которые обрабатываются специалистами фонда. Исходя из обнародованного рейтинга, наиболее несостоятельными государствами в мире по-прежнему остаются африканские государства, второе место в рейтинге занимает Чад, третье - Судан, на четвертом оказалась Демократическая Республика Конго. После них следует Гаити, Зимбабве, Афганистан, Центральноафриканская республика, Ирак, замыкает десятку самых несостоятельных стран мира Кот-д'Ивуар. Украина в рейтинге оказалась на 110 месте из 177 позиций. Стоит отметить, что Украина опередила Россию, которая заняла 82 место и Беларусь - 83 место. Самой состоятельной страной, согласно рейтингу, оказалась Финляндия, за ней следует Норвегия, Швеция, Швейцария, Дания, Новая Зеландия, Ирландия, Люксембург, Австрия и замыкает десятку самых состоятельных стран Канада.

Сокращенный вариант здесь: http://www.iarex.ru/interviews/16688.html


Другие статьи в разделе "Закон и Право - Государство и Общество. Социум"
24 ноября 2013
Эвропейская моральная шкала
Для начала несколько новостей различной степени свежести. Итак, во-первых, Джереми Айронс был подвергнут критике за свою запись в твиттере, в которой он негативно высказался о легализации инцеста. Во-вторых, в Германии родные брат и сестра, которые на протяжении нескольких лет жили как семейная пара и завели четверых детей, намерены обратиться в конституционный суд страны с требованием узаконить их отношения, сообщает BBC News. 29-летний Патрик и 21-летняя Сюзан считают, что запрет на кровосмесительные браки ущемляет их право на сексуальную свободу. В-третьих, правительство Швейцарии — бундесрат — стало инициатором нового общественного скандала в стране. В новой редакции Уголовного кодекса не содержится уголовного наказания за инцест, передает ТСН.
01 сентября 2013
«РУССКИЕ ЗАЧИСТКИ» НАЦИОНАЛИСТОВ ИЛИ ПЛАЧ «ЯРОСЛАВНЫ»
Ну так вот, об интеллигенции. Ключевая ее черта, базовая, имманентная, за которую интеллигент готов драться зубами - это отказ от ответственности. Интеллигент может давать советы, делать выводы, даже должность занять (мы таких много видели в начале 90-х) - но только с одним условием, никакой личной ответственности! Соответственно, любой из интеллигентной среды, кто такую ответственность на себя взял (например, начал делать карьеру в какой угодно области) - предатель. Если эта область - наука, то с ним еще можно поддерживать отношения (хотя и не очень их афишируя), но все равно, всем в «своей» среде нужно объяснять, что он предатель и выродок. Отметим при этом, что поскольку отсутствие одного качества неминуемо компенсируется избыточным наличием других, то таковым у интеллигенции являнтся гипертрофированная позиция «совести нации».
14 августа 2013
Европейское ювенальное гестапо
Российско-литовская семья Робертаса Бендикаса и Татьяны Бендикене переехала в Норвегию четыре года назад из Калининградской области. Старшая девочка Эвелина родилась в России, младшие — в Норвегии, однако у всех троих детей — российское гражданство. В марте 2013 года норвежская служба опеки над детьми забрала трех девочек из российско-литовской семьи Робертаса Бендикаса и Татьяны Бендикене. Причиной подобных действий стал донос в соцслужбы от 12-летней подруги старшей дочери россиянки, которая проживает в приемной семье в Норвегии.
30 июля 2013
ЕСПЧ обязал Украину возместить 270 миллионов гривен
Только за один год Украина успела задолжать своим гражданам сотни миллионов гривен судебных возмещений по делам, которые рассматривал Европейский суд по правам человека. Денег не хватает, а последнее решение ЕСПЧ может существенно усугубить эту проблему.
27 марта 2013
Пора разобраться. Что такое справедливость?
сегодня, наверное, ни Горбачёв, ни Чубайс, ни люди из команды Гайдара не признают, что их катастрофические эксперименты над страной были несправедливы. Первый заявит, что справедливость в том и крылась, чтобы разрушить в СССР социально-политический строй. Второй – что приватизация воплощение справедливости, потому что передавала собственность из рук «неэффективного собственника» в руки «эффективного». Гайдаровцы – что государственные цены были несправедливы, потому что лишали производителя права установить на свой продукт ту цену, которую он считал бы справедливой.
22 марта 2013
Надувная сверхдержава – имитация реальности
Профессор Высшей школы экономики, кандидат исторических наук Сергей Медведев написал в Forbes статью "Надувная сверхдержава: как власть в России держится на муляжах", в которой утверждает: Количество имитаций во всех областях — от политики до спорта — таково, что пропадает ощущение реальности происходящего. "Сегодня, несмотря на признаки ужесточения режима, усиление цензуры, принятие репрессивных законов, реальность кажется все более шаткой, ненадежной, симулированной, словно все институты государства оказываются надутыми муляжами, теми самыми «русскими баллонами»: проворовавшиеся депутаты и их абсурдные законы, которые никто не собирается выполнять, генералы и прокуроры с мигалками, банями и пивными животами, менты с плаксивыми бабьими лицами, премьер с айфоном, похожий на большого обиженного ребенка, на которого давно никто не обращает внимания — все превращается в какую-то карнавальную, стремительно тающую фантасмагорию.....
01 марта 2013
Блогеров налог
На официальном сайте ФАС России опубликовано сообщение о готовящемся законопроекте по налогообложению блогеров. После его прочтения многое становится на свои места. О том, что доходы блогеров от рекламы необходимо обложить подоходным налогом, г-н Железняк впервые заявил ещё на заре своей шумной законотворческой карьеры. Но тогдашние формулировки вызывали в лучшем случае недоумение — примерно такое же, какое вызывает его последняя инициатива по поводу СОРМ, которая, по сути дела, предлагает внести в федеральный закон всё то, что в прошлом тысячелетии прописано в нормативных актах Минсвязи. Фраза «Мы обяжем блогеров платить подоходный налог!» звучит так же осмысленно, как предложение сделать платным проезд в московском метрополитене.
22 февраля 2013
Если наступит хаос
....сегодня политическая неопределенность явно накладывается на слабость государственных институтов. Если победит так называемая «оранжевая революция», перспективу социального взрыва никак нельзя сбрасывать со счетов. В той или иной форме на нас надвигается хаос. Мы должны быть готовы ко всем его проявлениям, вплоть до самых крайних......Опасность социального взрыва существует даже в таком регионе как Москва, где много полиции и внутренних войск, способных погасить крупный конфликт. На авансцену выходит обыкновенная уголовщина, бездомные, наркоманы и т.д. В силу своей агрессивности и недовольства ситуацией они первыми хватаются за оружие – за палку, бейсбольную биту, кусок арматуры – и начинают свое черное дело.
19 февраля 2013
Как и на что заставить нуворишей выделять средства
Иосиф Кобзон: «Нужно заставить нуворишей выделять средства на культуру!» Граждан, «разбогатевших на ресурсах и приватизациях страны», выделять финансовые средства на развитие культуры. Об этом заявил депутат Государственной Думы РФ, народный артист СССР Иосиф Кобзон 14 февраля в Москве в ходе пресс-конференции на тему «Межрелигиозный диалог и общественная дипломатия как инструменты противодействия распространению терроризма».
15 февраля 2013
Кто отрежет писателю ухо за 10 тысяч евро?
В Азербайджане проправительственная партия «Современный Мусават» объявила о вознаграждении тому, кто будет готов отрезать ухо азербайджанскому писателю Акраму Айлисли. Об этом говорится в сообщениях ряда азербайджанских СМИ. Глава партии «Современный Мусават» Хафиз Гаджиев заявил, что Айлисли в своём романе «Каменные сны» оскорбил диаспору азербайджанских беженцев, и за это должен лишиться уха. При этом Гаджиев подчеркнул, что это решение партии «твёрдое и отменено не будет». Партия поручила операцию отрезания уха писателю своей молодёжной ячейки партии. За отрезанное ухо «Современный Мусават» обещает вознаграждение в размере 10 тысяч манат, что составляет примерно 10 тысяч евро.