Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Политика - ЕС и НАТО
22 июня 2011
Украина ведёт тайные переговоры с НАТО за спиной России

Эксперты прокомментировали координатору международной экспертной группы Сергею Сибирякову новый курс Украины на сближение с НАТО.

Игорь Богатырёв – журналист, редактор службы новостей сетевого журнала «Полярная звезда» (Тверь, Россия): Если допустить, что руководство России проводит свою собственную, независимую политику, направленную на благо государства, то в таком случае, конечно, следовало бы ответить адекватно. То есть вести дела с Украиной ровно так, как с какой-нибудь Колумбией. Безо всяких поблажек и скидок. Плюс, разумеется, предпринимать свои скрытые меры по выправлению внутренней политической ситуации на Украине в нужную сторону. Думаю, наличие таких методов секретом не является.

Андрей Скрипцов политолог, глава общественной организации «Русский Крым» (Симферополь, Украина): Диалог на равных с Западом не получится тем более, ибо, если для России Украина - это часть своей империи, населенная русскими людьми, то для Запада Украина - это просто чужая песочница, которую, что называется, загадить не жалко.

В последние годы четко прослеживается тенденция, при которой экономические интересы РФ ставятся выше любых политических интересов на Украине. Соответственно, вопросы языка, исторической правды и притеснения русских - это далеко не самые важные вопросы, сравнительно с вопросами принадлежности трубопроводов и цены на газ.

И рычаги влияния у руководства РФ все те же - экономические. Душить промышленность Украины ценами на энергоносители - старый проверенный метод, от которого вряд ли откажутся.

Правда, в ближайшее время, в свете выборов в РФ может усилиться популистская риторика, раздадутся голоса в защиту русских на Украине ... и не более того. Это мы наблюдаем уже 20 лет.

Сергей Лунёв журналист (Киев, Украина): Ничего необычного в том, что Киев проводит консультации с НАТО, я не вижу. Это традиционная «игра» украинской власти, позволяющая ей чувствовать себя влиятельным игроком мировой политики. Но, на мой взгляд, нынешнее сближение с НАТО носит виртуальный характер и в данный момент служит лишь инструментом давления на Кремль с целью получения более низких цен на поставляемый газ. Как должно реагировать на подобные игры российское руководство? Никак. Предложения Украине уже сделаны. Вступление в ЕЭП и Таможенный Союз, что позволит значительно снизить цену на поставляемый газ. России остаётся лишь наблюдать, как при помощи  «сближения» НАТО Киев будет решать свои социально-экономические проблемы.

Григорий Трофимчук политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития (Москва, Россия): Курсу на сближение Украины с НАТО Россия практически ничего не может противопоставить, так как сама активно сближается с этим блоком – в формате «Партнёрство во имя мира» и т.д. Новая Россия нигде и никогда не квалифицировала на официальном уровне НАТО как агрессивный и вредный блок, вся критика идёт на уровне каких-то странных подтекстов, недомолвок, полутонов и полунамёков, которые понятны только тем, кто жил в СССР. Интересно также, что после того как слегка «остыла» Южная Осетия, и НАТО дало понять, что готово поговорить, Россия с радостью бросилась в Брюссель.

В том случае, если бы Россия вела себя строго наоборот, она получила бы, по крайней мере, моральное право на соответствующее предостережение (но уже никак не окрик) в адрес ближних суверенных государств.

Есть и другой способ удержать вокруг себя некоторые страны, в то время как сама РФ будет продолжать работать с НАТО – это элементарные деньги. Но у России их нет в количествах, соотносимых с теми валютными объёмами, которыми оперирует Запад. Но даже если бы они и были, то нет того льготного варианта, когда Москва кормила все четырнадцать республик, но при этом могла в любой момент смело сменить там власть. Сегодня этого нельзя сделать даже в отношении северокавказских субъектов, которые живут практически на полном российском пансионе.

Надо учитывать и тот вариант, что документ о «неверности» Украины России могли подбросить, чтобы разжечь костёр на пустом месте, одним листом бумаги. Однако с другой стороны, сама проблема существует: если в адрес президента Ющенко Москва могла высказываться более резко и предметно, то с пророссийским президентом Януковичем, многие выражения ей уже не доступны. Даже при возросшей плотности контактов Киева с Брюсселем и Вашингтоном.

Кстати, в ответ на такую подброшенную бумагу, теоретически можно было подбросить в обратную сторону и другую, с прямо противоположным контекстом: Украина подписала с РФ секретные протоколы, которые полностью снимают все наиболее чувствительные двусторонние проблемы, плюс ко всему РФ берёт нефтегазовые компании Украины в «Арктический консорциум», именно для этого отодвигалась ВР, и т.п.

Со стороны России нужна новая, завораживающая добрососедская политика, которая сильнее всяких денег, газа и угроз сможет привлечь к себе украинское население. Других вариантов нет. По всем другим вариантам Украина окажется в Брюсселе гораздо быстрее.

Юрий Юрьев – политконструктор (Одесса, Украина): Если Украина что-то заявляет о "диалоге на равных", то не мешало бы вспомнить год этак 2000, когда и цена на газ была 50 долларов за килокуб, и граждане Украины были военными союзниками России, то есть своей же вековечной родни. Но Ющенко с Януковичем отказались от этого братства и равенства, помчавшись подчиняться иным государствам без всенародного референдума об этом.

И ещё не мешало бы вспомнить, сколько украинцев было маршалами и министрами, академиками и писателями что Германии, что Польши, что Турции, которые владели землями, ныне именуемые "Украиной". А потом сравнить, сколько украинцев прославилось в России и в единых с Россией государствах. И сделать выводы о собственной судьбе и судьбе своих потомков в иных странах, или даже странствиях, отрываясь от корней.

А если знать и уважать "ридну мову", то просматриваются вообще мрачные параллели, между "полоном" и "Полонией", "катами" и "католиками", "вымогами" и "вымогательством", а уж слова "быдло", "гастарбайтеры", "ясыр", "янычары" - не знает только ленивый.

Россия может противопоставить "неоколониализму" Запада только свой "неоколониализм", либо же перенацеливание оружия на Киев. Позиция России прочнее позиции Запада тем, что в Украине большинство - люди русские. Но это заслуга предков, и без труда для потомков эта заслуга может быть утеряна, ведь и Австрия и Австралия и вся Латинская Америка, и даже США ранее показали, что родственные и духовные связи уступают государственным требованиям уже через несколько поколений. То же было и с Окраиной, ранее именуемой Киевской Русью. Россия о ней забыла, пока "поляки и казаки" не заняли Москву, и вышибать их пришлось не ослабевшему навзничь государству, а богом данному всенародному ополчению. И лишь потом Россия осознала, что если она не будет служить выживанию и преуспеянию русского народа, то народ может перестать быть русским, а стать, например, "европейским" или, гораздо позднее, "советским". Вообще - служение например интересам монархии, дворянства, или капитала - всегда плохо заканчивалось, и не только в России; а спасение и успех приходили только при всенародной поддержке властей населением.

Что Россия может дать Украине полезного для России же? Для начала - образец выживания и преуспеяния русских и украинцев в самой России. В принципе это сделано, за исключением пропорций населения в Чечне. Теперь России нужно вести правозащитную работу в отношении каждого русского гражданина и каждого, кто считает себя русским соотечественником. А то Украина может запросто и безнаказанно выдворить россиянина Хаблюка и запретить ему въезд на 5 лет, разлучив с семьёй, и в итоге этого резонансного события Россию как бы ни интересуют расправы над гражданами России в Украине, а украинцам подобное равнодушие не добавляет уважения к России. После того, как поставлена правозащитная работа в отношении соотечественников и лиц, вынужденных поневоле выбирать между гражданством России и гражданством Украины в связи с предательством Януковичем договоренностей с Путиным от 2004 года о двойном гражданстве Украины и России, можно говорить о способности России дать безопасность любящим её. После отладки безопасности нужно произвести исследования правды о политике в Украине.

Далее следовало бы произвести замеры, какое количество граждан Украины считает себя русскими по духу, языку, культуре, правозащите и военным традициям. А после, опираясь на таковых, вести гуманитарные и экономические проекты, но не в тех областях, что связаны экономически, культурно и традиционно с Европой, а там, где население считает себя носителями русской культуры и русских традиций. И тогда традиции доброго и мирного взаимодействия будут продолжены и развиты, а далее - они могут повлиять и на выборы и на Конституцию вполне законно и конституционно в интересах родства, выживания и успеха. Даже если Россия и Украина не смогут стать единым пространством экономики, искусства, науки и обороны, то смогут вполне дружелюбно соседствовать, как США  и Канада, как Германия и Австрия. И это уменьшит военные и экономические риски, служа общности целей и успехов. Но если знания и ставки будут неверны, то Россия рискует получить не только устремлённых на Запад "западных украинцев", но и распродажу интересов и земель всемирным исламистским кругам, и прочие сюрпризы, вплоть до завоза китайцев миллионами. И тогда Украина рискует стать "диким полем", заменив "правовое поле", на "полевое право", что зачастую ныне и происходит. На пользу ли России буча и буза близ российских торговых путей - уже показывала история. Россия исторически заинтересована в мирных и родственных южных территориях, и хотя ныне принято шутить, что власть в России служит повышению курса доллара и фунта против рубля и евро, но сама Россия переживала и не такие явления, но всегда стремилась обезопасить Юг.

Андрей Ваджра – политолог и публицист (Киев): Начну издалека. Знаете, одна моя хорошая знакомая на прошлой неделе посещала в Киеве небольшой семинар, на котором люди, называющие себя украинскими экспертами и аналитиками, обсуждали ряд текущих политических вопросов. Так вот, рассказывая мне об этом семинаре, она сообщила, что для киевских экспертов и аналитиков тот факт, что Виктор Янукович не является пророссийским политиком, стал полной неожиданностью. Оказывается, все они были убеждены, что Янукович — кремлёвская марионетка, которая мгновенно сдаст Украину России. Она не удержалась и воскликнула: «Так ведь было же очевидно изначально, что Янукович пойдет по пути Ющенко!». Ей назидательно ответили: это вы сейчас такая умная, а на самом деле нет ни одного украинского аналитика, который бы смог точно спрогнозировать политику Януковича на российском направлении.

Так как вначале мероприятия моей знакомой было настоятельно рекомендовано не упоминать в ходе обсуждения Андрея Ваджру, то в ответ на подобное утверждение она смогла лишь растерянно улыбнуться. Дело в том, что она читала моё интервью, которое я дал в феврале 2010 года информационно-аналитическому порталу «Империя» в котором есть чёткая политическая характеристика Виктора Януковича и его партии: «Партия Регионов — это фальш-панель Русского Мира на Украине. Партия Регионов — это политическая организация крупных восточно-украинских капиталистов, нагло паразитирующих на надеждах и ожиданиях русской украйны. Не за горами то время, когда население русской украйны разочаруется в Партии регионов. Это неизбежно. Точно так же, как симпатики „оранжевой революции“ разочаровались в своих кумирах. Это будет серьезный кризис массового сознания». (http://www.imperiya.by/news.html?id=44404/).

В марте 2010 года я опубликовал статью «Обреченные на „свидомизм“», в которой не только описал будущую политику Януковича относительно России и всего русского на Украине, но и объяснил её причины. Дабы не повторяться, позволю себе привести длинные цитаты из этой статьи.

В частности я тогда писал: «Мне не раз приходилось озвучивать простую, и даже банальную истину о том, что любой политик сделавший ставку на пророссийскую, прорусскую и антиукраинскую часть нашего общества, став президентом Украины, тотчас же начнёт идеологическое движение в сторону „свидомизма“. 

Эту закономерность когда-то мы все лицезрели на примере „пророссийского“ Кучмы.

 Теперь данный политический дрейф во всей его красе мы будем наблюдать в процессе риторических мутаций „пророссийского“ Виктора Януковича». [...] «после своей победы на президентских выборах Янукович не начнёт решительное, методичное и целенаправленное наступление на украинский неонацизм во всех его проявлениях. Правящая Партия Регионов не наступит тяжёлым государственным сапогом на глотку „свидомизму“, визжащему злобой ко всему русскому, объявляя вне закона украинские неонацистские партии; запрещая русофобскую пропаганду; вычищая органы власти, средства массовой информации и учебные заведения от ярых „свидомитов“; а также решительно уравнивая во всех правах русскую украйну с галицийской. Этого не будет. Янукович и Партия Регионов никогда на такое не пойдут.

Не пойдут потому, что им наплевать на всё русское (как, впрочем, и украинское). Не пойдут потому, что в обострении конфликта с украинским неонацизмом они не видят для себя никакой политической и финансовой ВЫГОДЫ. Их мысль проста: на защите русскости „бабла“ не „нарубишь“. Именно поэтому Янукович и его партия будут любой ценой уходить от столкновения со своими политическими противниками, идти на любые компромиссы, сдавать интересы тех людей, которые привели их к власти. Они будут говорить о „национальном примирении“ и „стабилизации политической ситуации“. Они будут рассказывать сказки о том, что вынуждены предать русскую украйну во имя эффективной борьбы с бедностью. Действительно, зачем вам русский язык, культура, Русь, ваша собственная русская душа, в конце концов, если в ближайшее время пан-президент Янукович сделает вас богатыми и здоровыми, а потом интегрирует в Европейский Союз?» [...].

«Янукович по своей сути это — „Кучма-2“ с его „многовекторностью“, ситуативным прогибанием во все геополитические стороны и мягким „свидомизмом“. Уже сейчас, наблюдая за риторикой и действиями нового украинского президента, несложно это заметить. Причём если во внутренней политике любитель „поэзии Анны Ахметовой и Антона Чехова“ пытается одновременно сесть на „стул“ русской и галицийской украйны, то во внешней политике он выявил желание мощно укрепить украинско-российские отношения путём максимальной интенсификации евроинтеграционных усилий Украины, даже не задумываясь об откровенной бредовости и бесперспективности такой политики»

 (http://andrei-vajra.narod2.ru/stati/obrechyonnie_na_svidomizm/).

Своё давнее интервью и старую статью я вспомнил не для того, чтобы продемонстрировать собственные аналитические и футуристические способности, а для того, чтобы показать очевидность намерений и поступков Януковича и К° для любого здравомыслящего человека.

Это украинские эксперты и аналитики могут себе позволить в упор не видеть очевидных вещей, а в Москве суть Януковича чётко понимали ещё до того как он стал президентом Украины. Понимали, но мирились с этим, так как Януковичу просто не было альтернативы. Как, впрочем, её нет и сейчас.

В Москве прекрасно осознавали и осознают тот факт, что «пророссийский» Янукович в любом случае начнёт, так или иначе, идти по стопам Виктора Ющенко — преобразится в «свидомого» украинца, отвергнет Таможенный союз, продолжит евроинтеграцию и начнёт заигрывать с НАТО.

Поэтому упомянутый «Коммерсантом» конфиденциальный документ относительно углубления сотрудничества Украины с альянсом для Москвы не может быть неожиданностью.

Для российского руководства всё вышеперечисленное — это своеобразная вынужденная плата за возможность упорядочивания экономических отношений с антирусской, антироссийской Украиной.

Именно в экономической сфере на данный момент Россия адекватно реагирует и на продолжение ющенковского курса на евроинтеграцию и на возобновление заигрываний с НАТО.

Украина страна-банкрот во всех смыслах этого слова. Наиболее чётко это видно в финансово-экономической сфере. И более всего именно в финансово-экономической сфере дальнейшее существование Украины зависит от России.

Это многим может не нравится, но это — факт. «Украина» не более чем «свидомитский» миф. На самом деле, в действительной реальности существует лишь Малороссия, как юго-западный край Российской империи и прилеплённая к ней чужеродная, австрийская Галиция. И за 20 лет «нэзалэжности» ничего не изменилось. «Украина» как была в реальности полностью зависимой от российского государства Малороссией, так она и осталась этой зависимой Малороссией.

А 20 лет её псевдосамостоятельного существования это лишь следствие российского разгильдяйства и неупорядоченности экономических отношений с мятежной провинцией/провинциями.

Сейчас Россия начала последовательно отсоединять Малороссию от своего экономического организма и Малороссия начала корчиться в судорогах, иногда даже срывая с себя маску «Украины» чтобы было легче дышать.

Кстати говоря, такая же ситуация сложилась и с Белоруссией. Стоило лишь Москве отсоединить наших северных соседей от своего экономического организма, как у них началась финансовая асфиксия. Мы в том же состоянии, с той только разницей, что украинский масштаб и западные денежные вливания позволяет Украине агонизировать дольше.

Ещё в апреле 2006 года (прошу обратить внимание на дату), в статье «Оранжевый Голлем» (из цикла «РАСПАД») я констатировал: «У Москвы остаётся единственный, пусть и незамысловатый, но действенный путь решения „украинского вопроса“ — разрыв экономических отношений с Киевом и последующая (если не полная, то максимальная) изоляция Украины от России и стран СНГ. Это, безусловно, способно значительно усилить негативные тенденции в финансово-экономической системе Украины, проявляющиеся уже сейчас (о чем подробно было изложено в предыдущей статье цикла). Похоже, что впереди нас ожидает экономический кризис, способный, в связи с радикальным изменением условий функционирования экономики и государственного аппарата, перерасти в глубокую экономическую стагнацию. У Москвы нет выбора. Украина — самый лучший в стратегическом плане плацдарм для комбинированной атаки против России. Кремль вынужден делать всё возможное, чтобы предельно истощить и ослабить Украину, создав необходимые условия для того, чтобы созданный американцами оранжоидный режим в Киеве пал. От этого напрямую зависит национальная безопасность России. Таковы правила геополитической игры.

Но это лишь одна сторона медали. Дело не только в украинских оранжоидах. В стратегическом плане Москва решила избавиться от балласта в виде полудохлых постсоветских республик, пятнадцать лет паразитирующих на России и при этом с извращённым удовольствием „отдающихся“ Западу при любой малейшей возможности. Времена сидения на двух стульях прошли, Москва меняет формат отношений, устанавливая свои правила взаимоотношений. Те из стран постсоветского пространства, которые эти правила примут, будут встроены в российское экономическое и военно-политическое пространство, те, которые их отвергнут, окажутся за границами „ближнего зарубежья“, один на один с хищниками глобализации, рассчитывая лишь на свои силы и ресурсы». (http://zvezda.ru/politics/2006/05/05/raspad_1.htm)

Это, собственно говоря, и есть долгосрочный, стратегический ответ России не только на заигрывания Януковича с НАТО, но и на весь проект «Ukraina» в целом.

 

Напомним, что Украина за спиной у Кремля взяла курс на сближение с НАТО. Это подтверждает закрытый документ, который попал в распоряжение газеты Коммерсант. В нем описан график мероприятий и встреч Киева с представителями альянса, намеченных на этот год. Будущее Черноморского флота, вопросы ПРО, конфликт в Приднестровье, энергетическая и экономическая безопасность Украины - все эти темы, чувствительные для Москвы, Киев обсуждает с НАТО. На это указывает секретный документ, о котором пишет Коммерсант. Переговоры идут и поводу реформирования разведструктур. Диалог на равных с Россией не получается, поэтому решено сближаться с Западом, признался изданию высокопоставленный источник в украинском правительстве.

Сокращенный вариант здесь: http://www.iarex.ru/articles/16686.html


Другие статьи в разделе "Политика - ЕС и НАТО"
02 января 2014
«ОТПОР» ВНОВЬ НА УКРАИНЕ: КТО ОНИ, ПСЫ (НЕНАСИЛЬСТВЕННОЙ) ВОЙНЫ?
Несколько дней назад Джулиан Ассанж в своём «твиттере» задал вопрос об организации “Отпор” (в переводе на русский - “Сопротивление”) и ее лидере по имени Срджа Попович. Асанж спрашивает - связаны ли “отпоровцы” с событиями на Украине и на этот раз? Конечно, “Отпор” всегда действовал в странах с “проблематичным” (с точки зрения американских интересов) руководством - Белоруссии, Украине, Венесуэле, Ливане и Египте. Всю “Арабскую весну” можно трактовать как часть серии “цветных революций”, пронизанных духом “Отпора”. Естественно, в странах типа Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и других союзников США с авторитарным режимом никакого “Отпора” в помине нет.
10 декабря 2013
Запад и Киев
Теперь очевидно, что для Запада программа-минимум - для начала уравнять оппозицию с властью. Признать в ней равноценную сторону конфликта со всеми вытекающими отсюда вариантами компромисса. И не важно, что среди тех, кому покровительствуют ревностные блюстители европейских ценностей, откровенные политические экстремисты. Те, что к царству "Свободы" дорогу грудой проложат себе. Пока - грудой баррикад и разбитых памятников. Киевский Ленин - это, конечно, не Будда, расстрелянный талибами из танков в Афганистане. Но, между прочим, тоже всемирное наследие ЮНЕСКО.
29 ноября 2013
«Восточное партнерство» на перепутье - Эксперты
Как сообщалось ранее в Литве проходит двухдневный саммит «Восточного партнерства», на котором ожидается подписание ряда документов странами – участницами саммита с Европейским Союзом. Экспертной оценкой по итогам саммита «Восточного партнерства» с 1news.az поделились ведущие, политические аналитики России, Беларуси, Украины.
24 ноября 2013
Мысли о евроинтеграции Украины
Евросоюз готов проводить двусторонние переговоры с Россией относительно вопросов, связанных с ассоциацией между Украиной и ЕС, заявил в воскресенье пресс-секретарь еврокомиссара по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефана Фюле Петер Стано, комментируя возможность проведения трехсторонних переговоров между Украиной, ЕС и Россией.
22 ноября 2013
Глядя из Гааги
28 ноября саммит ЕС в Вильнюсе. Будут пожинать плоды «Восточного партнёрства». Они невелики. Месяц назад по-английски ушла Армения. 21 ноября сорвалась с извинениями Украина. Но отпиариться будет чем. Подпишут ассоциацию с Грузией (без Абхазии и Южной Осетии ) и Молдовой (мало им имеющихся румын – без Приднестровья ). На горизонте ещё Азербайджан без Карабаха и Белоруссия, но с Лукашенко. Есть куда расширяться Европе.
25 октября 2013
ПОЛЬСКИЙ ЭКСПЕРТ О ЯЗЫКОВОЙ СИТУАЦИИ В ЛАТВИИ, БЕЛОРУССИИ И ОТНОШЕНИИ ПОЛЬШИ К РОССИИ
Вы – известный специалист по вопросам развития польского языка в странах Восточной Европы. Как вы оцениваете работу официальных структур Польши по поддержке польского языка за рубежом? Эта поддержка осуществляется и весьма эффективно. Есть польские общественные организации за рубежом, школы, которые много делают для продвижения нашего языка в странах их проживания. Они являются получателем помощи от официальной Варшавы. Такие организации, как «Вспульнота Польска», «Помоц Полаком на Всходзе» финансируют школьные программы и мероприятия в рамках поддержки польского языка. Организация «Мацеж польска» делает упор на поддержку именно польских школ, включая поставку учебников. Есть отдельная государственная институция, которая занимается подготовкой учителей для польских образовательных учрежденийй за рубежом.
24 августа 2013
Они двинулись. Накануне нападения на Сирию
Америка двинула свои корабли к Сирии. Новость тем более нехорошая, что предельно неприятные интонации западных СМИ, комментирующих свежую инициативу Пан Ги Муна, дают основания обоснованно предполагать: колесо завертелось. Если Дамаск даст «добро» на приезд комиссии, комиссия обязательно найдёт «свидетельства применения Дамаском химического оружия», и это — в случае провала«Женевы-2», где Дамаску по факту намерены предложить слегка почетную, но безоговорочную капитуляцию, — даст зелёный свет интервенции. А если Дамаск не даст «добро» на приезд комиссии, «цивилизованные» объявят это «царицей доказательств», то есть признанием своей вины. И тогда зелёный свет интервенции дадут без всяких «Женев». Тем паче что официальное объявление ООН о применении Дамаском ОМП снимет все ограничители с г-на Обамы, как известно, не раз заявлявшего, что доказательства такого применения Дом и Холм будут рассматривать как переход правительством президента Асада «красной линии».
11 августа 2013
Евроиллюзии. Сладкие как шоколадки
Статья «Евроинтеграция. Чего стоит ожидать и чего стоит опасаться» вобрала в себя практически все мифы, связанные с евроинтеграцией. Ниже – основные тезисы статьи и соображения, их опровергающие.... «Первым позитивом, который получает страна попадая в зону влияния ЕС, это легкий доступ к финансовым ресурсам, незначительные процентные ставки по кредитам, простота в их получении, увеличение объемов инвестирования». Нет. Доступ к финансовым ресурсам, ставки и механизм получения регулируется исключительно рынком финансовых услуг. В Украине европейские финансы и так присутствуют – крупные финансовые организации давно вошли в капитал нескольких украинских банков, но в этих банках проценты ничуть не ниже, чем у остальных, и процедура получения кредитов ничуть не проще. Кстати, если говорить о европейских деньгах, то в Украине работает и ЕБРР.
27 декабря 2012
Зачем Украину заманивают в ЕС?
Эксперт, политолог, главный редактор газеты «Цена вопроса» Станислав Стремидловский предлагает обсудить интервью депутата Европарламента Павла Коваля. "Депутата Европарламента Павла Коваля считают одним из главных лоббистов Украины в Европейском союзе. На днях в интервью УНИАН он заявил следующее: "Опасения о том, что пол-Украины переедет нелегально работать в ЕС, несерьезные. Во-первых, нет ни одной страны с более плачевной экономической ситуацией, откуда половина жителей уехали работать в Европу. Да и вообще возникает вопрос – а кто будет смотреть за детьми, убирать квартиры в Лондоне и Брюсселе, если это не будут делать поляки и украинцы? Если граждане этих стран серьезно думают, что они захотят заниматься неквалифицированной работой, то пусть они попробуют.
10 октября 2012
«СЕГОДНЯ ОКОЛО 30 СТРАН ЯВЛЯЮТСЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ»
Действия НАТО на протяжении десятилетий вызывают неоднозначное мнение среди экспертного сообщества как в России, так и во всём мире. Европейские специалисты считают военные операции НАТО на Балканах и в Ливии логичным следованием предписанию Совбеза ООН, а также поддерживают расширение системы ПРО, их российские коллеги считают военные операции НАТО действиями, противоречащими международному праву, и уверены в том, что система ПРО однажды может повернуться в сторону России. Существуют ли разногласия между Россией и НАТО? Какова вероятность переформатирования перевалочного пункта НАТО в Ульяновске в военную базу? Станет ли участвовать НАТО в возможной военной операции против Ирана? Как оценивают представители НАТО свои действия на Балканах и в Ливии? На эти и другие вопросы в интервью ИА REX ответил директор информбюро НАТО в Москве Роберт Пшель.