Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Досье - Союзное государство
06 октября 2011 Иван Фомин,
шеф-редактор журнала современной философии «Сократ»
НОВАЯ ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ: КОТЛЕТЫ ВОЗЬМЕМ, НО УЖЕ БЕЗ МУХ

«Сова интеграции вылетает в сумерки»

Текст Владимира Путина, объявляющий новый масштабный проект, направленный на новую мощную интеграцию на постсоветском и вообще евразийском пространстве, у меня вызвал двойственное впечатление (думаю, впрочем, что не у меня одного). Это событие, с моей точки зрения, следует рассматривать как минимум в двух ключевых аспектах: первый, это то, что именно было заявлено, само содержание проекта, и второй аспект, кем и когда это было заявлено, и самое главное — кто это будет делать?

Если начать с первого аспекта, а именно, с самого содержания заявления, с сути проекта, то, разумеется, можно сказать, что это проект давно назрел, и возможно даже перезрел. Как отметил в комментарии ИА REX эксперт по Центральной Азии, независимый аналитик Виталий Седнев, проект Евразийского союза, впервые именно в таком виде был озвучен президентом КазахстанаНурсултаном Назарбаевым ещё в 1990 годы. Проект тогда не был услышан и оценен, так как, действительно, тогда постсоветское пространство и его элиты находились в эпицентре борьбы за власть, и будем говорить прямо — за деньги, на своих локальных постсоветских пространствах. Развал страны, объединявшей именно это самое евразийское пространство, то есть развал СССР, и делёж его наследия был в самом разгаре. Соответственно, в лихорадке этой борьбы личных эгоистических стратегий не было места для перспективных и ответственных проектов, направленных в будущее.

Сегодняшнее возвращение данного вопроса в повестку дня, причём возвращение, произошедшее на самом высоком российском уровне, говорит о то, что процесс пошёл, и даже идёт уже давно, но именно факт публикации подчеркивает, что процесс принял необратимый характер, и перешёл из скрытой фазы в открытую и публичную. Процесс этот я бы охарактеризовал как процесс кардинальной смены нашей социально-экономической и исторической формации, как говорили при историческом материализме. Формация или стадия постсоветская, наполненная преодолением, разрушением и освоением советского наследия, успешно преодолена и завершена, с чем я и поздравляю всех читателей и всех граждан постсоветских стран. Сегодня сама верховная российская власть объявила нам о завершении этой стадии и о переходе к некоей новой стадии стратегического развития.

При этом остаётся до конца нераскрытым вопрос, насколько эта самая власть полностью отдаёт себе отчёт во всех последствиях этого заявления. Возможно, некоторые опытные манипуляторы и советники этой власти по-прежнему внушают ей, что это всего лишь очередной предвыборный трюк, что дальше разговоров, как обычно, дело не пойдёт и т.д. При этом, конечно, они не учитывают, что слово само по себе имеет материальный статус, и слово, сказанное со столь высоких трибун, тем более. Они может и просто так сказали, а люди слушают и воспринимают как руководство к действию, как запуск реальных исторических процессов по переходу к этой новой стадии нашего государственного строительства, такая вот «хитрость истории», как писал в своё время Георг Вильгельм Фридрих Гегель.

Итак, исходя из вышесказанного, имеет смысл попробовать просто перечислить те возможные и необходимые последствия прозвучавшего заявления о Новой Масштабной Евразийской Интеграции, о её необходимости и неизбежности:

  • Официальное признание завершения этапа постсоветского мира, этапа «вечного транзита в некое современное развитое общество» или этапа «бесконечного тупика»;
  • Отсюда проистекает признание нынешней несостоятельности всех постсоветских образований, таких как РФ, Украина, Казахстан и далее везде. Ведь официально объявлено, что без интеграции нам не выжить, значит, нынешние форматы и политические образования на этом пространстве попросту нежизнеспособны, и нужно переходить от них к новому подлинному и жизнеспособному перспективному политическому проекту;
  • Реальный, а не декларативный переход на интеграционные рельсы потребует мобилизации и перестройки всех ресурсов каждой из стран, в том числе и в первую очередь и РФ: ведь невозможно тащить в новый перспективный политический проект бесперспективную стогнирующую экономику, политическую и социальную систему, разваливающуюся инфраструктуру и промышленность, коррумпированную и неэффективную элиту, наконец. Новая масштабная цель в виде евразийской интеграции ещё ярче оттенит эти вопиющие противоречия, игнорировать которые и далее станет просто невозможно.
  • Отсюда видны масштабы и неизбежность коренной ломки и переформатирования уже в ближайшее время таких ключевых отраслей и направлений российской нынешней жизни как:

- Структура национальной экономики в целом (сегодня — системная стагнация, а нужна быстрая и эффективная мобилизация);

- Структура промышленности в отдельности (сегодня — системная деиндустриализация, а нужна новая индустриальная и технологическая революция);

- Инфраструктура страны, транспорт, коммуникации, энергетика и т.д. (сегодня — системная деградация, а нужно развитие в геометрической прогрессии);
- Система обеспечения обороноспособности и национальных интересов (сегодня — полный провал, а интересы простого выживания требуют системного развития);
- Система образования и научной деятельности (полный провал, нечего и говорить);
- Полное переформатирование социальной структуры общества (полный провал, вопиющая социальная несправедливость и расслоение, отсутствие социальной динамики, невозможность мобилизовать массы на модернизацию страны при существующей социальной структуре общества и т.д.);
- Полное переформатирование и воссоздание идеологической и аксиологической системы обеспечения общества (отказ от идеологии тотального потребления и разложения в пользу приоритета общественных и национальных стратегических интересов, необходимость тотальной ревизии и чистки всей системы масс-медиа, всей так называемой «культуры» и пр.)

И так далее и тому подобное практически по всем ключевым направления нашей жизни и деятельности, чтобы не утомлять читателей долгими перечислениями.

Но, здесь встаёт и самый интересный на сегодня вопрос — а кто будет реализатором или актором данных масштабных изменений? Неужели и вправду нынешний политический класс (суть нынешнее чиновничество), который их сегодня как бы и ставит в повестку дня? Иными словами, а насколько вообще наша политическая нынешняя элита готова к этим изменениям, которые сегодня она «начертала на своём знамени», наряду с белыми медведями и прочими весёлыми картинками?

На мой взгляд, ответ напрашивается сам собой — новые задачи требуют для своей реализации и людей новой формации и нового качества. А может Путин в своей судьбоносной статье это и имеет ввиду? Тогда единственный вариант при сохранении ныне действующего нацлидера, если он не хочет последовать за возглавляемым им ныне классом в политический Аид, это масштабные чистки, опричнина, показательные процессы над врагами народа и тому подобное. Иного не дано, как говорили прорабы перестройки.

Ведь понятно, что нынешняя элита — это и есть главный выгодополучатель от всех наших системных проблем и всяческих национальных позоров во всех областях, главный ответственный за всё вышеперечисленное, и главный виновный при грядущих разборах полётов за последние 20 лет, и наша главная проблема. Так же как Пётр не смог бы с Боярской Думой создать промышленность, флот и армию, так и с нынешними ельцинскими и путинскими боярами невозможна никакая модернизация и никакая новая евразийская интеграция, что, по-моему, абсолютно очевидно. Также и Сталин с когортой «профессиональных революционеров» никогда не смог бы перевести страну с рельсов «перманентной революции» на рельсы строительства «Красной Империи», о которой сегодня так часто говорит и пишет Александр Проханов.

А просто технично и деликатно «отстраниться» от возглавляемого политкласса, без его интенсивного и показательного уничтожения, и при этом благополучно «перейти на следующий уровень», не всегда получается — вспоминается сразу Принц Орлеанский, он же Принц Эгалите с красным бантом, приветствующий Революцию и потом с этим же бантом проследовавший к машинке доктора Гильотена. С такими же бантами ходили и многочисленные «великие князья» Романовы в начале 1917 года, но не помогло, по-моему, если я ничего не путаю.

В этом контексте и встаёт вопрос: а в состоянии ли наш нынешний лидер и автор обсуждаемого судьбоносного материала, так же последовательно и прямо, как он поставил в своей статье стратегическую цель на «Новую системную интеграцию на Евразийском пространстве», так же четко и однозначно отсечь от себя нашу нынешнюю и его собственную элиту и ментально и материально, чтобы не воспоследовать за ней в «тёмное прошлое»? Тут декларациями не отделаешься, тут действия нужны, и действия, сравнимые с действиями предыдущих «эффективных менеджеров», сумевших ещё при своей жизни совершить переход от одной исторической формации к другой.

И действо нужно на этот раз не с «клюквенным PR-соком», а с реальной кровью, льющейся с исторических подмостков прямо на головы благодарной публики, иначе народ не поймет. В 2000 году уже были попытки что-то такое изобразить, но потом всё благополучно заглохло, и свелось к банальному перераспределению благ в рамках одного и того же класса, с некоторыми техническими пострадавшими при большинстве успешно переквалифицировавшихся в «патриотов» и «силовиков».

Как любил говаривать один известный политик, «котлеты отдельно, а мухи отдельно». Поэтому конечно стоит сегодня понаблюдать, как в этот раз пойдёт процесс отделения «мух от котлет». Я лично думаю, что ничего не выйдет, но как говорится, жизнь покажет, ждать осталось недолго, и, как говорят наши шоумены «Оставайтесь с нами, будет интересно!».

специально для ИА REX

Источник


Другие статьи в разделе "Досье - Союзное государство"
31 декабря 2013
Украина спасается бегством от себя
По оценкам президента России, события на Украине «напоминают больше не революцию, а погром» и готовились к предстоящим в этой стране президентским выборам 2015 г. Это внутриполитический процесс, попытка оппозиции раскачать действующую легитимную власть в стране, подчеркнул Владимир Путин. В СМИ по поводу событий в Украине мнения экспертов разделились. На наши вопросы отвечает и политолог Сергей Небренчин и эксперт Федор Пашин.
27 ноября 2011
Крепить демографическое ядро России
В СМИ не утихают споры вокруг недавней инициативы главы российского правительства, поддержанной президентами Белоруссии и Казахстана, по формированию Евразийского Союза на постсоветском пространстве. За прошедшие 20 лет было немало интеграционных инициатив. Прежде всего, это СНГ. Хотя, справедливости ради, следует сказать, что этот проект изначально был не столько интеграционным, сколько дезинтеграционным, призванным обеспечить «политико-экономический развод» бывших советских республик под контролем извне. Можно еще вспомнить инициативу Союзного государства Белоруссии и России, которая продолжает жить, в основном, в умах союзных чиновников, которые, по собственному усмотрению манипулируют немалыми бюджетными средствами.
11 ноября 2011
КАК СТРОИТЬ ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ: МНЕНИЯ
Определить, хотя бы для себя лично, каким именно мы хотим видеть Евразийский союз ....В России есть ресурсы и работа, а в Азии — миллионы голодных и безработных. Для умасливания новых геополитических союзников правительство не сможет пойти на закрытие границ для мигрантов, и они наводнят европейские страны Евроазиатского союза.... ведущую роль в интеграции должны не конфессиональные механизмы, а общая экономическая или культурная деятельность.... Евразийский союз вполне может оказаться крепким, для этого ему нужны крепкие правила и крепкий их контроль.
15 сентября 2011
КТО ТАКОЙ ПОСТСОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК?
Здравый смысл обычно не вызывает сочувствия. И невозможно покорять воображение людей таможенными законами и экономическими выкладками.При создании Таможенного союза его идеологи допустили глобальные ошибки. Агитируя Украину за вступление, Россия сразу выложила в качестве козыря 9 миллиардов долларов в год. Страны СНГ владеют природными ресурсами планетарного характера! Так почему ж не объединиться? Почему не сделать капитализацию этих ресурсов? Запад рассказывает нам сказки, а мы ушами хлопаем. Нам нужно отойти от вмешательств, не дать себя эксплуатировать и забирать наши трудовые и интеллектуальные ресурсы через систему грантов и Интернета.
19 августа 2011
Политико-экономическая дифференциация Москвы по отношению к Минску и Киеву, опасна для будущей интеграции
Почему в Белоруссии считают продажу своей трубы осуществлением «вековой мечты» белорусского народа и подарком от России, а Украина отказывается от такого "счастья"? Эксперты прокомментировали политико-экономическую дифференциацию, которую проводит Москва по отношению к Минску и Киеву.
19 июня 2011
15 лет союзного парламентаризма: Успехи России и Белоруссии в построении союзного государства
25 июня 1996 года в Смоленске состоялась первая сессия Парламентского собрания России и Белоруссии. Таким образом, было положено начало созданию Союзного государства России и Белоруссии, призванного создать для граждан более комфортные и свободные условия проживания и передвижения в рамках двух стран. Почему за такой срок не удалось построить союзное государство?
19 июня 2011
Будет ли Евразийский Союз?
Главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика», политолог Леонид Савин прокомментировал координатору международной экспертной группы Сергею Сибирякову прогноз об объединении России, Казахстана и Белоруссия в Евразийский Союз к 2015-2016 году.