Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Экономика
24 марта 2012
КОМУ НУЖЕН «ЮЖНЫЙ ПОТОК»?

И нужен ли он России?
Ввод в действие «Южного потока» приведёт к серьёзнейшим проблемам в использовании украинской газотранспортной системы (ГТС), считает директор Института политического анализа и международных исследований Сергей Толстов. «Газпром» в феврале заявил, что значение Украины для экспорта российского газа после запуска «Южного потока» и расширения «Северного потока» упадёт до нуля. Сейчас Украина является основным транзитером российского газа в Европу.

По мнению Толстова, ГТС действительно нельзя будет использовать в том функциональном режиме, в котором она используется сегодня. Пускать по трубе, диаметр которой рассчитан на 160 миллиардов кубометров (газа) в год, 20 или 30 миллиардов он назвал убийством с точки зрения технологии.

На Украине большинство политиков считают, что этот проект направлен против её независимости и 20 марта депутаты приняли в парламенте в первом чтении закон, разрешающий приватизацию украинских трубопроводов. Стоит ли продолжать проект «Южный поток» или может договориться с Януковичем о приватизации газопровода?

 

Мнения экспертов по данному вопросу:

 

Фёдор Яковлев, эксперт по вопросам безопасности и кризисным ситуациям: Ни в строительстве «Южного потока», ни в строительстве «Северного потока» для России нет абсолютно никакой экономической, финансовой либо политической целесообразности. Всё обстоит с точностью до наоборот. Если «Газпрому» необходимо увеличивать поставки газа в Европу, что весьма сомнительно с точки зрения перспективы, с учётом роста использования европейскими государствами альтернативных источников энергии, то даже в этом случае гораздо дешевле, причём в несколько раз, увеличивать возможности газопроводов, идущих через территорию Украины и Беларуси. При этом, при обосновании необходимости строительства «Южного потока», очень много спекуляций на тему «украинской трубы» и её пресловутой «нэзалэжности», но ведь «белорусская труба» полностью принадлежит «Газпрому»! Тогда зачем «Северный поток»?

Ларчик открывается очень просто, если посмотреть на суммы затрат на проектирование и строительство этих «потоков» и понимать при этом, что, как минимум, 30% от этих сумм останется в карманах хозяев компаний, причастных к «претворению в жизнь» этих проектов. В том, что эти хозяева «не чужие» нынешнему кремлёвскому руководству, сомневаться не приходится. Вот потому, например, и может себе позволить Светлана Медведева снимать для себя лично пятизвёздочные отели в Италии.

Есть два способа «тырить» деньги из бюджета, один совсем жлобский и наглый, хотя и быстрый, когда деньги из бюджета уходят напрямую на подставные фирмы и там «пропадают», но это слишком заметно и даже, возможно, наказуемо. А второй, более долгий, но зато, практически, безопасный, когда деньги из бюджета выделяются на различные «проекты», а затем при их «реализации», выделенные деньги «распиливают» особо доверенные фирмы и лица. Задача власти, сделать выделение денег на эти «проекты» максимально обоснованным. Результат таких проектов хорошо виден на примере строительства автомобильной дороги до Сколково — дорога протяжённостью 5,34 километра, построенная за 5,75 миллиарда рублей... начала разрушаться менее чем через год!?

При себестоимости добычи «Газпромом» 1000 кубов газа за $23 за и ставки прокачки по территории России в $1,78 за 1000 кубов на 100 километров, понятно, что на границе Российской Федерации его реальная себестоимость не может быть более $60 за 1000 кубов. Но ведь продаётся-то он в диапазоне от $350 до $400!? При такой рентабельности газового бизнеса газ для россиян должен быть вообще бесплатным! А что в реальности, — как только закончились парламентские и президентские выборы, «Газпром» объявил о необходимости... повышения стоимости газа для населения!? Это означает, что ответственность за финансовую несостоятельность строительства всех этих «потоков» будет переложена на карманы россиян!

Притом, что «квалификация» менеджмента «Газпрома» давно вызывает определённые сомнения. В 2010 году президент РФ Дмитрий Медведев лично в ультимативно-жёсткой форме потребовал погасить задолженность Белоруссии за поставки газа в размере около $200 миллионов, причём дело даже дошло до сокращения поставок газа в республику на 60%, которые белорусы незамедлительно компенсировали недопоставками по транзиту, в результате чего, в скандал была втянута лишившаяся газа Европа. Но при этом, Беларусь, причём совершенно неожиданно для российской стороны (!?), выставила встречную претензию на $260 миллионов, которые задолжал ей «Газпром» за транзит газа!

Таким образом, высокооплачиваемый топ-менеджмент государственного газового гиганта оказался неспособным даже к элементарному сведению дебета с кредитом. В результате чего весь мир с нескрываемым изумлением смотрел на президента России, который совершенно по-детски требовал от Белоруссии заплатить её долг и в полном объёме, фактически, только на том основании, что Россия первой потребовала его заплатить. Белоруссия заплатила, правда, не $200 миллионов, а $187 миллионов и, кроме этого, незамедлительно подписала дополнительное соглашение с «Газпромом» о повышении ставки транзита газа по её территории на этот же 2010 год, от прежней ставки $1,45 за 1 тысячу кубометров до $1,88. После чего «Газпром» перечислил полученные от Белоруссии деньги обратно, дополнительно доплатив ей ещё несколько десятков миллионов долларов своего долга.

После такого позора, президент, кстати, до своего избрания на этот пост, «трудившийся» председателем совета директоров «Газпрома», должен был разогнать, как минимум половину всего руководства этой компании, начиная с Алексея Миллера, выставившего его на посмешище перед всем миром! Однако в действительности все остались на своих местах и, надо полагать, «при своих интересах», а они, судя по платёжеспособности Светланы Медведевой, весьма немаленькие!

Что касается политического аспекта, то и дураку понятно, что за возможность прокладки «потоков» в территориальных водах других государств, Россия должна была идти на определённые уступки каждой из этих стран и только для того, чтобы определённый круг «особо приближённых» мог «заработать» на реализации этих «проектов». Последние три года Россия ремонтирует корабли своего Черноморского флота в Болгарии, кстати, члена блока НАТО, и это в то время, когда в Севастополе невостребованы мощности «Севастопольского морского завода».

По мнению генерал-полковника Леонида Ивашова, возглавлявшего в 1996-2000 годах Главное управление международного военного сотрудничества Генерального штаба российской армии, это «нонсенс, когда российские корабли, дислоцированные в Севастополе, ремонтируются в Болгарии», поскольку «это не только рабочие места, но и политика укрепления дружбы и сотрудничества, сближение Украины и России». Но, как правильно отметил глава Севастопольского горсовета Юрий Дойников по поводу ремонта российских кораблей на «Севморзаводе»: «это экономически выгодно для россиян, если смотреть на себестоимость, а не на политику», а в Болгарии «Южный поток» объявлен «объектом национального значения»! А то, что при этом жители «города русской славы» остаются без работы, российских «бизнес-политиков», по видимому, мало интересует. Так же, как и то, что даже севастопольцам, при таких «приоритетах» России, сложно объяснить, что курс украинского руководства на вступление Украины в НАТО направлен против России.

 

Так что, строительство «Южного потока» будет продолжено даже в том случае, если Украина вообще подарит России свою газотранспортную систему, поскольку дело абсолютно не в ней и не в украинской «независимости». Слова Карла Маркса о том, что при 100% прибыли капитал попирает все человеческие законы, не утратили своей актуальности и в настоящее время, несмотря на то, что с той поры минуло почти 150 лет.

 

Станислав Стремидловский, политолог, главный редактор газеты «Цена вопроса»: Строительство газопровода «Южный поток» важно не только для России, но для многих других стран, участвующих в этом проекте. В первую очередь, это члены Евросоюза, которым тем самым гарантируется бесперебойная доставка контрактного газа, а также Турция, которая не только будет получать газ «Южному потоку», но ей еще разрешен его транзит в Европу. Помимо того, «Южный поток» в целом имеет геополитическое значение для России с точки зрения представления ее интересов в макрорегионе Южного Кавказа — Ближнего Востока.

Поэтому же меньше всего данный газопровод несет какие-то угрозы непосредственно Украине, более вероятным кажется, что Киев, таким образом, пытается решить какие-то проблемы других стран, которых бы он желал видеть в качестве своих стратегических партнеров. Другой вопрос, считают ли сами эти страны своим союзником Украину и намерены ли они прибегать к ее помощи в данных вопросах, я не уверен в этом. Таким образом, на мой взгляд, к решению украинского парламента принять закон, разрешающий приватизацию национального достояния — трубы, следует относиться как к внутреннему делу суверенного государства Украины, которое не может быть предметом интереса России.

 

Юрий Юрьев, политконструктор: Газопровод по дну Черного моря уже существует несколько лет и поставляет газ в Турцию. Но — маленький в сравнении с «Большим Южным Потоком». России Южный Поток желателен, поскольку он ликвидирует Nabucco и ставит Европу в зависимость от России, заодно способствуя мирной обстановке в Евразии. Относительно законопроекта то пока не вполне понятно, как именно законопроект соотносится с двумя важнейшими характеристиками «трубы», а именно — её бесперебойности и её приватизации. В Раде идут бесчисленные прения с точки зрения приватизации «трубы», но для наполняющих трубу и пользующихся ею в Европе — наиболее важна бесперебойность работы. И конкретных мероприятий пока не видно, есть лишь текст закона, увеличивающий полномочия и без того собственника «трубы» — государства.

Если же смотреть на ситуацию «абстрактно», то не суть важно, частный или государственный «путь из Варяг в Греки». Если его закупорить по любой причине или шантажировать его перекрытием — то может прибыть Орда из заинтересованных в собственно торговле без преград.

Поскольку полномочия государства увеличены, то сущность дальнейших событий будет рождаться в недрах Кабмина без согласования с законодателями. А значит — возможны любые сюрпризы для общества, поскольку решения будут приниматься быстро и без согласования с народом. Как и в том случае, если бы «трубу» подарили «донецким» персонально.

Источник


Другие статьи в разделе "Экономика"
02 июня 2013
«Банки больше не являются надежным источником хранения средств»
Главные мировые экономические новости последних дней в той или иной мере связаны с ситуацией на Кипре. Решение о выделении островному государству финансовой помощи в объеме до 10 млрд. евро под жесткие условия в виде единовременного налога на депозиты вызвало падение фондовых рынков по всему миру. Занервничали и у нас, поскольку из 91,5 млрд. евро кипрских депозитов 18,3 млрд. евро принадлежат гражданам России – в основном это крупные вклады, с которых будет списано больше всего средств. Поэтому реакция российских властей на предложение Еврогруппы оказалась крайне жесткой. Президент консалтинговой компании НЕОКОН, экономист Михаил ХАЗИН считает, что ЕС своим решением подорвала доверие к мировой банковской системе, а сам Кипр подтолкнула к краю пропасти.
22 марта 2013
Последний проект Сталина
Последнее стратегическое мероприятие сталинской внешней политики, в том числе внешнеторговой, состоялось 23 февраля – 4 марта 1953 года. То была конференция Экономической комиссии ООН для стран Азии и Дальнего Востока (ЭКАДВ) в столице Филиппин Маниле. Она была созвана по инициативе СССР, поддержанной Китаем, Монголией, Индией, Ираном, Индонезией, Бирмой и Северным Вьетнамом. Советская инициатива заключалась в том, что предлагалось вводить систему межгосударственных взаиморасчетов в нацвалютах и снимать ограничения во взаимной торговле, то есть продвигаться к режиму свободной торговли в Азии и Тихоокеанском бассейне.
10 декабря 2012
2013 год - догнивание нефтяной стабильности
Известный российский экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин полагает, что в 2013 году мир еще не соскользнет в глобальную депрессию, поэтому крупнейшие экономики будут продолжать поддерживать спрос вливанием государственных денег, частично попадающих на спекулятивные рынки и поддерживающие их.
23 сентября 2012
О сценариях экономической депрессии
Ожидание экономического кризиса стало одной из самых обсуждаемых тем последних месяцев. Варианты развития событий предсказывают разные: от небольших колебаний курса рубля до крушения цен на нефть и последующей длительной экономической депрессии. По прогнозам экспертов, развязка произойдет уже этой осенью. К чему готовиться на самом деле и чем новый кризис, если он грянет, будет отличаться от предыдущих? Об этом мы попросили рассказать известного российского экономиста, директора Института проблем глобализации Михаила Делягина.
10 сентября 2012
Чем доллар ответит юаню?
Юрист-международник, специалист по странам Востока Павел Басанец в своём блоге отмечает особенности финансово-экономической политики Китая. «Процесс по отказу от доллара США по расчётам во внешнеторговых сделках, запущенный руководством Китая, набирает обороты. При этом, как правило, в двусторонней торговле, при взаиморасчетах используются собственные валюты, минуя доллар. Такие соглашения подписаны Китаем с Японией, Россией, Украиной, Чили и Бразилией. С Ираном, Китай приступил к торговле по бартерной схеме. Примечательно, что примером Китая воспользовались и другие страны. Так Индия и Иран начали расплачиваться рупиями»,
05 сентября 2012
ИНФОРМАЦИОННЫЕ АТАКИ
Бен Бернанке, Алан Гринспен, а также другие банкиры препятствовали аудиту и лгали Конгрессу о том, какое воздействие аудит окажет на рынки. Тем не менее, результаты первого аудита Федрезерва за почти 100-летнюю историю этим утром (3 сентября 2012; прим. mixednews.ru) были опубликованы на веб-странице сенатора Сандера (англ.). То, что было выявлено в ходе проверки, поражает: Американским банкам и корпорациям, а также иностранным банкам повсюду от Франции до Шотландии было выдано 16 триллионов долларов. В период с декабря 2007 до июня 2010 годов Федрезерв тайно спас множество мировых банков, корпораций и правительств.
29 марта 2012
ПОБЕДА РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ В РОССИИ – В ЧУЖОМ МИРУ ПОХМЕЛЬЕ
По мнению многих авторов, рыночная экономика победила плановое хозяйство потому, что план вкладывал значительную часть доступных ресурсов в будущее, тогда как рынок через механизм кредитования и финансовых пирамид изымал значительную часть ресурсов у будущего. Отсюда разница в уровне жизни, наблюдаемая уже с конца 1950-х годов (именно наблюдаемая: средний по всему рыночному миру уровень жизни был — и даже к началу 1990 оставался — значительно ниже среднего по всему плановому миру, но явно и очевидно нищая часть рыночного мира была провозглашена «третьим миром» и в массовом сознании уже не входила в усреднение). Теперь рыночная экономика добралась до той эпохи, из которой изъяты ресурсы.
20 марта 2012
КРИЗИС ЕВРОЗОНЫ ПОЗАДИ. ЖДЕМ НОВЫЙ?
20 марта 2012 г., теоретически мог состояться бесконтрольный дефолт Греции, которой надо было срочно найти 14,5 млрд евро для платежей по облигациям. Но дефолта удалось избежать, потому что 85,8% держателей гособлигаций из частного сектора согласились на их добровольный обмен. Это дало повод президенту Франции Николя Саркози оптимистично заявить, что кризис в еврозоне закончился.
24 февраля 2012
Украина отобрала 438,3 млн кубометров транзитного газа для Европы
Украина за период с 1 по 15 февраля отобрала из транзитных объемов для Европы 438,3 млн кубометров газа, заявил источник в Газпроме. По данным ЦДУ ТЭК, с 1 по 15 февраля Украина выбрала всего 2,351 млрд. кубометров российского газа - почти столько же, сколько за весь январь - 2,53 млрд. кубометров. Стоимость газа, осевшего на Украине, сверх контракта, может составлять около 182 млн. долларов, передает «Интерфакс». Фактически объем отбора газа Украиной сопоставим разнице между объемом экспорта Газпрома в Европу за первые 15 дней февраля 2012 и 2011 года - около 490 млн. кубометров газа.
31 января 2012
Можно ли избежать очередной волны мирового финансового кризиса?
Джордж Сорос написал паническую статью о близком крахе мировой финансовой системы. "Я здесь не для того, чтобы вас приободрить. Мы стоим перед лицом чрезвычайно трудных времён, во многих смыслах сравнимых с 1930-ми, с великой депрессией. Мы стоим перед общим сокращением в развитых странах мира, что может втянуть нас десятилетие или даже больше стагнации, или того хуже. Наилучшим сценарием стали бы условия дефляции. Наихудшим сценарием - крах финансовой системы". Сорос опирается на своё прошлое, утверждая, что глобальный экономический кризис является таким же существенным и непредсказуемым как конец коммунизма.