Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Этнополитика
05 июля 2012
Русский язык для Украины уже иностранный?

С 23 мая по 1 июня Киевский международный институт социологии по заказу Общественного движения «Украинский выбор» провел опрос граждан Украины с целью выяснить их мнения по различным актуальным проблемам. Опрос проходил по общенациональной репрезентативной выборке, в исследовании приняли участие 2042 респондента, статистическая ошибка такой выборки - около 2,2 процента. 
За то, чтобы полностью вытеснить русский язык из официального общения в Украине, - 19%. Против обеспечения государством возможности получать школьное образование на русском языке - 14%. За то, чтобы вообще не изучать русский язык и литературу - 4%. Как видим, отнюдь не большинство. Но именно эти деятели на протяжении 20 лет успешно навязывают стране свои представления, свою идеологию, свою политику. Достаточно сказать, что в 2008/09 учебном году в 17 областях центра и запада Украины (включая Киевскую область) работало 26 русских школ, что составляло 0,2% от общего числа школ в этих регионах. По недавним данным, на всем Левом берегу практически русскоязычного Киева не было ни одной русскоязычной школы.

Каков статус русского языка на Украине?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: Интересно, на что надеялись русские, и россияне в целом, когда объявили свой суверенитет в начале 90-х, и празднуют этот праздник до сих пор? Что Прибалтика, Кавказ, Средняя Азия, Украина объявят, у себя, русский язык государственным? Как минимум, это наивно и нелогично. Любая суверенная страна будет неизбежно приподнимать свой собственный язык, постепенно опуская русский, вне всякой зависимости от того, сколько русскоговорящих граждан пока ещё проживает на её территории. Это происходит не из-за ненависти к России, это простая логика процесса. Поэтому даже Янукович, которого поддерживала Россия, став президентом, резко активизировал родную речь.

Поэтому везде, кроме России, русский язык будет являться иностранным – и это ещё в лучшем случае. В худшем, он будет под прямым конституционным запретом, как серп и молот. Другой вопрос состоит в том, что сама Россия так и не смогла найти эффективные пропагандистские приёмы, позволяющие поддерживать русский язык на сопредельных территориях. Куда ушли миллионы долларов, спущенных на гранты под эту тему? Сколько личных домов в РФ и дальнем зарубежье построено чиновниками на эти деньги? Кому нужны все эти пустопорожние официозно-формальные мероприятия, которые год за годом устраивает РФ в Крыму и Киеве, не затрагивая при этом ни одной живой души, не возбуждая ни одной сильной эмоции? Вот куда должна быть направлена злость патриотов русского языка, живущих на Украине, и в частности в Крыму. Ведь если сами российские чиновники бьются подобным образом за статус русского языка на Украине, то в таком случае русскому языку здесь уготована быстрая смерть.

Не надо обращать внимания на цифры, которые являются итогом сегодняшних социологических опросов – не надо обольщаться. Ничто не мешает Европе, лет через десять, ввести в оборот новые цифры, которые будут показывать, что за изъятие русского языка из украинской практики «выступает уже более 70% местного населения». Опросы придумывают люди. С упором на эти официальные данные будет принят необходимый пакет украинских законов, сводящий русский язык на нет.

Юрий Юрьев, политконструктор: Снова проводятся какие-то пропагандирующие опросы, и судя по результатам, где-то в киевском министерстве. А ведь партия регионов так клялась и обещала провести референдум о русском языке, и даже 5 миллионов подписей за референдум собрали, но променяли на благосклонность оранжевых путчистов. Похожим путём идёт и «Украинский выбор» Медведчука, пытаясь рассказать, что «украина едина» и не пытаясь осознать, что есть и территории, где репрессиям подвергли бы украинскую мову и с гораздо большим процентом её отрицания. И эти территории, и их население - большинство в Украине. И их вполне могут достать что методы «регионалов», что «методы кучмистов», что «методы оранжевых», и единственное что сдерживает этих людей от святого гнева к похитителям чести и культуры их предков и потомков - это государственность. Из уважения к самому понятию государственности и нежелания «атаманщины» - люди как-то мирятся с клептоманией политиков, норовящих украсть из семей их преемственность самосознания, а попросту - души. Те самые русские души, за которые жгли немецкие танки, когда Украина как территория была полностью потеряна; те самые русские души, что вернули Украину из оккупации и традиций оккупантов расстреливать по сотне невинных заложников за одного оккупанта. Русскоязычные ещё пытаются душевно договориться с государством, где русские являются государствообразующим народом не в меньшей степени, чем малороссы, ныне именуемые украинцами. А даже в большей степени, если вспомнить, чьи войска обеспечили наличие в Украине территорий.

Но государственность, как показывает история, бывает ценной не всегда. Порой государства уничтожают, причём свой же народ, когда государство настолько умножает степень насилия и бесправия, что смерть становится облегчением. В Украине ныне приближается такой момент, когда давление на экономику, давление на политику, да и просто криминальное давление становится весьма опасным для народа. «Меньше народа-больше кислорода и валютного дохода» И здесь русский язык подобен среднему гражданину, у них одинаково бесправная судьба, и они одинаково выдавливаются из перечня ценностей для державы, и их ждёт бесславная смерть на их же земле, если они не сумеют за себя постоять.

Владимир Беляминов, политолог: Сегодня стыдно слышать ужасно засоренную речь подрастающего поколения, которое толком не знает уже ни русского, ни украинского, ментальность которого питается такими вот популистскими «соцопросами», которые делаются по заказу невнятных общественных организаций, являющихся обычными грандоедами из-за рубежа и живущими за счет «общественной поддержки». Поддержка украинского языка на Украине ведется сугубо административными методами - запрет на публикацию рекламы на любом языке, кроме как украинском, обязаловка в обучении на украинском языке в дошкольных учреждениях.

 Почему вся Европа не стыдится использовать английский язык как язык международного общения, весь мир опутан англоязычной интернет-средой, знание английского языка является нормой для нормального человека, в то время как украинцам предлагается замкнуться в своих ментальных шорах языкового вакуума, жить в условиях изоляции языка как системы от общемировых тенденций? Если бы Украина имела качественный языковый продукт (плеяду писателей, публицистов, журналистов, профессиональных дикторов, научную публицистику, свои IT-разработки, прочее), процесс может имел иную окраску. Сегодня все сводится к обычному желанию разрыва связей с Россией и расчленения стран с общей историей, культурными и родственными связями. Гитлер в 1941 г. знал, что отделением от России Кавказа, Украины и Белоруссии он сможет покончить с СССР. План действия Запада против Восточной части Евразии на лицо.

На украинцах снова и снова наживаются, пытаясь тешить их самолюбие, особенно отдельной части, жившей в условиях европейских имперских окраин и никогда не состоявших в европейских формациях. Русофобское агрессивное меньшинство пытается выдать свое мнение за мнение превалирующей части украинцев, пользуясь их пассивностью в отстаивании своих позиций.

Алексей Дубинский, политконсультант: Родной язык не может быть иностранным.

Языковой вопрос - это вопрос идеологии. Что важнее - человек или государство? Для кого государство важнее человека (этатисты, националисты и нацисты) хотят «одно государство, одна нация, одна мова». Это люди из прошлого. Вспомните «Один народ, один рейх, один фюрер!» и к чему пришла Германия в 45-м году.

Национальные государства слабеют, отмирают и уходят в прошлое. Остаются «аутентично» - этнические декорации для туристов, где все могут ходить в вышиванках, жить в мазанках, где радуют душу улики, глечики да горилка с салом.

Пока не ясно, какие структуры будут верховодить в мире через 20-30 лет - будут это федерации как ЕС, независимые многоэтнические гига-полисы, глобальные сетевые корпорации или что-то новое, постиндустриальное. Но совершенно очевидно, что тема языка - это не про ограничения со стороны властей, а про возможности. Чем больше людей говорят на вашем языке и понимают вас, тем больше ваши возможности, доходы, влияние, власть, известность, качество жизни и перспективы. И все те, кому ненавистны права человека, кто десятилетиями пытается заставить людей говорить на другом языке, действуют во зло, убивают перспективы граждан Украины и понемногу крадут ваше будущее.

Валентин Гринько, заведующий кафедрой философии Костромской государственной сельхозакадемии, профессор, кандидат философских наук: Что можно сказать по поводу русского и украинского языка, закона о региональных языках и протестах оппозиции? Я вам честно скажу, как окончивший обычную украинскую школу в украинском селе в Днепропетровской области. Нет украинского языка. И никогда не будет. Но есть прекрасные говоры - в разных регионах разный, причем, иногда даже в рамках одного и того же сельсовета по нескольку видов. Есть не менее великая литература на этих замечательных говорах. К сожалению, практически непереводимая, ибо вся прелесть языка и мелодики теряется в этих плохих переводах. Есть дикторский говор Киевского радио, типа образец украинской литературной речи. Многим слушателям без переводчика не понять. Но попробуйте на этом официозе заговорить на улице - вас обсмеют. Кстати, мой любимый украинский писатель (к тому же бандурист и много ещё чего) Гнат Хоткевич, его самое знаменитое произведение «Ка́мінна ду́ша»- тому пример. Потому что на литературном языке правильно говорить (и писать) «Кам'яна́ душа́». Это мёд, а не произведение. Но даже образованному и свидомому украинцу без специальной подготовки и без приличного словаря к роману - читать лучше не браться. Лучше читать в русском переводе. Но сколько людей - столько и мнений. Единым законом трудно всем угодить: будут оспаривать: кто на логике, кто на страсти, кто за компанию.

Роман Лискин, журналист: Конечно, русский язык должен иметь статус второго государственного языка. Ну, если вся Украина, кроме западной, говорит на русском и понимает язык. Какой смысл создавать препятствия для его государственного признания, замечу, как второго языка. Язык общения - это не далеко не налет на «незалежность», как считают некоторые горячие головы. Это просто констатация факта. Столетия Украина к плечом к плечу провела с  Россией, и с этим фактом необходимо считаться. Также это вносит негатив в наши братские отношения. Это не  гордиев узел, который надо разрубать мечом - это просто авгиевы конюшни, в которых, давно пора убраться.

Сандра Новикова, журналист и блогер: Нет, в  Малороссии, то есть  Руси Малой, изначальной, и  столице ее Киеве, матери городов  русских, считать     русский язык иностранным нельзя. И уже тем более нельзя считать  его  иностранным на территории Новороссии и Крыма, завоеванной и  освоенной  Российской империей,  и присоединенной  к так называемой   Украине волюнтаристскими решениями  большевиков; и на территориях,  до революции  принадлежавших войску  Донскому, и также «приписанных» к Украине большевиками. Русский язык на Украине  должен  быть первым государственным.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы: На Украине  иностранным языком вполне можно считать эмигрантскую версию украинского языка, которая старательно навязывается населению украинскими телеканалами и особенно телеканалом СТБ. Наверное кто-то из руководства этого телеканала получил большой грант в канадской или американской диаспоре на продвижение заокеанского суржика и старается его отработать филологическими вывертами типа: кляс, плян, лямпа, алярма, фльота, доляра, бльок, міліціянт, поліціянт, автівка, спортовець, атєна, маратон, редакціянт .


Другие статьи в разделе "Этнополитика"
15 сентября 2013
Когда мерило всего и вся – этническое мракобесие
В последнее время в Эстонии участилась критика русскими и русскоязычными жителями того, что происходит в стране. Но, к сожалению, все чаще она носит и оскорбительный характер. Увы, это не получает отпора в Русской общине. Местный блогер Роман Кохтов, считающий себя «светским львом», заявил, что «Эстония в плане культуры – “страна пустышка”»! Такая глупость недопустима по определению. Это вредит самим русским Эстонии эффективно отстаивать свои права, бороться в правовом поле, то есть цивилизованно, с дискриминацией и этническим мракобесием эстонских националистов. Это мешает и эстонцам оздоровлять свое общество, пропитанное моноэтнизмом. В последнее время и среди здравомыслящих эстонцев, хотя и очень редко, но уже появляются смельчаки, которые не боятся критиковать свое этнократическое государство.
10 февраля 2013
КАБИНЕТ МИНИСТРОВ УКРАИНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Адреса отправителя и получателя телеграмм, пересылаемые в пределах Украины, должны выполняться на государственном языке. Текст телеграммы может быть написан на любом языке с использованием кириллических букв или букв латинской азбуки. Международные сообщения, которые передаются через телекоммуникационные сети общего пользования, обрабатываются с использованием языков, предусмотренных международными договорами Украины.»
21 декабря 2012
Украинская европейская юстиция
В Министерстве юстиции Украины позволили называть евреев "жидами". Министерство юстиции не обнаружило в украинском законодательстве норм, которые бы запрещали употребления слов "жид", "жиды" или "жидовка". Таким образом, в ведомстве ответили на запрос главного редактора издания "Киев еврейский" Элеоноры Гройсман. "Проведенный министерством юстиции анализ не обнаружил употребления в актах законодательства Украины терминов "жиды", "жид" и "жидовка", а также норм, запрещающих употребление указанных слов. Вместе с тем, в актах законодательства Украины употребляются термины "еврейский", "лица еврейской национальности", "евреи", — говорится в ответе Минюста.
17 декабря 2012
Проблемы межнационального и межконфессионального мира в Крыму
В ходе приема у губернатора Ставропольского края России прошла встреча атамана Объединения казаков Крыма Сергея Юрченко с председателем Международной исламской миссии Шафиг-хаджи Пшихачевым. Как сообщил Сергей Юрченко корреспонденту «Новоросс. info», на встрече были обговорены пути достижения межнационального и межконфессионального мира в Крыму. Шафиг-хаджи Пшихачев выразил готовность принять участие в миротворческой миссии в Автономной Республике Крым. Международная исламская миссия создана на базе Отдела международных связей мусульманских организации СССР в 1997 году. Миссия возрождает связи с мусульманами ближнего и дальнего зарубежья. Особое внимание уделяется единению мусульман России и восстановлению дружественных контактов с Духовными управлениями Стран Содружества.
05 сентября 2012
ОТКРОВЕНИЕ ОТТО БАУЭРА
Отто Бауэр являлся видным политическим деятелем Австро-Венгии. Он был одним из лидеров австрийской социал-демократии, секретарем социал-демократической фракции в парламенте. А еще – Бауэр пользовался большим авторитетом как специалист по национальному вопросу. Это он разработал теорию о культурно-национальной автономии. 5 сентября исполняется 130 лет со дня рождения этого деятеля. Наверное, стоит вспомнить. И, может быть, не столько о нем, сколько о его откровении. Прямого отношения к Украине данный исторический персонаж вроде бы не имел. Тем не менее, именно ему принадлежит высказывание, четко показавшее значение украинского движения. В статье, опубликованной в начале 1914 года в социал-демократическом журнале «Кампф» («Борьба») Отто Бауэр отмечал, что украинский вопрос «является настоящим вопросом жизни не только для правящего режима России, но и для самого русского народа».
31 июля 2012
PУСИНСКИЕ СРЕДСТВА МЕНЯЮТ УКРАИНСКИЕ ЦЕЛИ
Опять пошли от местных «оракулов» какие то непонятные обвинения России в контексте ССТ[Закарпатье-Подкарпатская Русь. Мол, ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь станет анклавом России. Надо отметить, что мнение русинских аналитиков относительно будущего ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь через призму Галичины[3] и Венгрии[4] совпало с мнением авторитетных источников о будущем Европейского континента. Так вот если ССТ Закарпатье-Подкарпатская Русь после юридического оформления результатов Закарпатского областного референдума 1991 года, по не зависящим от него причинам не станет европейским анклавом Украины, то однозначно оно станет независимым!
27 июля 2012
Большинство блогеров считают, что межнациональные семьи и дети в этих семьях способствуют единству общества
Западные психологи считают, что дети, рожденные в межнациональных браках, сталкиваются с проблемами личной идентификации, порой отличаются редкой враждебностью по отношению к представителям той или иной национальности и приобретают массу комплексов из-за того, что не могут причислить себя к той или иной народности. Координатор международной экспертной группы Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Способствуют ли межнациональные семьи единению общества или приводят к конфликтам?».
03 июня 2012
ЯЗЫКОВОЙ ПРОСАК ИЛИ КАК БУЛЬБОВЦЫ С БАНДЕРОВЦАМИ РУССКИЙ ЯЗЫК ИЗГОНЯЛИ
Спектакль в Верховной Раде 24.05, безусловно, стал наиболее заметным событием конца мая. Один из информационных атлантов майдана, Ігор Слісаренко в своём Facebook’e написал: «Все получили выгоду. Колесниченко героем пройдет по мажоритарке в Севастополе, сколько бы Л. Грач не напоминал, о том, что тот когда-то руководил РУХом. Патриоты засвидетельствовали готовность порвать тело за язык. И все вместе спасли Президента, избавив его от неприятной миссии наложения вето (закон-то неуклюжий чисто в правовой плоскости)…»(перевод мой - А.К.) Парадоксальным образом, наиболее наивными (некомпетентными?) оказались российские средства массовой информации, стройным хором пропевшие о борьбе «за легализацию статуса русского языка», «за официальный статус русского языка» и прочую подобную, простите, ахинею.
30 мая 2012
РУСИНСКИЙ ВОПРОС — РУСИНСКИЙ ОТВЕТ
Русинский вопрос — это совокупность правовых, политических и экономических вопросов, связанных с желанием русинов иметь собственное автономное образование и признанную русинскую идентичность. Сегодня русинский народ уже в который раз в своей истории сталкивается с угнетением и насильственной ассимиляцией. Национальное возрождение этого вольнолюбивого народа пытаются задавить и высмеять. Но никакие нарушения прав человека и политика непризнания уже не смогут уничтожить русинский этнос и его стремление к существованию.
03 мая 2012
Казахстан: изменение этнического ландшафта
Несмотря на то, что пик оттока русских из республик бывшего Союза ССР давно позади, процесс этот, хотя и в меньших масштабах, продолжается. Более того, в Казахстане – втором по численности русского населения после Украины государстве СНГ - миграционный отток славян в последние годы увеличился. В середине апреля статистическое агентство Казахстана опубликовало данные по итогам миграций за 2011 г. и январь – февраль 2012 г., которые рисуют весьма любопытную картину. При общем положительном сальдо миграционного обмена (количество прибывших минус количество убывших) республику продолжают покидать русские, на долю которых приходится почти 3/4 эмигрантов.