Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Досье - Идеи и Смыслы
07 августа 2012
Необходимо воскресить « Красный проект»

Эксперт, экономист Михаил Хазин  считает, что шанс России - воскресить « Красный проект»? «Сегодня мир стоит перед принципиальным, радикальным сломом. По силе и размаху он неизмеримо превосходит сломы 1917 и 1991 годов, поскольку в тех случаях были известны и даже, в некотором смысле, привычны идеи, в рамках которых шли изменения. Ныне нет ни языка описания, ни альтернативных идей.

Последний раз в истории такая ситуация сложилась в Европе в XVI—XVII веках, когда после более чем тысячи лет христианства начался жесточайший слом в идеологии и экономике феодализма. Это было крайне тяжелое время, и не дай Бог, чтобы оно повторилось. Чтобы этого избежать, необходимо еще до того, как перемены разрушат все защитные цивилизационные механизмы, предложить новые идеи, не менее цивилизационные по масштабу. Но они пока не найдены.

В чем же суть начавшихся на наших глазах перемен?

Главная проблема современности — в том, что исчерпан механизм, который обеспечивал экономическое развитие человечества в течение нескольких сотен лет» , утверждает эксперт. По мнению Михаила Хазина, руководители СССР не осознали своей победы в Холодной Войне к середине 70-х годов и вместо, того чтобы добить противника начали сдавать позиции СССР. « По сути дела это была длинная цепь уступок противнику. Советский Союз вступил в переговоры с Соединенными Штатами по стратегическим вооружениям, которые понизили остроту бюджетных проблем Америки. Запад находился в остром нефтяном кризисе, а СССР начал поставлять туда нефть и газ. Идеологи капитализма не знали, как бороться с советским идеологическим и политическим давлением (достаточно почитать тексты, которые писали в то время Киссинджер и Бжезинский), а СССР пошел на переговоры по гуманитарным вопросам, которые завершились подписанием в 1975 году знаменитого акта в Хельсинки, включившего в себя так называемую « гуманитарную корзину»  — она и легла, потом в основу тотальной критики СССР/России в части нарушений « прав человека» .Иными словами, руководство СССР решило сохранить status quo — не расширяться за счет разрушения конкурента, а попытаться закрепиться в более или менее фиксированных границах проектных территорий. Это было принципиальнейшей ошибкой — как если бы ребенок не просто отказался расти, но и принял бы меры для реального осуществления этой идеи (например, вместо школы продолжал бы ходить много лет в детский сад)» , - подчёркивает эксперт. Однако реанимация капитализма за счёт ресурсов СССР могла продолжаться недолго. И сегодня кризис снова у ворот. Нужен новый проект.

« « Красный»  проект, который в СССР развивался, если так можно выразиться, в достаточно резкой « коммунистической»  форме, проиграл, но не исчез окончательно, а перешел в латентную форму. Резкое падение уровня жизни в странах « Западного»  проекта после неизбежного и скорого глобального экономического кризиса неминуемо вызовет мощный ренессанс социалистических идей» ,- отмечает эксперт.

Есть ли другие варианты выхода из кризиса идей, кроме « Красного проекта» ?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: В России, в ближайшие триста лет, никакой « красный проект»  не возродится. Как не возродился он во многих странах Европы, которые, устав от демократии, пробовали механически возвращать во власть, в качестве « левых»  президентов, тех или иных бывших коммунистов. Очень быстро толпа убеждалась, что ничего вернуть нельзя, что каждая следующая « жена»  всегда на порядок хуже предыдущей. Ни один из этих временно воскресших персонажей не вернул ни прежнюю страну, ни прежних цен, твёрдо идя по рыночному, капиталистическому пути. Если бы к власти в РФ пришёл Зюганов – было бы то же самое, он не продержался бы и одного срока.

Поэтому « красная тема»  закрыта в принципе – как закрывается прямо на наших глазах и тема демократии, либерализма. У любой старой, изжившей себя идеологии нет ни идей, ни лидеров, – что мы и видим по их носителям в России. Хочешь или нет, остаётся единственный вариант: национализм, который в многонациональной России в чистом виде не сработает, если не примет формат традиционализма – в таком виде он не развалит, а наоборот, укрепит страну.

И если практически все европейские страны через этот формат прошли ещё в середине прошлого века, то Россия « третью»  силу ещё не испробовала, поэтому такой вариант здесь вполне реален, здесь в нём ещё никто не разочаровался. Проблема только в одном: если в « красной»  теме лидеров уже нет, то в условно « белой»  – их нет ещё. Кстати, три цвета российского флага как нельзя лучше символизируют эту мировоззренческую триаду, и в этом есть своя мистика: красная полоса – коммунисты; голубая – естественно, либералы; белая – идеология традиционалистов, органично присущая данной конкретной земле.

И потом – что значит « вернуть» ? Это не пылесос из магазина, который сломался на второй день. Надо отдавать себе отчёт, что прихода как новой (традиционалисты), так и старой (коммунисты) идеологии в России без революции, без традиционной крови не может быть в принципе. Через выборы такие политические реформы в России не проходят. Сегодня без революции уже нельзя вернуть ни « красного»  бесплатного высшего образования, ни даже бесплатную воду из крана в собственной квартире.

Всё это безвозвратно потеряно всего за несколько дней 1991 года, и чтобы « вернуть»  такой соцпакет назад, придётся заново пройти весь эволюционный путь от декабристов и Герцена до народников и социал-демократов, которые, по известной формуле Ленина, веками друг друга будили. Потерять легко – вернуть практически невозможно. И уж тем более, нельзя « воскресить», так как даже целая армия деятелей всех конфессий, действующих сегодня в России, не сможет организовать этот процесс.

Ростислав Ищенко, политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования: Ни один проект не возрождается в абсолютно том же виде, в каком существовал до своего распада (временного или окончательного). Поэтому, когда Михаил Хазин говорит о « возрождении Красного проекта»  он и имеет в виду, и на это чётко указывает его текст (который невозможно понять иначе) именно « другие варианты» , а не буквальное повторение советско-коммунистического (социалистического) проекта. Понятно ведь, что даже осторожно упомянутый в статье (как вариант развития Запада) « исламский социализм»  не является марксизмом, как не будет тождественен марксизму и возможный (как вариант для России) православный социализм.

Фактически, если максимально упростить мысли Михаила Хазина, сведя их к паре-тройке тезисов, то их можно было бы изложить следующим образом: развитие возможно только в рамках глобального проекта; для реализации проекта необходимо то, что Хазин называет « опорной страной»  (я использую термин империя);  для устойчивости проект должен быть идеологичен (как правило, идеология принимает религиозную форму), декларативно атеистические (советский) равно как и квазирелигиозные (современный западный) проекты теряют стабильность (впрочем, утрата идеологичности может рассматриваться и как следствие исчерпания ресурсной базы проекта - здесь каждый сам решает, что первично: курица или яйцо); поскольку современный западный проект, базирующийся на легализации ростовщичества (на экономике ссудного процента) себя исчерпал, ему на смену должен прийти проект, возвращающий библейский запрет на ростовщичество, при этом он должен иметь некие общие черты с советским проектом, поскольку только в рамках СССР удалось построить современную технологичную экономику при существовании запрета на ростовщичество.

Все эти тезисы (особенно последний) не бесспорны, но, с моей точки зрения, Хазин в целом, верно диагностирует болезнь современной цивилизации. Насколько верны прописываемые им лекарства покажет время. Хочу, однако, ещё раз подчеркнуть, что говоря о возрождении « Красного проекта»  Михаил Хазин совершенно очевидно не утверждает, что он должен отлиться в некую догматично заданную обязательную форму, но предполагает наличие у него лишь одной самой общей обязательной черты - запрет на ростовщичество и следующий из него конец капиталистической экономики ссудного процента, создающей деньги из ничего. Всё остальное - вариации, как вариацией  является и надежда Хазина, что новый глобальный проект родится в России.

Конечно, реставрация российской проектности (возвращение в традиционную имперскую парадигму) - единственный шанс на сохранение российской государственности, но это не значит, что данный шанс обязательно будет реализован. Хоть предпосылки для его реализации и существуют и у России больше шансов стать опорной страной нового проекта, чем у Китая, но будущее не детерминировано, возможны любые варианты развития событий.

Юрий Юрьев, политконструктор: Хазин базирует свои утверждения, что потребителей не хватает на производителей. Жаль, что он ошибается принципиально, находясь лишь в нынешней реальности. Во-первых, люди хотят жить дольше и готовы за это платить, от « запчастей»  до « имплантатов» . Во-вторых, люди хотят ощущать больше, и подобно рынку компьютерных игр скоро возникнет рынок искусственных ощущений, от полёта как птицы или космонавта, до охоты как кошки или подлодки. В-третьих люди хотят меняться внешне, и индустрия генетики возможно предложит людям тюнинг их тел. Таким образом, научно-техническая революция не остановилась, она продолжается, но в сферах, что раньше считались лишь « божественными» , впрочем, как и полёты ещё раньше...И этих « божественных»  сфер гораздо больше перечисленных.

Хазин предлагает вернуть « красный проект» . Хазин вправе предлагать, ему хорошо, он видный учёный. А при « красном проекте»  над ним был бы десяток руководителей, в соавторах было бы полпрофкома и полместкома, а сам Хазин был бы в конце списка лет до 40. Пока сам бы не стал руководителем, но не талантом, а стажем. У Хазина есть деньги на сайты. А при « красном проекте»  у рабочего были бы деньги за игру в домино, а у молодого Хазина была бы втрое меньшая зарплата и вдвое более долгая очередь на квартиру. Удивительно, что Хазин забыл об этих особенностях « красного проекта» . Может быть, на самом деле Хазин учился в Израиле, а не СССР?

« Красный проект»  работал только вместе с репрессиями. Не было патентных бюро для талантов и участия в прибылях от нововведений. Были или государственные премии, либо государственные же репрессии. Но всё равно, в силу отсутствия возможностей наживы и богатства, процветало очковтирательство, что и выразилось в катастрофе 1941 года и настоящей Катастрофе для русских. Ныне происходит нечто подобное, потому что население « По-красному»  вычеркнули из доходов от их доли в ценностях страны под угрозой репрессий, от расстрела парламента и до властных и попросту бандитских. Только доходы ныне назначают не горлопаны-политики, а, дескать, вольный рынок, а на деле - назначенцы политиков. Как во времена « красного проекта»  правил клан КПСС, так ныне гражданами вместо разговора о доле гражданина в природных ресурсах в миллионах долларах по рыночным ценам и ренте с этих ценностей, правят иные кланы. И их точно так же могут угостить штыками, как в 1917 году, ведут-то они себя тождественно. Но это будет не « красный проект» , это будет « Норвежский социализм» . Но Фукуяме этого не понять, Фукуяма слишком велик, а Хазин-пророк его.

У меня иногда складывается впечатление, что Фукуяма отстёгивает Хазину за популяризацию Фукуямы. Уж слишком « фукуямистые»  статьи Хазина, что объёмом построчно, что компоновкой смыслов. Когда один абзац противоречит другому - желательно не выстраивать конструкцию дальше, а проверить истинность утверждений, выдаваемых в качестве аксиом.

Марк Сандомирский, социальный психолог: К сожалению, один из вероятных сценариев для России - воскресить красно-коричневый проект. Рост национализма и авторитаризма прокладывает дорогу неофашизму.


Другие статьи в разделе "Досье - Идеи и Смыслы"
05 ноября 2013
О креативных сообществах и развитии страны
На днях на сайте АПН появились интересные статьи О. Кильдюшова и С. Сергеева о проблеме нелегитимной власти и интеллектуалах-коллаборационистах. Вопрос о поведении «прогрессивной общественности» поднимался в России многими известными людьми. В частности, можно перечитать переписку Н.В. Гоголя с В.Г. Белинским и речь С.Л. Франка, произнесенную им в мае 1923 года на съезде русских студентов в Германии. Актуальность их слов в нынешнее время подчеркивает преемственность проблемы взаимоотношений любой власти и оппозиции в России с интеллектуалами. Но в этой статье поговорим о двух других проблемах.
07 июля 2013
В КРЫМУ ПОСТАВЯТ ПАМЯТНИК Н.ХРУЩЕВУ
По случаю стало известно - из надежных источников, что благодарные крымчане решили конкретно укрепить память известного своей щедростью советского лидера. Бронзовым клоном. Величественным и внушающим добросердечную его искренность - как в мыслях, так и действиях. О чем вроде бы призвана напомнить и подвязанная к трехметровому образу собачка. Похоже, для подкрепления известного наблюдения: чем лучше узнаю людей, тем больше люблю собак. Авторство афоризма не прояснено. Длинный ряд его соискателей разнесен от Гейне до Чаплина. Через русского поэта XIX века А.Федорова. Но это ничуть не снижает интереса ни к собственно задумке, ни к взятой за образец исторической личности. Она до сих пор не дает покоя. Особенно при оценках итогов этого жизненного пути…
27 марта 2013
Преодоление Евразии
Аурелио Печчеи, выразительный персонаж сошедшего со сцены, но сохраняющегося в живой памяти эона, как-то обмолвился: «Надо сделать так, чтобы максимум людей могли совершить резкий скачок в понимании действительности». И сам попытался совершить нечто в духе предложенного императива, инициировав Римский клуб – последнюю академию финального столетия. Было это, по сути, приглашением на казнь века сего, обозначенную вскоре как «предел роста», затем – «конец истории», но по ряду причин отсроченную на неопределенное время. Перемены – синкопы живой тектоники в засушливых землях практики, чья телесность предопределена конъюнктурой цен на кровь, сырье, урожаи; творчество – не слишком предсказуемая, но улавливающая помехи нить осциллографа; наследуемое прошлое – истрепавшийся каталог проб и ошибок.
19 марта 2013
Зеркала русской истории
Зеркала русской истории и самосбывающиеся пророчества. Цикличность, если не сказать — порочная цикличность, многих малоприятных, часто трагических сюжетов российской политической истории странным образом проходит через всю нашу сознательную жизнь. И, как правило, речь тут идет не столько о так называемом «развитии истории по спирали» с подъемом к модерну, постмодерну и прочих банальностях философии, сколько о познании себя в уже случившемся, повторяемости «проклятых вопросов» и фиксации схожих развилок. Что если за однотипными последовательностями наступят и столь же однотипные результаты?
31 января 2013
Изборск и Ульяновск
В сентябре 2012 года Изборский клуб собрался и учредился в Изборске, историческом символе начала правления династии Рюриковичей, где в качестве одного из своих ценностных приоритетов провозгласил идею единства всех периодов российской истории – в декабре его заседание произошло в Ульяновске – на Родине Ленина и знаковом символе новой, республиканской и конституционной истории России. И центральными вопросами стала, с одной стороны, тема согласия и союза в современных условиях «красных» и «белых» - политических сил, идентифицирующих себя с двумя разными дореволюционным и революционным периодами истории России, с другой – как вывод, тема создания Музея СССР, как признания и значимости советского периода истории, - и его роли основы постсоветской реинтеграции.
12 января 2013
Европеизация для русских. Тупик, выход или разводка?
Философ и блогер, кандидат философских наук Валентин Гринько в своём блоге предлагает порассуждать о русском характере и национал-демократах. «Национал-демократы любят указывать в качестве одной из своих основополагающих программных целей европеизацию русских. Дескать, коммунисты перебили всех господ, «право имеющих», установив «диктатуру рабов». А мы, типа, в противоположность большевикам идём по европейскому пути — стремимся поднять всех русских до положения тех самых умученных комиссарами господ. В глазах национал-демократов цель эта выглядит столь же безупречно благородной (всех сделать аристократами — разве это не прекрасно?), сколько и благородно прагматичной: все русские должны получить права и собственность. Ну, разве это не замечательно, разве не здорово?», - задаёт вопрос блогер Гринько.
27 декабря 2012
Почему ВО «Свобода» штурмовала мэрию Одессы
21 декабря ВО «Свобода» штурмовала мэрию Одессы и распыляла слезоточивый газ не ради лохов с 7-го километра, которым пообещала помочь отстоять их незаконные лотки, используя, как пушечное мясо. У них была иная, принципиальная задача: не допустить переименования улицы, названной в честь украинского националиста, геополитика и расолога Юрия Липы, а также его отца. Как известно, Одесская дума не пошла на поводу у фашистов из Киева и вернула улице ее историческое название – Пишенина. Для того чтобы стала понятной принципиальность вопроса для «Свободы» в обозначении их будущих внутренних и внешних ориентиров, процитирую некоторые геополитические установки такой нужной для настоящего украинского националиста работы Юрия Липы, как «Растения против сексуального бессилия».
23 декабря 2012
Идеологическое доминирование - залог успеха интеграционных усилий
Наше сегодняшнее собрание может выглядеть несколько парадоксально. Казалось бы, отчего экономически и электорально выгодным делом реинтеграции постсоветского пространства не заняться тем, кому и положено – губернаторам, чиновникам, бизнесменам? Но не занимаются. Мешают некие «высшие политические интересы», а попросту давление Запада, и неспособность местных элит к осознанной деятельности, опирающейся на поддержку населения, волю которого они, эти «элиты», так и не научились уважать. И вина тут не только группировок, формирующих политический и экономический ландшафт Украины.
21 декабря 2012
ГРЯДЕТ РАСПАД РОССИИ? БАБУШКА НАДВОЕ СКАЗАЛА
РАСЧЛЕНЕНИЕ РОССИИ НАЧНЕТСЯ С ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА? Под этими заголовком и заставкой, не допускающих сомнений, в информационные Сети вброшено интервью на обозначенную тему. В ряде стремительных, прошу прощения за неологизм, тотжеденных, перепечаток знак вопроса был снят. Это означает: авторы продукта настраивают читателя именно на такую перспективу большого Российского государства. Или хотят убедить в этом себя, что не одно и то же. Но поскольку лично меня к такой посылке склонить не удалось, предлагаю свой комментарий под рубрику, которая сама по себе снимает достаточное число вопросов...
27 ноября 2012
КАК И ДЛЯ ЧЕГО СОЗДАЮТ МИФЫ
На исторических страницах прошлого подобных «открытий» насчитывается не сотни, а многие тысячи. И все они отмечены не очень афишируемым как личным, так и корпоративным интересом - авторов поправок, уточнений, трактовок, заведомых ошибок. И не столько правильных, сколько «нужных» уточнений, акцентов, соответствий «верной» линии. В итоге формируется нечто, что называют наукой. На ее фоне умельцы легко формируют общественное мнение, которое в своих собственных оценках и подходах часто оказывается само «с усами», уверенно определяя, кого казнить, а кого миловать