Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Досье - Идеи и Смыслы
21 декабря 2012 МАСЛОВ Александр Федорович,
журналист, писатель
Масштабы большого вранья
ГРЯДЕТ РАСПАД РОССИИ? БАБУШКА НАДВОЕ СКАЗАЛА

  РАСЧЛЕНЕНИЕ РОССИИ НАЧНЕТСЯ С ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА? Под этими заголовком и заставкой, не допускающих сомнений, в информационные Сети вброшено интервью на обозначенную тему. В ряде стремительных, прошу прощения за неологизм, тотжеденных,  перепечаток знак вопроса был снят. Это означает: авторы продукта настраивают читателя именно на такую перспективу большого Российского государства. Или хотят убедить в этом себя, что не одно и то же. Но поскольку лично меня к такой посылке  склонить не удалось, предлагаю свой комментарий под рубрику, которая сама по себе снимает достаточное число вопросов... 

Так почему же искренность текста, предложенного вниманию масс, вызывает подозрения? Прежде всего, особенностями построения, характерными для акций такого рода. Неизвестно кто, неизвестно у кого берет  интервью. И именно интервью, поскольку жанровой формой именно оно предполагает максимальную степень доверительности в глазах внемлющих, Вроде бы как истине. Больше того, претензию на истину помещают под авторитетным логотипом «раскрученной» в советское время информационный фирмы - АПН (современный преемник РИА «Новости»). Хотя информационный источник, о котором речь в нашем случае, на самом деле не является ни советским, ни «РИАновостным». Задекларированная авторитетность вовсе ни при чем. Она играет роль пыли - той, что в глаза. Если обозначившая себя контора оказалась неспособной к созданию собственного имени, прикрывшись чужим, то о какой авторитетности суждений может идти речь?  Разве что обманном.

Потому в тексте  вовсе не новостного масштаба и в помине нет ни заявленной основы из вроде бы «открытых статистических данных», ни обозначения «публичных» источников информации, ни свежих мыслей, ни даже четко обозначенного персонального авторства. Плюс расчет на авторитет аббревиатур фирм (ГРУ, ЦРУ), которые по определению себя подобным образом не афишируют - ни по отдельности, ни тем более, совместно. То есть, «рога и копыта» известной классики торчат во все стороны в едва прикрытом своем естестве. Но в данном случае важно не столько сырье, сколько исходящий от него душок как закономерность свободословного порождения - когда словесный поток не сдерживают берега ответственности. Мели Емеля…

Тема скорого распада России не так уж и нова. Ее нещадным образом используют десятки лет. Если не сотни. Но в последние месяцы кто-то вновь принял решение - активно побеспокоить старушку. И в информационные системы новейшего времени широким потоком вновь направлены волны пророчеств. Зашевелилась забугровая «Хвиля», представив на этот счет свои новые-старые суждения на тему РАСПАД РОССИИ, АНАЛИТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД. Аналитики не густо, с авторством чуть лучше. Оно обозначено именем Юрия Лукшица.  С приложением утешения для безнадежно больных, что «ситуация пока еще не носит фатального, необратимого характера», но и здесь с традиционной для таких публикаций  схемой, как оно все будет на самом деле.  Дескать, не унывай.  Впрочем, больше восхищает лозунг издания: «Мы можем все!» Кто сомневается?

На фоне с реально подмеченными сложностями, которые переживаются современной Россией, формируется тот случай, про который говорят: маленькие правды всегда рождают большую ложь. Прием, не очень честный даже для заведомо лживых «аналитиков», потому и используется в практике боестолкновений информационных войн. И по различным их векторам.

К примеру, после недавнего визита в Турцию вниманию интернетсообщества было предложено заявление, скажем так, о резких высказываниях казахского президента в адрес России. Прозвучало это как сенсация, которую мгновенно начали «раскручивать» поставщики антироссийского информационного политического продукта. Но сенсации не получилось, поскольку последовало заявление казахских властей. «Все упреки и домыслы о том, что Казахстан якобы сменил внешнеполитические ориентиры не имеют под собой абсолютно никаких оснований для отказа от интеграции с Россией в пользу идей пантюркизма». Официально пояснено, что цитата из речи президента Нурсултана Назарбаева вырвана из общего контекста его выступления и намеренно преподнесена в искаженном виде. Согласно точному переводу на встрече с руководством Турции глава государства говорил о сохранении культуры и традиций тюркского мира, но уж никак не о текущих отношениях с современной Россией.

Временные рамки такого рода практики определены в заметках российского писателя, активного автора русских сайтов Украины. На одном из них они вышли под общим названием «500-ЛЕТНЯЯ МЕЧТА МЕРЗАВЦЕВ» как отклик на эти самые схемы. «Как ни старается, -цитируем, - автор придерживаться позиции нейтрального «аналитического наблюдателя» распада России (при степени вероятности, по Лукшицу, 30%!), манера письма выдаёт его возбуждение. Так и вижу, как откладывает он время от времени перо, чтобы потереть руки от ощущения своей прозорливости, совпадающей с прозорливостью авторов, у которых он прилежно списывает «аналитику». А в конце, изображая «мрачную усмешку», открыто радуется вслед за известным косноязычным экс-президентом и матерщинником по совместительству, что, «слава Богу, Украина - не Россия». Вероятность её распада оценивается только в 20%» (С.Сокуров).

Что Россия, а что не Россия, у нас еще будет повод заметить. Пока ограничимся констатацией, что расчленение нашего Отечества (я предпочитаю это слово, считая его более емким и точным по смыслу) давно уже включено в стратегические планы Вашингтона как центра неких глобальных расчетов сугубо экономического направления - скажем так, откровенно рейдерского типа. Он не в силах отказаться от заложенного в него с рождения. И это в недрах его боевых структур, что уже давно секрет полишинеля, составляются и эти самые прогнозы, и призванные в чем-то убедить схематичные их подтверждения. А вороны, готовые разносить свету карканье такого рода, всегда слетались на  приманки сыром. Или чем там еще. Или кто-то считает, что пресловутые «холодные войны» закончились раз и навсегда? Блажен, кто верует. А когда это верование выстраивается  вопреки очевидному, то это либо медицинский диагноз, либо заведомое согласие с ложью. Что всегда подпирается целями ее носителей.

Что касается опытности руки истинных авторов «раскольных» (или «раскольнических» - как правильней?) прогнозов, то она отчетливо просматривается по тому фону, на котором был сделан этот массированный вброс истин не первой свежести «от ЦРУ, спецслужб России, и независимых экспертов». В этот раз они представлены внемлющей Интернету и печатному слову массе после завершения во Владивостоке саммита АТЭК - международной экономической организации, созданной для развития интеграционных связей стран бассейна Тихого океана. Это означает, во-первых, что саммит прошел успешно, что обеспокоило некоторых его членов. Во-вторых, что Россия набирает силы и становится весьма значимой мировой структурой (слово игрок, которое часто употребляют в этом контексте, отдает авантюризмом и неприемлемо в принципе - А.М.). В третьих, что с сегодняшней Россией уже приходится считаться, несмотря на множество ее собственных проблем. Носителей «истинных ценностей демократии» обеспокоило то, что они решаются, причем на достаточно прочной базе.   Опоры этой базы по и пространственно- временной составляющей становятся  только крепче.

Теперь о главном. Я не случайно заметил реплику Сергея Сокурова. Она заинтересовала не столько четкой характеристикой авторов пассажей на тему очередного российского разлома, сколько временной своей отсылкой. И только лишь для того, чтобы обратить внимание на невольное авторское смягчение реальности. Отрезок в полтысячелетия - всего лишь авторская метафора, троп для оформления большей выразительности авторской посылки. На самом деле все серьезней и значительно протяженней.

Поясню свою позицию. Давно убедился в том, что отыскивать аналогии в большом отечественном историческом полотне, как и в иных тоже, занятие практически безнадежное. Это всегда будет выливаться в разговор слепых с глухими, на что, собственно, и были ориентированы создатели боевых (в смысле намеренно лгущих для достижения разрушительного эффекта) информационных матриц. Начиная со времени известного царя Гороха. Понимание этого постепенно приходит. Не случайно ведь уважаемый нами Сергей Анатолиевич, апеллирует уже не к заезженным до дыр Ленину-Сталину, и даже не к династии Романовых. А к более ранним периодам. Но в  собственных оценках я отодвигаю и эту планку еще дальше.  Скажем, ко времени формирования католичества, сыгравшего в отечественных пределах и их расколе роль  оружия.

Обратим внимание в этой связи на такую тонкость. Вряд ли кому-то неизвестны так называемые крестовые походы раннего Средневековья. Принято считать, что это серия западноевропейских военных походов против мусульман, взявших под свой контроль места истинных христианских святынь. Вот это и есть то самое, что называю искусственной информационной матрицей. Изрядно полазив по Ближнему Востоку и по Средней Азии, могу совершенно определенно сказать, что никакой такой ислам в этих местах на этот отрезок времени не обнаруживается, что легко и наглядно доказывается. Ислам  - это относительно близкая к нынешним временам трансформация христианских верований. Так сказать, адаптация исконных родовых верований предка к новым пространственно-временным вызовам (см. наш ЧЕЧЕНСКИЙ СИНДРОМ ВЛАСТИ). В этом убеждает великое множество обрядовых, философских, культурных и иных схожестей. Каких-то корневых противоречий веры между всеми мировыми религиями нет в принципе. Зато есть целый массив экономических интересов, выстроенных на их базе противоречий и жестких столкновений элит разного уровня. 

Так вот, помянутые ближневосточные «терки» вызваны не различиями «истинных» вер, а горячим желанием контроля над курочкой, несущей золотые яйца. То есть над высокодоходными торгово-информационными коридорами Суши. Есть такое сугубо геополитическое понятие. Не очень широко афишируемый вывод этот сделан не мной. Над его оформлением изрядно потрудились, в частности, британские исследователи. Литературы на эту тему с избытком. Разве что добавим, что именно по этой причине в этих «курочкиных» местах стремилось прописаться иудейство, что не поддерживается даже в его собственной ортодоксальной среде. В ней другие представления о «земле обетованной», приближенные не к конкретике места на пространстве, а к абстракции собственно понятия. И потому тоже выясняют с арабами, кто прав, а кто не очень. И еще очень долго будут выяснять. Но это тема для отдельного обстоятельного разговора.

Заметим и то, что интерес к этому району резко притух после того, как стал активно формироваться переход основных товарных потоков с Суши на Море. Последнее и стало базовой основой одной из христианских ветвей. Именно оно конкретными формами колонизации и подчинения огромных территорий потребовало, прежде всего, обрядового упрощения. Не упуская из поля зрения возможностей Суши, этот интерес был направлен, прежде всего, туда - на так называемые «страны Моря» с их так называемой талассократической доминантой. То есть с настроем масс населения по так называемой индивидуалистической струне.

И поскольку речь по большому счету о прагматике, то, заглянув в информационные источники, заметим, что границы Руси современной заметно отличаются от тех, которые некогда имели место. Заглянем в отечественные летописи, в труды историка В.Татищева, энциклопедиста М.Ломоносова, великого литератора Н.Гоголя, пробовавшего руку в рамках темы отечественного прошлого, а также в бессчетное число современных и не очень исследований. Отметим, что очаги христианства православного типа сохранились едва ли не до глубин экваториальной Африки. С сегодняшним размахом туризма увидеть это не сложно. «Новый Иерусалим» эфиопского Лалибэля прямое тому подтверждение. Если всмотреться во все это внимательней, то  станет понятным, что контроль над широтным торгово-информационным коридором - тем самым что позднее назовут Великим Шелковым, держали в руках именно наши предки. И крестоносцы на Палестинском его отрезке воевали вовсе не с «мусульманами», а нашими собственными пращурами. Но ни в чем не преуспели. Поскольку контроль над этой частью Пространства остался в руках все того же в современных понятиях православного христианства, принявшего одной из своих частей характерный праверный вид.

Я не оговорился, меня, как говорится, не занесло. Открываем записки тверского купца Афанасия Никитина, известные под названием «Хожение за три моря». В той их части, где свои наблюдения, как всякий истинно верующий русский человек, автор подтверждает молитвой. Вот этой, частью взятой нами из непереведенного на современный русский язык оригинала из Троицкого списка: «…Бисмилна гирахмам ррагим: хувомогулези ляиляса ильлягуя алимуль гяиби вашагадити…». И так далее. И это не ислам, это православие по понятиям конца XV века. И все то, что мы имеем сегодня на Волге, в Средней Азии, на Кавказе и в иных местах. Все это пространственно-временные трансформации родовой веры общего предка. Тема сложная, все еще крайне слабо раскрытая в силу умышленных искажений отечественного исторического полотна. В частности, усердными трудами на этой ниве всех без исключений представителей династии Романовых.

И не только ими. Тем не менее, она - реальность, подтверждаемая бессчетным числом примеров. Корневая связь ислама и православия (смело плюсуем иудаизм, что наглядно доказывается), проистекания их из общего родового начала, как ни покажется кому-то абсурдным такой подход, уже давно обратила на себя внимание исследователей. И они отыскали-таки ему массу подтверждений. Одно из переходных звеньев явления - российское старообрядчество. Несмотря на то, что оно на слуху, но в первопричинах и характере различий, глубинная суть так называемого «раскола» до массового сознания доведена крайне плохо, на примитивном уровне. Через «ушедшую в раскол» часть веры отчетливей всего  улавливается и связь православия с так называемыми египетскими языческими верованиями. Для этого достаточно хотя бы взглянуть на старообрядческое изображение св. Христофора Псеглавца, что в монастыре Свияжска (Татарстан). Это не что иное, как продолжение линии египетского бога Анубиса - проводника в царство мертвых,  объявленного покровителя аптекарей и современных автомобилистов (фото). Такая трактовка образа запрещена Церковью  к концу XVII века (московским собором 1667 г.).

Такие на современный взгляд странности - прямая производная общей континентальной системы торгово-информационных коридоров древности. Ее след отчетливо просматривается не только в поражающих схожестью мифах прошлого, в общих наработках технологического плана, но и в удивительных совпадениях культовой практики, но и общей до нынешнего дня знаковой системе - крестах, как простых, так и сложных  свастиках, спиралях, лабиринтах и многом ином.  Для иллюстрации приведу культовую поделку с «китайским» знаком «инь-янь», что найдена не в Китае, а киевском селе Триполье - одном из центров одноименной археологической культуры. Такие же совпадения, если не еще более удивительные,  отыскивают на Сахалине, на Камчатке, в Корее, глубинах Монголии, Китая (см. нашу серию МЕТАМОРФОЗЫ ЗБРУЧСКОГО ИДОЛА).

Закономерный цивилизационный след активности по главному торговому маршруту древности, что тянулся от океана до океана, привел к экономической активизации иных мест Пространства, в которых заявляет о себе так называемый «русский след» Речь о Дамаске, Ливии, полабском Регенсбурге, Бухаре и Самарканде - вплоть до туркестанских Урумчи и Кашгара, так называемой «Киевской» Руси, Нижнем Новгороде, Московском царстве… Именно как центров экономической активности, как родовых корней отечественной старины.

Сегодня о нашем собственном прошлом известно много больше, чем вчера. Не случайно В.Путин признает существование в относительно давнем прошлом ранее мало кому известной Тартарии. А это означает: легенда о неоглядных владениях государя-«пресвитера Иоанна» уже не воспринимается политиками России как «абсолютно черная» (см. Л.Н.Гумилева).

Обращаясь к разного рода историческим полотнам, мы отчетливо видим не столько описание исторической реальности как таковой, сколько настырное выяснение, кто древнее, где и чья прародина, кто, откуда пришел и куда направился - тома литературных заявлений на этот счет. К науке это не имеет ровным счетом никакого отношения. Хотя и сопровождается авторитетными званиями, премиями, признаниями, наградами. Переливание  из пустого в порожнее. В том числе потому, что никогда в выводах, если таковые имеются (чаще всего обходят без них), нет ответа об истоках и первопричинах формирований тех или иных народов и этносов. Временной разнос закономерных изменений  выдается их «диссертационными улавливателями» за некие высокие научные откровения. Культура черняховская, культура ананьевская, порубинецкая, трипольская и какие там еще. Местечковые апологеты Триполья готовы выдавать его даже за отдельную цивилизацию. Научный процесс, добросовестность, раж, случайность? Обратим внимание на такую странность. Заокеанский держатель финансов очень охотно поддерживает именно таких открывателей. Отыскивая их по всему миру, он поощряет их грантами, формирует им авторитетные имена. Прием прозрачный, оформленный в цель - разделяй и властвуй.

От такой практики возопили даже ученые генетики, констатируя, что «демографическая история  человечества является   идеологическим  источником для    религиозных   фанатиков, политиков, сепаратистов,  национал радикалов.  До сих пор фанатики не выяснили, чей бог лучше, и один ли он на все человечество.  Фанатики  признают только для  себя право на существование, требуют для себя всех свобод  и благ, отвергают права  и свободы для   тех, кто не свой […]. Они могут мимикрировать под носителей добра и справедливости, братства и равенства, интересуются  историей, археологией, но только с одной целью – захватить власть и поработить побольше разнообразных народов,  а поработив,  сплавить в одном адском котле, отключить им память об их собственной истории, культуре и языке». (Тамара  Лушникова, доктор наук, генетик, участник  от Эстонии международной программы «Геном  Человека»). Это даже не констатация, а крик души столкнувшей с реальностями бытия - что в Прибалтике, что на Украине, что в Средней Азии, что в России… Сказано все правильно. Разве что не стал бы фанатизм этот отделять от экономической составляющей, от правластного интереса сереньких местечковых элит.

На генетическом срезе познания невозможно идентифицировать некие особенности народов, рас, верований. Зато четко прочитывается отношение к той или иной базовой основе. К примеру, изучение генных маркеров населения современной России позволило выделить одно из таких устойчивых «паспортных» свидетельств под условным обозначением R1a, его принято обозначать как русский. Понятно, что с некой степенью условности. Установлено, что носители этой группы сформировались на территории Южной России 20 тысяч лет назад. Как они там назывались - скифами, гунами-хунами, татарами-тартарами, руссами, «совками» - не суть важно. У них общий родовой корень, общее начало. Сегодня оно выражено генетической формулой с пояснением - «русский гаплотип».

Понятно, что под давлением обстоятельств бытия активным образом идет процесс смешения генных маркеров, что подводит к выводу - «однородного» на все 100 процентов населения быть не может в принципе. Оно и не отыскалось после многих лет исследований. Тем не менее, устойчивое ядро этноса определяется  с достаточной степенью внятности. Так вот, по данным, приведенным генетиком Тамарой Лушниковой, в настоящее время высокие частоты «русской» гаплогруппы R1a отмечаются: в Польше (45–60% населения), на Украине (50–65%), в европейской части России (45–65%), Беларуси (45%), Словакии (40%), Латвии (40%), Литве (38%),  Венгрии (32%), Эстонии (30%), Хорватии (29%), Норвегии (28%), Австрии (26%), Швеции (24%), северо-восток Германии (23%) и Румынии (22%).  У киргизов=казахов,  алтайцев, хакассов,  шорцев «русский» гаплотипный маркер выявлен на очень высоком уровне - 26–57%, то есть на общем российском. В свете этих процентов объясняются те странности родовой близости, с которыми столкнулся, в том числе на археологических раскопках, в Оше и Узгене, в Чуйской долине (Красная речка, Бурана, Сокулук).  Это объясняет странности  отмеченные на Тянь-Шане, Памире, в иных местах.

Например, в Центральной Азии в бассейне нынешней китайской реки Тарим найдены мумии светловолосых и высоких людей, возраст которых исчисляется в четыре тысячи лет.

Сегодня к их потомкам относят уйгур и узбеков. Последний этноним сформировался не в древности, а в 1922 году по имени одного из ханов. Так вот «русский» генный» субклад у этой группы предков из Кашгара (Каши) и Урумчи достигает 30%. На одной из мумий сохранилась ткань с изображением ее хозяина (фото). Наскальные рисунки, сделанные руками этих людей на валунах и скалах сам рассматривал во множестве мест (Орнок, Саймалы-Таш, Чолпон-Ата…). И именно поэтому антрополог М.М.Герасимов отыскал в могиле великого  Тамерлана (мавзолей Гур-Эмир, Самарканд) не  монголоида, как ожидалось, а руса, упокоенного, не «по исламу», а классике  родового обряда предков.

Все это говорю к тому, к понятию «русскости», включенному недавно в  понятийный обиход следует относиться с предельной степенью осторожности. Категоричные оценки - даже те, что выстроены на страницах официальной исторической версии, абсолютно неприемлемы.  В суждениях и подвязанной к ним практике очень легко попасть впросак. Но этим давно пользуются для формирования разделяющих нас стереотипов. Практика Украины, впавший в тяжкий грех заведомо тупикового этнонацизма, лишь один тому пример.

 «Мифом оказалась и пословица - та, что если поскрести русского, отыщется татарин. […] На основе  последних данных о  геногеографии  современных и древних  народов  можно уверенно утверждать: поскреби эстонца, карела, латыша, литовца, поляка, украинца, белоруса, шведа, немца  и даже киргиза с алтайцем, везде найдешь русского.  Генетики  России продолжают искать по всему миру иванов, родства непомнящих» (Тамара  Лушникова). Не без успеха. И поиск этот коренным образом меняет сознание. И позволяет выстраивать реальные линии оценок.

Наружу полезло то, что тщательно скрывалось, что маскировалось  всеми известными способами. Вплоть до откровенных подделок. О чем и говорили  на примере удивительных трансформаций так называемой алтайской «принцессы из Укока» (КАК И ДЛЯ ЧЕГО СОЗДАЮТ МИФЫ или ПОЧЕМУ У АЛТАЙСКОЙ ПРИНЦЕССЫ ОТРОСЛИ СКУЛЫ). У этой местной барышни под давлением местных, прости Господи, «патриотов» удивительным образом изменились черты лица: из европейских они вдруг стали «азиатскими». Спустя четыре тысячи лет после похорон.

Это чудо от вроде бы науки, дает повод внимательней присмотреться к тому, что называют расовой теорией, вроде бы неоспоримо свидетельствующей о неких коренных людских различиях. Тем не мене, исследования генных основ показали, что ближе всего по отношению друг к другу это финны и якуты - до 80 процентов общего числа генных маркеров, что означает - близкие родственники. Но одни по облику - европеоиды, а другие - монголоиды. То есть расы разные, согласно принятым ныне взглядам. Это наглядное подтверждение дарвиновского вывода. Но вовсе не о происхождении человека от обезьяны - такого у научной именитости нет.

Мы обсуждали эту тему с бывшим заведующим кафедрой генетики  биологического факультета Киевского государственного университета Г.Д.Бердышевым, доктором медицинских наук, профессором. По мнению одного из основателей эпигенетики, расы - реальность. Но это та реальность, которая есть следствие приспособления организма к меняющимся условиям окружающей среды, но никак не политический инструмент. То есть, снова упираемся в Дарвина.

А что касается феномена российской устойчивости, так он, для общего вывода, базируется на собственном прошлом, отнюдь не столь однозначном как нам это вбивали в головы, на общей генетической основе, на системе мощнейших и хорошо проверенных практикой торгово-информационных путях Евразийского пространства. И не только сухопутных, но и морских тоже. Помним, что Российская государственность опирается на возможности трех океанов. И это тоже главнее условия поддержания ее нынешней формы, которая после короткого относительно периода сжимания вновь начала демонстрировать тенденцию к расширению. Процесс срастания начался. И не видеть этого не может разве что слепой. Будущее России это процесс - сложный, в чем-то противоречивый, но вовсе не безнадежный, как нас пытаются убедить. Потому что под ним есть база, и современная российская власть опирается именно на нее. Насколько это понятно массе населения, насколько умело это доводится до ее сознания - другая тема.

Но какой бы хлипкой по первому взгляду эта скрепляющая основа  их родовых корней, общей генной составляющей, положенных на единую пространственную торгово-информационную сеть, то есть культурно-экономическую, ни казалась, она выполняла, и по-прежнему выполняет свою связующую роль. Есть и иной крепеж, часто парадоксальный в восприятии, стремящийся вроде бы к центробежному разрыву - в рамках закона единства и борьбы противоположностей, но, тем не менее, удерживающий от  сваливания в состояние полного хаоса то, что с большой степенью условности называем полем Руси. И это поле вовсе не бесконечно сырьевое, как кому-то кажется, оно не состоит из этносов, которые только и ждут своего часа для «самоопределения». Это система, оконтуренная по периметру созданной предком общей, скажем так, общей линией безопасности, что осознается. Она завязана на единый в основе родовой корень, на общее прошлое, каким бы они ни было. Больше того, эта система испокон веков настроена на самовыживание и всегда использует эти свои и ресурсы, и настрои. Да много в ней еще чего. Потому и жива…

В этой же связи обратим внимание на странности Украины как части родового поля. При всех ее, мягко говоря, убогих политиках, опоре на единственный меридианно-широтный транзитный перекресток и явном неумении пользоваться его выгодами, при  закономерно-тотальном погроме экономики, ограниченности ресурсов и розовых мечтаниях о приобщении к идеологии «европупизма», не рассыпавшейся вопреки прогнозам аналитикам типа З.Бжезинского, Римского клуба (см. наш ЕВРОПА УКРАИНУ ВИДИТ. В БЕЛЫХ ТАПКАХ), она, тем не менее, сохраняет свою целостность. Что следствие все той же глубинной базы, о которой ведем речь. Под давлением своих горе-политиков и таких же хозяйственников Незалёжная полностью утратила социальную и экономическую перспективу. Оптимизма на этот счет и  раньше было не много. Сегодня его нет вовсе, что закономерный результат деятельности, как его там, Руха имени  поэта И.Ф.Драча. Но «драчизм» (от старорусского любоваться, миловаться) остался. Облезлым памятником бесплодного сползая к состоянию классической, закрепленной названием государства окраины. Тоже своего рода феномен.

Характеризуя автора крылатого афоризма - того, что «Украина - не Россия», С.А.Сокуров обратил внимание на косноязычие создателя этого труда, пьянство, склонность к масонству и ненормативной лексике. Да Бог с ними. Все не без греха. Дело в другом. Ему, представителю вроде бы конкретной экономики, поверили, что он сможет вытащить  «такую-нетакую» Украину из тупика кризиса. Но с перекосом оказались мозги. А сменщики явили ту же самую наследственность. Тоже своего рода генный маркер.

декабрь 2012 г. Киев


Другие статьи в разделе "Досье - Идеи и Смыслы"
05 ноября 2013
О креативных сообществах и развитии страны
На днях на сайте АПН появились интересные статьи О. Кильдюшова и С. Сергеева о проблеме нелегитимной власти и интеллектуалах-коллаборационистах. Вопрос о поведении «прогрессивной общественности» поднимался в России многими известными людьми. В частности, можно перечитать переписку Н.В. Гоголя с В.Г. Белинским и речь С.Л. Франка, произнесенную им в мае 1923 года на съезде русских студентов в Германии. Актуальность их слов в нынешнее время подчеркивает преемственность проблемы взаимоотношений любой власти и оппозиции в России с интеллектуалами. Но в этой статье поговорим о двух других проблемах.
07 июля 2013
В КРЫМУ ПОСТАВЯТ ПАМЯТНИК Н.ХРУЩЕВУ
По случаю стало известно - из надежных источников, что благодарные крымчане решили конкретно укрепить память известного своей щедростью советского лидера. Бронзовым клоном. Величественным и внушающим добросердечную его искренность - как в мыслях, так и действиях. О чем вроде бы призвана напомнить и подвязанная к трехметровому образу собачка. Похоже, для подкрепления известного наблюдения: чем лучше узнаю людей, тем больше люблю собак. Авторство афоризма не прояснено. Длинный ряд его соискателей разнесен от Гейне до Чаплина. Через русского поэта XIX века А.Федорова. Но это ничуть не снижает интереса ни к собственно задумке, ни к взятой за образец исторической личности. Она до сих пор не дает покоя. Особенно при оценках итогов этого жизненного пути…
27 марта 2013
Преодоление Евразии
Аурелио Печчеи, выразительный персонаж сошедшего со сцены, но сохраняющегося в живой памяти эона, как-то обмолвился: «Надо сделать так, чтобы максимум людей могли совершить резкий скачок в понимании действительности». И сам попытался совершить нечто в духе предложенного императива, инициировав Римский клуб – последнюю академию финального столетия. Было это, по сути, приглашением на казнь века сего, обозначенную вскоре как «предел роста», затем – «конец истории», но по ряду причин отсроченную на неопределенное время. Перемены – синкопы живой тектоники в засушливых землях практики, чья телесность предопределена конъюнктурой цен на кровь, сырье, урожаи; творчество – не слишком предсказуемая, но улавливающая помехи нить осциллографа; наследуемое прошлое – истрепавшийся каталог проб и ошибок.
19 марта 2013
Зеркала русской истории
Зеркала русской истории и самосбывающиеся пророчества. Цикличность, если не сказать — порочная цикличность, многих малоприятных, часто трагических сюжетов российской политической истории странным образом проходит через всю нашу сознательную жизнь. И, как правило, речь тут идет не столько о так называемом «развитии истории по спирали» с подъемом к модерну, постмодерну и прочих банальностях философии, сколько о познании себя в уже случившемся, повторяемости «проклятых вопросов» и фиксации схожих развилок. Что если за однотипными последовательностями наступят и столь же однотипные результаты?
31 января 2013
Изборск и Ульяновск
В сентябре 2012 года Изборский клуб собрался и учредился в Изборске, историческом символе начала правления династии Рюриковичей, где в качестве одного из своих ценностных приоритетов провозгласил идею единства всех периодов российской истории – в декабре его заседание произошло в Ульяновске – на Родине Ленина и знаковом символе новой, республиканской и конституционной истории России. И центральными вопросами стала, с одной стороны, тема согласия и союза в современных условиях «красных» и «белых» - политических сил, идентифицирующих себя с двумя разными дореволюционным и революционным периодами истории России, с другой – как вывод, тема создания Музея СССР, как признания и значимости советского периода истории, - и его роли основы постсоветской реинтеграции.
12 января 2013
Европеизация для русских. Тупик, выход или разводка?
Философ и блогер, кандидат философских наук Валентин Гринько в своём блоге предлагает порассуждать о русском характере и национал-демократах. «Национал-демократы любят указывать в качестве одной из своих основополагающих программных целей европеизацию русских. Дескать, коммунисты перебили всех господ, «право имеющих», установив «диктатуру рабов». А мы, типа, в противоположность большевикам идём по европейскому пути — стремимся поднять всех русских до положения тех самых умученных комиссарами господ. В глазах национал-демократов цель эта выглядит столь же безупречно благородной (всех сделать аристократами — разве это не прекрасно?), сколько и благородно прагматичной: все русские должны получить права и собственность. Ну, разве это не замечательно, разве не здорово?», - задаёт вопрос блогер Гринько.
27 декабря 2012
Почему ВО «Свобода» штурмовала мэрию Одессы
21 декабря ВО «Свобода» штурмовала мэрию Одессы и распыляла слезоточивый газ не ради лохов с 7-го километра, которым пообещала помочь отстоять их незаконные лотки, используя, как пушечное мясо. У них была иная, принципиальная задача: не допустить переименования улицы, названной в честь украинского националиста, геополитика и расолога Юрия Липы, а также его отца. Как известно, Одесская дума не пошла на поводу у фашистов из Киева и вернула улице ее историческое название – Пишенина. Для того чтобы стала понятной принципиальность вопроса для «Свободы» в обозначении их будущих внутренних и внешних ориентиров, процитирую некоторые геополитические установки такой нужной для настоящего украинского националиста работы Юрия Липы, как «Растения против сексуального бессилия».
23 декабря 2012
Идеологическое доминирование - залог успеха интеграционных усилий
Наше сегодняшнее собрание может выглядеть несколько парадоксально. Казалось бы, отчего экономически и электорально выгодным делом реинтеграции постсоветского пространства не заняться тем, кому и положено – губернаторам, чиновникам, бизнесменам? Но не занимаются. Мешают некие «высшие политические интересы», а попросту давление Запада, и неспособность местных элит к осознанной деятельности, опирающейся на поддержку населения, волю которого они, эти «элиты», так и не научились уважать. И вина тут не только группировок, формирующих политический и экономический ландшафт Украины.
27 ноября 2012
КАК И ДЛЯ ЧЕГО СОЗДАЮТ МИФЫ
На исторических страницах прошлого подобных «открытий» насчитывается не сотни, а многие тысячи. И все они отмечены не очень афишируемым как личным, так и корпоративным интересом - авторов поправок, уточнений, трактовок, заведомых ошибок. И не столько правильных, сколько «нужных» уточнений, акцентов, соответствий «верной» линии. В итоге формируется нечто, что называют наукой. На ее фоне умельцы легко формируют общественное мнение, которое в своих собственных оценках и подходах часто оказывается само «с усами», уверенно определяя, кого казнить, а кого миловать
23 ноября 2012
«Свобода от детей» - аморальность во имя удовольствий
Высокий уровень жизни и образования, по мнению психологов, ведет к тому, что люди хотят жить для себя – путешествовать, делать дорогие покупки и посвящать свободное время различным хобби. Все это трудно совмещать с воспитанием детей. И на Западе зародилось движение "Чайлд фри" - буквально это означает добровольную осознанную бездетность. В последние годы довольно много людей с таким мышлением появилось и в России. Должно ли общество что-то противопоставить такой философии?