Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Досье - Идеи и Смыслы
23 декабря 2012 Александров Алексей Алексеевич,
главный редактор интернет-издания «Русский Мир. Украина»
Идеологическое доминирование - залог успеха интеграционных усилий

Идеологическое доминирование - залог успеха интеграционных усилий

 Наше сегодняшнее собрание может выглядеть несколько парадоксально. Казалось бы, отчего экономически и электорально выгодным делом реинтеграции постсоветского пространства не заняться тем, кому и положено – губернаторам, чиновникам, бизнесменам? Но не занимаются.  

Мешают некие «высшие политические интересы», а попросту давление Запада, и неспособность местных элит к осознанной деятельности, опирающейся на поддержку населения, волю которого они, эти «элиты», так и не научились уважать. И вина тут не только группировок, формирующих политический и экономический ландшафт Украины. В том, что происходит со всеми нами, виноваты мы сами. Мы, народ, так и не научившийся формулировать и отстаивать свои интересы. Мы, общественно-политические активисты, так и не сформировавшие широкий фронт давления на власть.

Вот на этом аспекте большой проблемы, на роли общественных движений и активистов в деле восстановления целостности евразийского комплекса я и хочу остановиться. 

Много написано и сказано о несостоятельности самостийнического, обособленческого «проекта Украина», о вытекающей из этого непригодности, функциональной и интеллектуальной убогости правящих группировок. Но что с этим делать? Встраиваться в систему, и «улучшать её», как нам советуют некоторые «доброхоты»? Нет, и ещё раз нет! Система всё ещё сильна и жестока. Она или перемалывает, или отторгает любой враждебный ей или даже просто чужеродный элемент. Другими словами – или вы принимаете правила игры, или выбраковываетесь. Свидетельств быстрого перерождения бывших наших товарищей, попавших на «хлебные» места в Системе – множество. Противопоставить гибнущей, но ещё очень крепкой постсоветской системе мы должны нашу новую Евразийскую Систему.

Именно в таком качестве «Донбасс – за Евразийский Союз» наиболее интересен. Кузница кадров для новой молодой современной антисвидомитской элиты. Когда наш проект, наша народная инициатива наберёт обороты, у руля процесса окажутся капитаны экономики и политические тяжеловесы. И это логично. Что же останется нам (кроме благодарности потомков, разумеется)? Нам останется структура. Общественное движение, имеющее опыт общения с элитами, но твёрдо стоящее на позициях народности, остающееся частью народа, имеющее потенциал стать ведущей общественно-политической силой. Проекты, подобные нашему – мощные генераторы объединительной идеологии. Занять идеологические высоты – значит провести работу по овладению историческим знанием и найти внятные формулы, объясняющие цели и задачи будущей интеграции от микро- до макроуровня. 

Тормозит развитие проектов, подобных нашему, то, что на сегодняшний день нами полностью проиграно административное поле. Впрочем, говорить о поражении, может, и не вполне справедливо, так как никакой особой схватки и не было. Налицо факт завоевания, силового захвата власти, которое назначаемые извне «элиты» тщательно скрывают, выдавая это за многовековую народную борьбу за «нэньку». Административные высоты заняты врагом. Наше прошлое объявляют недоисторией. Не те герои, не тот ракурс, не те даты – нам пытаются привить новое историческое сознание, выхолощенное, лакейское. Другое. Таким образом, на «историческом» поле мы тоже отступаем по всем фронтам. Говорить о том, что есть пророссийское и антироссийское крылья украинского истэблишмента, по меньшей мере, самонадеянно. Нынешней украинской власти, какая бы «партия» не получила большинство в Раде, украинской системе невыгодно иметь дело с Россией, потому что за нитки её дергают совсем из других стран. Любой высокопоставленный чиновник украинской системы является антироссийским элементом в силу встроенности в изначально антироссийскую систему, залог выживания которой в ее антирусскости. Украинское общество отторгает любые союзнические инициативы (как сверху, так и снизу), т.к. оно запугано угрозой аннексии и колонизации. 

На украинском политическом Олимпе безраздельно властвуют силы, установившие тотальный контроль над историческим прошлым, презентующие обществу свою модель развития (а точнее – стагнации), как единственно возможную, стремящиеся таким образом окончательно закрепить своё доминирующие положение. Идеологическая гегемония – ключ к административному доминированию. Сегодня уже упоминался Антонио Грамши. Всё в соответствии с его теорией: господство в дискурсе должно конвертироваться в политическое господство. 

Запад проделал огромную работу, вложил колоссальное количество сил и средств, особенно в молодёжь, и сегодня пожинает плоды. Произведена конфискация исторического «сырья» с целью дальнейшей его переработки. Сегодня осуществляется переход к следующей стадии феодализации. Alter Rus как высшая стадия свидомизма. Антирусскость - это сегодня модно. Модно называть себя украинцем, уже не видя в этом ничего обидного. Сегодня наши идеи вне контекста. Информационные очаги сопротивления, референдумы, локальные акции памяти или протеста – это все замечательно. Но, к примеру, тот же референдум в сегодняшних условиях принесет нам пользу только в том случае, если будет сорван. И дело не только в том, кто посчитает, но и в том, что мы просто-напросто не добьемся победы в силу «немодности» нашего дискурса. Причина этого кроется не только и не столько в тлетворном влиянии Запада, сколько в нашей собственной неэффективности. Русская Украина сжимается, как шагреневая кожа, совсем скоро русские повторят судьбу русинов, только во всеукраинском масштабе. 

Как следствие идеологической и организационной несостоятельности остро стоит кадровый вопрос, который в итоге решает всё. Появляются новые люди, регистрируются новые организации, но складывается ощущение, что всё вывернуто наизнанку. Вместо строительства «снизу» с дальнейшей формализацией кадрового потенциала, штампуются пакеты документов, которые якобы должны стать магнитом, притягивающим к себе новые кадры. Но этого не происходит – не пустые бумажки, а конкретные дела и идеологическая заряженность привлекает деятельных, умных, сильных. Кадрами, селекцией и выращиванием лидеров долгие годы никто не занимался, считая, что реальные вопросы можно порешать в тиши кабинетов, а народные (в первую очередь – русские) организации нужны лишь в виде картинки. Переломить эту тенденцию может лишь хорошо подготовленная и организованная сила, опирающаяся на поддержку народа и тех немногих представителей элит, которые ещё готовы взять на себя бремя ответственности, помочь народу и, кстати, себе самим. 

Стержнем организации станет идеология, в соответствии с которой и должны подбираться кадры. Проверенные, испытанные кадры и сверхсовременная идеология братства, единства. Технологии, какими бы совершенными они не были, это всего лишь инструмент. Вне идеологии любое наше пусть даже самое технологичное действие, любой креатив сыграет на уходящую систему, на противника. 

Главное – мы должны смотреть вперед и упорно прокладывать себе путь на идеологические высоты. Только заняв их, только сформулировав и возглавив идеологический дискурс, мы встретим завтрашний день победителями. Знание, идейность и профессионализм – вот тот трехслойный фундамент, на котором только и возможно построить здание нашей Победы. 

При этом ни в коем случае нельзя отрываться от земли, витать в облаках. Идеология евразийства, идеология Русского Мира должна базироваться на простых и понятных вещах. Во главе всего всегда стоит один фундаментальный вопрос: «Что это даёт мне?». Ленина поддержали главным образом потому, что он провозглашал лозунги «Земля – крестьянам! Фабрики – рабочим!».

А Украина, с её сакраментальным «моя хата скраю», как никто другой нуждается в формулировании четких и простых для понимания лозунгов. Что евразийская интеграция даст обычным людям? Не «простым», т.к. в современном обществе желающих оставаться простыми, становится все меньше, а именно обычным. С их слабостями и желаниями, прихотями и расчётами. Впрочем, нельзя перегибать палку: с одной стороны мы должны уловить и сформулировать желания народа, с другой – где-то нужно и уметь разъяснить и продавить своё, новое.

Кое-кого отпугивает слово «партия». Одних – как выразитель чаяний лишь части населения, а значит антипод единству, других – как призрак КПСС или других несовременных, нетехнологичных проектов. Назвать, то к чему мы стремимся можно как угодно. Не зря мы в своих публикациях, говоря о Партии, пишем это слово с большой буквы. Это слово-маяк, вектор, контрольный пункт на пути к Идеалу. Нам нужна Организация, способная провести селекцию и иерархизацию будущей структуры, которая только и способна вступить в бой за властные высоты. Тут нас подстерегает главная опасность – профанация. Именно профанированием идеи и занимались все эти годы удобные, управляемые, плюшевые «профессиональные соотечественники» и курирующие их вечно вчерашние жуликоватые чиновники. Им удалось настолько дискредитировать идею пророссийской партии, что люди сегодня просто шарахаются от одного названия. Но, впрочем, это уже другая тема.

Пусть бизнесмены и администраторы ищут пути интеграции, мы же окажем посильную помощь и организуем конструктивное давление снизу – для ускорения процесса реинтеграции Руссого мира в рамках заявленного Евразийского Союза и интенсификации ротации малороссийских элит. И это не прихоть, у нас просто нет выбора.

Доклад прочитан на конференции "Донбасс в Евразийском Проекте"

Донецк-Киев

Источник


Другие статьи в разделе "Досье - Идеи и Смыслы"
05 ноября 2013
О креативных сообществах и развитии страны
На днях на сайте АПН появились интересные статьи О. Кильдюшова и С. Сергеева о проблеме нелегитимной власти и интеллектуалах-коллаборационистах. Вопрос о поведении «прогрессивной общественности» поднимался в России многими известными людьми. В частности, можно перечитать переписку Н.В. Гоголя с В.Г. Белинским и речь С.Л. Франка, произнесенную им в мае 1923 года на съезде русских студентов в Германии. Актуальность их слов в нынешнее время подчеркивает преемственность проблемы взаимоотношений любой власти и оппозиции в России с интеллектуалами. Но в этой статье поговорим о двух других проблемах.
07 июля 2013
В КРЫМУ ПОСТАВЯТ ПАМЯТНИК Н.ХРУЩЕВУ
По случаю стало известно - из надежных источников, что благодарные крымчане решили конкретно укрепить память известного своей щедростью советского лидера. Бронзовым клоном. Величественным и внушающим добросердечную его искренность - как в мыслях, так и действиях. О чем вроде бы призвана напомнить и подвязанная к трехметровому образу собачка. Похоже, для подкрепления известного наблюдения: чем лучше узнаю людей, тем больше люблю собак. Авторство афоризма не прояснено. Длинный ряд его соискателей разнесен от Гейне до Чаплина. Через русского поэта XIX века А.Федорова. Но это ничуть не снижает интереса ни к собственно задумке, ни к взятой за образец исторической личности. Она до сих пор не дает покоя. Особенно при оценках итогов этого жизненного пути…
27 марта 2013
Преодоление Евразии
Аурелио Печчеи, выразительный персонаж сошедшего со сцены, но сохраняющегося в живой памяти эона, как-то обмолвился: «Надо сделать так, чтобы максимум людей могли совершить резкий скачок в понимании действительности». И сам попытался совершить нечто в духе предложенного императива, инициировав Римский клуб – последнюю академию финального столетия. Было это, по сути, приглашением на казнь века сего, обозначенную вскоре как «предел роста», затем – «конец истории», но по ряду причин отсроченную на неопределенное время. Перемены – синкопы живой тектоники в засушливых землях практики, чья телесность предопределена конъюнктурой цен на кровь, сырье, урожаи; творчество – не слишком предсказуемая, но улавливающая помехи нить осциллографа; наследуемое прошлое – истрепавшийся каталог проб и ошибок.
19 марта 2013
Зеркала русской истории
Зеркала русской истории и самосбывающиеся пророчества. Цикличность, если не сказать — порочная цикличность, многих малоприятных, часто трагических сюжетов российской политической истории странным образом проходит через всю нашу сознательную жизнь. И, как правило, речь тут идет не столько о так называемом «развитии истории по спирали» с подъемом к модерну, постмодерну и прочих банальностях философии, сколько о познании себя в уже случившемся, повторяемости «проклятых вопросов» и фиксации схожих развилок. Что если за однотипными последовательностями наступят и столь же однотипные результаты?
31 января 2013
Изборск и Ульяновск
В сентябре 2012 года Изборский клуб собрался и учредился в Изборске, историческом символе начала правления династии Рюриковичей, где в качестве одного из своих ценностных приоритетов провозгласил идею единства всех периодов российской истории – в декабре его заседание произошло в Ульяновске – на Родине Ленина и знаковом символе новой, республиканской и конституционной истории России. И центральными вопросами стала, с одной стороны, тема согласия и союза в современных условиях «красных» и «белых» - политических сил, идентифицирующих себя с двумя разными дореволюционным и революционным периодами истории России, с другой – как вывод, тема создания Музея СССР, как признания и значимости советского периода истории, - и его роли основы постсоветской реинтеграции.
12 января 2013
Европеизация для русских. Тупик, выход или разводка?
Философ и блогер, кандидат философских наук Валентин Гринько в своём блоге предлагает порассуждать о русском характере и национал-демократах. «Национал-демократы любят указывать в качестве одной из своих основополагающих программных целей европеизацию русских. Дескать, коммунисты перебили всех господ, «право имеющих», установив «диктатуру рабов». А мы, типа, в противоположность большевикам идём по европейскому пути — стремимся поднять всех русских до положения тех самых умученных комиссарами господ. В глазах национал-демократов цель эта выглядит столь же безупречно благородной (всех сделать аристократами — разве это не прекрасно?), сколько и благородно прагматичной: все русские должны получить права и собственность. Ну, разве это не замечательно, разве не здорово?», - задаёт вопрос блогер Гринько.
27 декабря 2012
Почему ВО «Свобода» штурмовала мэрию Одессы
21 декабря ВО «Свобода» штурмовала мэрию Одессы и распыляла слезоточивый газ не ради лохов с 7-го километра, которым пообещала помочь отстоять их незаконные лотки, используя, как пушечное мясо. У них была иная, принципиальная задача: не допустить переименования улицы, названной в честь украинского националиста, геополитика и расолога Юрия Липы, а также его отца. Как известно, Одесская дума не пошла на поводу у фашистов из Киева и вернула улице ее историческое название – Пишенина. Для того чтобы стала понятной принципиальность вопроса для «Свободы» в обозначении их будущих внутренних и внешних ориентиров, процитирую некоторые геополитические установки такой нужной для настоящего украинского националиста работы Юрия Липы, как «Растения против сексуального бессилия».
21 декабря 2012
ГРЯДЕТ РАСПАД РОССИИ? БАБУШКА НАДВОЕ СКАЗАЛА
РАСЧЛЕНЕНИЕ РОССИИ НАЧНЕТСЯ С ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА? Под этими заголовком и заставкой, не допускающих сомнений, в информационные Сети вброшено интервью на обозначенную тему. В ряде стремительных, прошу прощения за неологизм, тотжеденных, перепечаток знак вопроса был снят. Это означает: авторы продукта настраивают читателя именно на такую перспективу большого Российского государства. Или хотят убедить в этом себя, что не одно и то же. Но поскольку лично меня к такой посылке склонить не удалось, предлагаю свой комментарий под рубрику, которая сама по себе снимает достаточное число вопросов...
27 ноября 2012
КАК И ДЛЯ ЧЕГО СОЗДАЮТ МИФЫ
На исторических страницах прошлого подобных «открытий» насчитывается не сотни, а многие тысячи. И все они отмечены не очень афишируемым как личным, так и корпоративным интересом - авторов поправок, уточнений, трактовок, заведомых ошибок. И не столько правильных, сколько «нужных» уточнений, акцентов, соответствий «верной» линии. В итоге формируется нечто, что называют наукой. На ее фоне умельцы легко формируют общественное мнение, которое в своих собственных оценках и подходах часто оказывается само «с усами», уверенно определяя, кого казнить, а кого миловать
23 ноября 2012
«Свобода от детей» - аморальность во имя удовольствий
Высокий уровень жизни и образования, по мнению психологов, ведет к тому, что люди хотят жить для себя – путешествовать, делать дорогие покупки и посвящать свободное время различным хобби. Все это трудно совмещать с воспитанием детей. И на Западе зародилось движение "Чайлд фри" - буквально это означает добровольную осознанную бездетность. В последние годы довольно много людей с таким мышлением появилось и в России. Должно ли общество что-то противопоставить такой философии?