Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Р О С С И Я - политическая
04 января 2013
Андрей Пионтковский: Олигархи хотят заменить Путина на «другого парня»

Курс.руВ конце прошлой недели (21.12.12) вы сообщили СМИ о том, что ряд ведущих российских бизнесменов в выходные, запланировали встречу в германском замке Михаила Фридмана, на которой будет решен вопрос о смещении Владимира Путина и назначении его приемника. Чем закончилась эта встреча?

Андрей Пионтковский: По информации из хорошо осведомленного источника мне стало известно, что встреча не состоялась. Их смутила публичность, которая была придана этому совещанию. Теперь она должна состояться в первой половине января. Я уверен, что таким событиям надо придавать публичность. Я крайне отрицательно отношусь к проекту «Наследник-2», который очень сильно напоминает проект «Наследник-1» 1999 года. Сегодня в него вовлечены практически все те же лица, что и тогда. Ну, разве что за исключением опального Березовского. Я обнародовал эту информацию потому, что процесс передачи власти в России должен проходить не продавливанием назначенного наследника, а через свободные выборы..

Курс.ру: Если, как вы говорите, претендента «продавят» на высший пост, что будет со страной?

А. П.: Я бы приветствовал уход Путина. Но говорю о подобных переговорах публично, потому что вижу ту опасность, которая исходит от людей, которые в свое время поставили его у власти. Они хотят заменить Путина на человека, который также как и в 1999 году должен будет выполнять функцию охраны их миллиардов.

Курс.ру: Кто входит в эту группу олигархов?

А. П.: В этой группе активно работают Чубайс, Фридман, Волошин, Усманов и некоторые другие олигархи. Грубо говоря, это те же люди, что и тринадцать лет назад, за исключением Березовского, который был основным участником операции «Наследник» в то время.

Курс.ру: Как олигархи, в таком случае, попытаются объяснить свои действия гражданам страны?

А. П.: Тут надо обратить внимание на поведение тех лиц, которые идеологически и организационно связаны с этим проектом, и находятся в Координационном совете оппозиции. Еще два месяца назад они – это Собчак, Яшин, Пархоменко называли меня слабоумным мракобесом и отчаянно боролись с моими тезисами о нелегитимности нынешней власти, о необходимости провести назревшую мирную антикриминальную революцию и политические реформы в переходный период. Эти люди утверждали, что необходимо влиять на власть конструктивными предложениями и нельзя ее критиковать. Требования отставки «дяди Володи», по их утверждениям, лишь маргинализировали протестное движение. А буквально позавчера, Собчак, Яшин занимались в программе Абальц разнузданной пионтковщиной в отношении политика, которого ещё несколько недель назад они считали законным президентом.

Свою позицию они объясняют тем, что власть идет по пути закручивания гаек и будущее страны с такими правителями безнадежно. Сейчас они предлагают КС манифест, в который вошли все мои основные тезисы в той или иной форме, правда, в значительно кастрированном виде. Это объясняется тем, что им надо торчать на гребне протестного движения, то есть получить какое-то доверие у оппозиционно настроенных граждан. Если во всех дискуссиях внутри Координационного совета сохранялось неустойчивое равновесие 50х50, то на любой другой площадке 90% граждан были за меня и 10% за них. Подавляющее большинство недовольных политикой людей выступают за наши тезисы. Не понимать этого Собчак с соратниками не могли, и поэтому сейчас повторяют те же слова, что говорил я.

Но, главное не в том, что произошло изменение политических позиций – это личная эволюция Собчак, Яшина и остальных, а в том, что это изменение стратегии и тактики настоящих лидеров и спонсоров проекта. Я думаю, что в сентябре-октябре у этих лидеров в планах было договориться с Путинным о мягком уходе и о замене его другим парнем, типа Кудрина или Прохорова. Чтобы в течение полутора-двух лет обеспечить переход власти. И отсюда лозунги их операторов в Координационном совете, кричавших, что не надо трогать президента. Прошло два месяца, Путин видимо отказался от предложения.

И сразу же произошло ослабление его позиций. Та же скандальная история с визитом судебных приставов в квартиру Васильевой, где был обнаружен министр обороны. И вся дальнейшая телеэпопея со снятием Сердюкова, конечно, не работает на Путина. Эти события показывают, что он не может контролировать борьбу кланов в своем окружении. Главное, что эти события придали больше решимости системным либералам, объединенным желанием реализовать проект «Наследник-2». Они перешли к откровенной атаке на Путина. А статья, опубликованная в «Нью Таймс», в которой говорится о здоровье Путина, причем не только о физическом, но и психическом состоянии, с описанием того, как меняется психика человека испытывающего боль, это откровенный вызов. Значит проект с наследником вступает в решающую стадию. И Путина, раз не смогли уговорить, решили дожать. Объясняется ли неспособность Путина контролировать окружение состоянием его здоровья или иными причинами, является второстепенным.

Курс.ру: Каковы, на ваш взгляд могут быть ответные действия Путина на попытки сместить его?

А. П.: Противопоставить им Путин формально может силовые структуры. Что сейчас, в принципе, и происходит, если наблюдать за силовым давлением на Навального. Я имею ввиду, угрозы ареста, которые вот-вот реализуются. Навальный – самостоятельная яркая фигура, но очевидно, что олигархи делают попытки его приватизировать. В связи с этим понятно присутствие в окружении Навального господина Ашуркова, который является политическим комиссаром от господина Фридмана. Но для меня некой загадкой является уверенность олигархов в своих силах. Видимо они знают о положении Путина что-то такое, о чем мы не знаем. Или рассчитывают на благосклонность части силовых структур, которых в России немерено.

Курс.ру: Допустим, этот план удался. Что тогда изменится в жизни россиян?

А. П.: По сути, не изменится ничего. Экономическая система останется такой же. В России только дедушка Ясин заявляет, что мы построили рыночную экономику, к которой осталось пришлепнуть демократию и все будет хорошо. Но у нас не рыночная экономика, система властесобственности – когда собственность зависит от административного ресурса, и из-за лояльности или нелояльности по отношению к феодальному сюзерену даруется и отнимается. Так происходило с тем же Ходорковским и рядом других крупных собственников, потерявших свои компании потому, что были нелояльны президенту. Власть и деньги соединились, и все наши крупнейшие политики, включая Путина, являются крупными бизнесменами. И именно эта модель привела ко всем негативным явлениям в экономике и социальной сфере.

Но олигархи хотят, чтобы система сохранялась. А так как мы находимся в условиях все-таки формально квазидемократических, то они своего «другого парня» должны будут проталкивать через выборы.

Курс.ру: То есть ситуация идентичная той, которая сложилась в 1999 году?

А. П.: Не совсем. В 1999 году у них было уникальное средство продвижения – война. Но использовать такое средство можно только один раз. Сейчас всем ясно, что мы Кавказ проиграли, и платим за это дань. Поэтому им нужно, чтобы наследник получил ауру протестного движения легитимацию улицы. Они играют на этом. Сначала они хотели продвинуть Кудрина или Прохорова , послав их на митинги, но эти люди абсолютно  непродаваемы. Сейчас говорят о Шойгу, потому что он постоянно фигурирует в телеящике – тушит пожары, разбирает завалы и так далее. Шойгу - единственный человек, которого могли бы стране продать. Есть еще один, хотя достаточно экзотический вариант– это Навальный. Однако выдвигать Навального пока было бы рано. Так что, реальный претендент на место « другого парня» – это Шойгу.

Курс.ру: Но Шойгу – создатель МЧС, которое является военизированным ведомством, сейчас он возглавляет Минобороны. Согласится ли он на такое предложение от олигархов, ведь фактически принадлежит к клану силовиков?

А. П.: Силовые кланы, конечно, тоже понимают, что историческое время Путина закончилось, и не хотят уступать свои позиции. Но переход операторов олигархата в Координационном совете на резкие антипутинские позиции, и чувствительная персональная атака на него, говорят о том, что борьба перешла в серьезную фазу. Следовательно, у авторов проекта «Наследник-2» есть уверенность в поддержке каких-то силовых структур.

Курс.ру: Получается, что все митинги и марши, по сути, были проплаченными акциями?

А. П.: У разных людей, приходивших и приходящих на митинги, были разные мотивы. Вспомните, что было в конце восьмидесятых и в начале девяностых – какое огромное количество людей выходило на улицу. И все они были полны энтузиазма. Это же только потом стало понятно, что Перестройка и переформатирование СССР  являлось акцией коммунистической номенклатуры по конвертации своей абсолютной политической власти в финансовую власть и в собственность.

Курс.ру: Зачем же тогда вообще нужен Координационный совет, раз он работает на интерес узкой группы олигархов?

А. П.: Координационного совет играет роль протопарламента страны. Когда возникла идея его создания, то Совет должен был стать штабом мирной антикриминальной революции. Таким предлагал его я. А сейчас одна половина его членов выступает за операцию по замене Путина на другого парня, а вторая половина поддерживает идею мирной антикриминально революции. В этом смысле, Координационный совет – это полезный орган, который благодаря тем политически дебатам, которые там ведутся, раскрывает глаза многим людям . За нами более широкая поддержка и я надеюсь что проект «Наследник-2» не удастся и замену всей обанкротившейся власти мы выберем на свободных выборах.

Курс.ру: А что будет с простыми гражданами, если это не получится?

А. П.: Их жизнь несильно изменится или вообще изменится. Если все произойдет по плана авторов проекта «Наследник», то это будет маленький верхушечный переворот. В политической игре участвуют три составляющих: Путин, общество и системные либералы. Если начнется разборка, то она будет проходить между двумя контрагентами – командой Путина и сислибами. Как это будет развиваться я не знаю. Главное, что общество должно знать о том, что творится в самых верхах власти. Что сейчас обе властные группировки оказались в ситуации, когда точка невозврата пройдена.

/Беседовал Арам Тер-Газарян/

Источник

ИА REX спросило  экспертов: А как вы оцениваете реальность такого сценария?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: Российские олигархи, безусловно, думают о главном: как сохранить «ельцинскую династию» и после Путина. Поэтому независимо от того, была ли загадочная встреча «в замке Фридмана» или это просто версия Пионтковского, проблема существует.

После Путина социализм снова не придёт, олигархов беспокоит не это: просто любая новая политическая династия вырвет все старые корни, освободив площадку для себя, для своих, с учётом того, что через 8-10 лет сырья и денег в России станет на порядок меньше, а делить их будут всё жёстче. Любая новая династия в обязательном порядке репрессирует все ельцинские кадры, чтобы максимально стабилизировать первые годы своего доминирования в стране — вплоть до снесения самой могилы первого президента РФ. Всё это и заставляет олигархов размышлять, двигаться.

Указанная группа людей имеет определённые шансы на успех своего предприятия, так как таким решениям не может противодействовать главный фигурант политики — российский народ. Население сегодня готово соглашаться с любой формой ухудшения своей жизни: регулярное повышение цен граждане принимают покорно, политикой не интересуются, на выборы не ходят, при этом утрачивая социальные навыки и элементарную грамотность. С этой стороны противодействия ждать не приходится, революционеров в России также нет. Таким образом, страна будет тихо умирать до тех пор, пока из её баков не сольют последнее горючее.

Владимир Путин — видимо, последний крупный российский политик, который вырос ногами из прежней, советской системы, что позволяет ему контролировать общую ситуацию, осаживать олигархов, держать их в раме. Ведь и Пионтковский сообщает о встрече в германском замке, а не в Кремле, что уже хорошо. По естественным причинам, следующие руководители страны уже не будут ощущать под своими ногами аналогичного мощного фундамента, ими действительно начнут напрямую управлять финансовые группы. К власти будут приходить абсолютные ничтожества, точно так же, как это было в эпоху заката Рима. Провести такое ничтожество через систему демократических выборов для олигархов не составит никакого труда.

Надёжной гарантией народной любви к такому ставленнику станут давно проверенные, отлаженные пропагандистские формы: ежедневные встречи с ветеранами, любовь к матерям и детям, забота о молодёжи.

Валерий Савельев, политолог: Вся эта информация очень интересна. Но весьма проблематична. Пионтковский своих конфидентов не раскрывает, ссылается на хорошо осведомлённый источник. У нас нет возможности понять, что из высказываний Пионтковского — факт, а что — догадки, обобщение и домысливание. Сам по себе факт недовольства какой-то группы олигархов можно себе представить. Также вполне правильным представляется круг недовольных. Естественным кажется и желание некоторой части элиты убрать Путина. Ну и что?

Здесь, собственно, два вопроса. Во-первых, насколько ужасным является факт того, что кто-то в торгово-экономической элите против правящей группы политиков? Во-вторых, действительно ли олигархи могут сместить старую и поставить новую политическую верхушку? Это принципиальные вопросы. Утвердительный ответ на них вынуждает признать кризис власти. Отрицательный ответ позволяет рассматривать версию Пионтковского как мечтания аффилированного оппозиционера. При полном непонимании, какие процессы следует считать существенными, а какие — второстепенными.

Мой ответ на первый вопрос — не страшно. Наличие оппозиционной группы, в том числе в торгово-экономической среде, в свободных либерально-демократических обществах представляется нормой. И ничему не угрожает. Если мы от власти выборного правителя перешли к власти выборной элиты, единодушия элиты не будет больше никогда. Конечно, в рамках нашей политической традиции представить себе эффективную государственную власть, которая не опирается на абсолютное доминирование в элитах, довольно трудно. Нужно сделать некоторое мысленное усилие. Но Пионтковский ведь не простой политик, он политолог. Должен понимать, что это вполне работающая схема.

Так что недовольство Путиным не означает, что он теряет власть. Даже если это недовольство исходит от тех лиц, которые в былые времена участвовали в его назначении. Прошло, ни много ни мало, двенадцать лет. Путин имел достаточно времени для того, чтобы сделать свою власть независимой от влияния Чубайса, Фридмана, Волошина и Усманова.

Второй вопрос гораздо интереснее. Действительно, как может группа олигархов сместить президента? Тут я хочу предложить аналогию. Это сегодня бароны — субъекты торгово-экономической системы. Было время, когда королю противостояли бароны-воины. В военном государстве социально доминирующим видом деятельности была военная. Соответственно, знать представляла собой «военных олигархов». И король должен был с этими «военными олигархами» считаться. Ведь они могли его сместить. Собрать войска, объединиться и пойти на него войной. Были даже такие специфические властно-политические системы, как сегунат в Японии. Это когда реальная власть принадлежала военным. Кстати, король/император мог и отбиться. Собрать верных баронов и подавить вооруженную оппозицию. Со всеми вытекающими последствиями.

Сегодня у нас государство не военное, а торгово-экономическое. Соответственно, ведущей социальной деятельностью является торговля. А главными действующими лицами элиты — торгово-экономические бароны. Олигархи. Предположим, они решили взбунтоваться. Какие у них способы воздействия на президента-правительство? Теоретически, они могут сделать одно — применить торгово-экономические рычаги. Строго говоря, они должны парализовать торгово-экономическую систему страны. Только в этом случае они могут диктовать властям, что делать.

И тут у меня серьёзные сомнения. Что, Фридман, Усманов, Чубайс и Волошин действительно могут остановить экономику России? Или хотя бы вывести её из равновесия? А если нет, то, какие у них рычаги влияния на Путина? С какой стати он будет их слушать? Собственно, политическое развитие свидетельствует именно об этом. Не слушает, и слушать не собирается.

Может быть, эти люди действительно когда-то поставили Путина. Но с тех пор столько воды утекло. Вообще-то, вся та вода утекла. Совсем. Я понимаю, что Пионтковский мечтает найти рычаги воздействия на режим Путина. И с интересом и энтузиазмом воспринимает любые антипутинские движения. Но всё-таки, давайте будем реалистами. Успешная политическая борьба — это сложнее, и, видимо, дольше, чем хочется пламенным ультрарадикальным оппозиционерам.

Ростислав Ищенко, политолог, президент «Центра системного анализа и прогнозирования»: Когда один и тот же человек, в одном и том же интервью говорит о том, что олигархи имеют возможность устранить Путина и тут же утверждает, что Путин в любой момент может раскулачить любого олигарха, это выглядит, как минимум, противоречиво, а на самом деле, как традиционный поток сознания российской интеллигенции, уже лет двести выдающей свои домыслы и вымыслы за абсолютную истину.

Я, конечно, верю, что в России существуют люди, в том числе и богатые, желающие сместить Путина, но даже олигархический консенсус в этом случае существовать не может, не говоря уже о консенсусе элиты. Между тем, без такого консенсуса, беседы на тему «хорошо бы завести преемника», ничем не отличаются от бесед на тему «хорошо бы слетать к Магелланову облаку».

Юрий Юрьев, политконструктор: Мне кажется, что это вообще не сценарий, а пиар-технология «рыбы-прилипалы». Как прогнозы «Саксо-банка», который на самом деле ничуть не банк, а брокерская контора, (то есть — недостоверность начинается с имени), под прогнозами прятали самопиар, так Пионтковский под «встреча олигархов» клеит собственный самопиар собственных воззрений.

Пионтковский никому не нужен, оставшись в забвении со своими идеями без поклонников. Как попасть в эфиры и паблики? Только на эпатаже и скандале. Приходится придумывать заговор, и мифическим олигархам приписать собственные мысли. И бесплатно попасть в кучу СМИ за небольшие суммы.

Будь Пионтковский реалистом, он бы не вещал вместо олигархов, а взял бы примером уголовное дело о подготовке покушения на Путина и Кадырова в Одессе. Порылся бы в реальной информации, что родня заговорщика в топе должностей и капиталов современной «путинской» Чечни. А на основании этих данных вполне мог бы сделать вывод о том, что персоны второго уровня высшей власти хотят убить персон первого уровня высшей власти. И вывод был бы логичен.

Но в такой системе не осталось бы места для словес самого Пионтковского. Который почему-то уверен, что ему светит лишь пиар в СМИ, а не вызовы на допросы в качестве скрывающего заговор тех, о ком он так пиарно заявляет.

Андрей Давыдов, журналист: Не стоит придавать Пионтковскому того значения, на которое он претендует, начав строить собственную конспирологию. И если не хотите тихо съезжать на обочину рассудка, лучше не углубляться в этот бред. Достаточно уже того, что, мол, ЯшинСобчак и Пархоменко не давали Пионтковскому критиковать Путина! Это выглядит как в старом анекдоте: его из гестапо за зверства выгнали. Если и не давали, то лишь из боязни прослыть такими же сумасшедшими: по признанию самого Пионтковского, они называли его «слабоумным мракобесом». Обидно, но близко к истине.

Судите сами. По Пионтковскому, олигархи, для которых заменить Путина — один раз посовещаться, вдруг «смутились публичности» (о как!) и... перенесли судьбоносную встречу на «первую половину января», то есть после новогодних каникул. Не слишком ли лоялен к государственному календарю этот «филиал мирового правительства»? И почему эти олигархи не приглашают «опального Березовского» — то есть для кого опального?!

Что касается «хорошо осведомленного источника», на который ссылается измученный бессильной злобой Пионтковский, то тут два варианта. Либо кто-то морочит ему голову ради развлечения. Либо Пионтковского используют как раз для того, чтобы подготовить почву для атаки на теневых покровителей Болота. Он так верит, что они сильнее Путина, что будет сливать их публично...

Роман Лискин, журналист: С олигархией и олигархами в России уже покончено. Остались в РФ только номинальные владельцы чужих активов, живущие на проценты от временного владения. Правда, за очень большой процент. Не факт, что «другой парень» им больше заплатит. Менять «шило на мыло» никому не нужно.

Источник: http://www.iarex.ru/interviews32755.html


Другие статьи в разделе "Р О С С И Я - политическая"
27 марта 2013
Березовский стремительно становится героем России
Российский олигарх Борис Березовский скончался в Лондоне, где он проживал последнее время. Его тело было найдено в ванне в его загородном доме рядом с городом Аскот недалеко от Лондона. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что умершего накануне бизнесмена Бориса Березовского могут захоронить в России, если поступит соответствующее прошение. Согласно конспирологическому преданию, именно он сделал Путина приемником Ельцина, но только зачем-то потом выступил против него. Смерть Березовского – самоубийство? Верить ли в эту версию смерти?
22 марта 2013
Защита от хулиганов
Люди, называющие себя «Координационным советом оппозиции» и не признаваемые в качестве такового даже ни одной из минимально значительных оппозиционных организаций, огласили свои намерения по привлечению внимания к себе в ближайшее время. Весь апрель по субботам они будут проводить те или иные публичные акции в центре Москвы – от митингов до повторения «гуляний по бульварам» со своей символикой, все майские праздники – скандалить на Красной площади, 6 мая – обещают повторение событий годичной давности на Болотной площади. С точки зрения политтехнологии – все естественно и предсказуемо.
14 марта 2013
УРОК ЧАВЕСА И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДЕЛЫ РОССИИ
Как это часто бывает с людьми, именно смерть президента Венесуэлы Уго Чавеса сделала его в глазах зрителей великим революционером. Как иногда говорят в России, «надо умереть, чтобы тебя признали и полюбили». Только так признание становится общественно безопасным. На этой комфортности признания, которое не требует личного подвига, стоит и массовое признание ценностей. Чавес принёс себя в жертву своей стране – и поэтому демократическое большинство на его стороне. И лишь – по примеру Уго Чавеса «боливарианское» - соединение традиционного для Святой Руси требования индивидуальной и социалистической справедливости с требованием общенационального освобождения и воссоединения – даёт ей шанс на выживание, а нам всем, для которых живая Россия – условие свободы, справедливости и преемственности – мир с собою на этой земле.
22 февраля 2013
К минус бесконечности…
Эксперт ,философ, шеф-редактор журнала «Сократ» Иван Фомин в статье "Прозаседавшиеся или шаг к «soft-power политике»" спрашивает, чего же не хватает нашим крупнейшим фондам и их руководителям, чтобы организовать, наконец, такую эффективную политику «мягкой силы» в российских интересах, организовать как на внешнеполитическом пространстве, так и внутри страны? "Вся их деятельность, почему то, на 90% сводится к организации и проведению различных форумов, конференций, заседаний, фестивалей и слетов различных «людей доброй воли». На эти цели тратятся огромные деньги. Съезды и конференции проводятся с невиданным размахом, с участием как российских, так и часто, антироссийских деятелей всех мастей, которых, видимо, пытаются на этих форумах утопить в водке, икре и в прочем нашем гостеприимстве"...
10 февраля 2013
Драка на панихиде – это политический деграданс либеральной оппозиции
У Сахаровского центра, где 6 февраля проходило прощание с активистом "Другой России" Александром Долматовым, другороссы побили координатора Левого фронта Сергея Удальцова. Как пишут в твиттере участники произошедшего, перед дракой Удальцову кто-то крикнул "Уходи!". Они с Волковой продолжали давать интервью. Драка началась только после этого. Завязалась драка, Удальцова повалили на землю. У него подбита скула. Драться на панихиде и пускать прощаться с покойным только своих - это нечто новое. Ничего подобного не позволяли себе даже старые большевики?
31 января 2013
Кто в очередной раз отмазал Познера?
Депутаты не будут вносить так называемый закон Познера в Госдуму. По словам одного из инициаторов разработки законопроекта Игоря Зотова, он будет рекомендовать своим коллегам «пока» не вносить закон, «хотя он готов», потому, что Владимир Познер извинился за свои слова. «Но как только любой, не обязательно Познер, корреспондент некорректно отзовется о ветвях госвласти, то я первый буду инициатором внести этот закон в Думу и добиваться, чтобы его приняли» — подчеркнул Зотов. Ранее депутат отмечал, что закон не будет внесен, если от журналиста или руководства Первого канала последуют извинения за ставшую знаменитой оговорку. И хотя от Константина Эрнста так и не последовало реакции, по словам депутата, им было главнее, чтобы извинился сам Познер.
27 декабря 2012
Фильм Андрея Кондрашова «Березовский»
Блогосфера бурно обсуждает показанный в ночь с 23 на 24 декабря по каналу Россия фильм о Березовском. Борис Абрамович предстал в самом полном за последние два десятилетия фильме о его персоне. Более двух часов сплошного компромата. Генпрокурор России Юрий Чайка поручил Следственному комитету РФ провести доследственную проверку материалов из фильма Андрея Кондрашова «Березовский». По результатам проверки будет вынесено процессуальное решение, сообщает агентство РИА «Новости».
11 октября 2012
Размышления после просмотра фильма «Анатомия протеста-2
Фигуранты этого фильма, конечно, будут всё отрицать. Даже если убедительные доказательства против них представят в суд, они будут утверждать, что всё сфабриковано. Фильм только назван не совсем точно. Это на самом деле – не протест. Всё это – совсем иное явление, имитирующее видимость протеста. И это – не оппозиция. Ни внесистемная, ни антисистемная. Оппозиция как политическое явление – это политическая сила, противопоставляющая власти свою позицию по разным группам вопросов и стремящаяся к иным политическим целям, нежели власть.
03 сентября 2012
Кому и зачем это нужно?
Руководство Чеченской Республики намерено поднять на федеральном уровне вопрос демаркации границ с Ингушетией. Эту тему обсуждали на совещании у Главы ЧР Рамзана Кадырова. В чём суть проблемы? Не дойдёт ли до пограничных застав?
07 августа 2012
Как выжить современной России
Эксперт, политолог Лев Вершинин считает, что нынешняя РФ и Россия не есть одно и то же, а уродливый ельцинский обрубок, по факту, временная химера, судьба которой либо, действительно, стать Россией, нарастив на себя недостающее, либо в обозримом будущем развалиться на десяток «рукопожатных» осколков. «Потому что, в самом деле, брешей в легитимности РФ существует немало. Стоит только появиться сепаратистам, которые будут бить по этим уязвимостям — и им нечего будет возразить. А сепаратисты уже есть, только до сигнала притворяются юродивыми. И для того, чтобы это было сделано, силы пока еще есть. Нужны только желание и воля. Без которых, извините, альтернатива известна. Даже если это кого-то обижает до самых глубин подкорки.