Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Русский фактор - украинская партия
03 февраля 2013 Федор Яковлев
ИА Новый Регион
Кто стоит за попыткой политического убийства партии «Русский блок»?

– Уходящая неделя (28.01-03.02) ознаменовалась громким скандалом вокруг партии «Русский блок» – неизвестные распространили сообщение о ликвидации политсилы, лидер Геннадий Басов эти сведения опроверг. Он же накануне сообщил о похищении из офиса регистрационных документов и печати партии.

Свою версию произошедшего в авторской колонке для РИА «Новый Регион» описывает обозреватель Федор Яковлев:

...Скандал, сначала с «похищением» из офиса партии «Русский блок» регистрационных документов и печатей партии, а затем и с появлением 31 января с.г. на её официальном сайте, но от имени неких «неизвестных лиц», заявления XI съезда партии о завершении деятельности партии «Русский блок» путём её самороспуска, вызвал активное обсуждение в среде пророссийских активистов, выдвигавших массу различных предположений, поскольку заявление о «самороспуске», несмотря на его появление на официальном сайте партии, выглядело более, чем странным.

Во-первых, заявление никем не было подписано, хотя, якобы, было официально принято на XI съезде партии, правда, о дате и месте проведения съезда, количестве делегатов и их персональном составе в заявлении не сообщалось!?

Во-вторых, как было указано в дополнительном информационном сообщении, «делегаты съезда избрали ликвидационную комиссию, которая должна будет провести все необходимые для ликвидации партии процедуры. Печати и документы партии переданы ликвидационной комиссии», но снова, как и в «заявлении», ни количественный, ни, тем более, персональный состав комиссии также не был указан!? Даже председатель ликвидационной комиссии, и тот остался неизвестен!?

В принципе, круг лиц, который предположительно мог либо имел право на участие в таком мероприятии, как съезд партии «Русский блок», чрезвычайно узок и хорошо известен среди пророссийских активистов, тем не менее, ни одно из этих лиц, включая председателя партии Геннадия Басова и всех членов политсовета партии, ни публично, ни кулуарно до сих пор не заявило о своём участии в этом подпольном, практически, катакомбном «XI съезде партии»!? Следовательно, можно с уверенностью констатировать, что заявление о, якобы, проведённом «XI съезде» партии «Русский блок» сфальсифицировано, а сам «съезд», не более, чем внутрипартийный «дворцовый переворот», по поводу которого Геннадий Басов, отвечая на вопрос корреспондента Севастопольского новостного портала ForPost о том, может ли он назвать людей его устроивших, коротко ответил: «они сами скоро всплывут».

И действительно, ждать пришлось недолго. Уже 01 февраля, т.е., на следующий же день после опубликования заявления о самороспуске партии на её сайте, всё стало на свои места, поскольку эти «неизвестные лица» сами себя обозначили размещением информации о самороспуске партии «Русский блок» на сайте «Русские на Украине»(http://www.rus.in.ua/news/7339.html).

Для того, чтобы ситуация стала понятна тем, кто не посвящён в подковёрные таинства «штатных профессиональных русских», сначала необходимо ознакомиться с информацией о сайте «Русские на Украине», размещённой на этом же ресурсе:

«Интернет-портал «Русские на Украине» – www.rus.in.ua – информационный ресурс, созданный в сети Интернет Всеукраинским Объединением «Русское содружество». Авторами идеи и проекта создания сайта являются Сергей Проваторов и Александр Прокопенко».

Поскольку оба «автора идеи и проекта» широко известны только в очень узких кругах всё тех же «штатных профессиональных русских», то остальным будет весьма полезно ознакомиться с информацией о них, размещённой на этом же сайте в разделе «Руководство».

Проваторов Сергей Германович является председателем правления Всеукраинского союза общественных организаций «Объединение организаций соотечественников «Русское содружество», а также главным редактором и издателем газеты для соотечественников «Русская Правда», а Прокопенко Александр Витальевич – председателем высшего совета ВСОО «Объединение организаций соотечественников «Русское содружество», а также шеф-редактором газеты для соотечественников «Русская Правда» и главным редактором Интернет-сайта «Русские на Украине».

Из этой информации даже человеку, совершенно непосвящённому в интриги «профессиональных русских», должно быть понятно, что без согласования с этими двумя лицами, особенно с главным редактором Интернет-сайта «Русские на Украине» Прокопенко, никакие «заявления» о «самороспуске» партии «Русский блок» на сайте «Русские на Украине» не могли появиться в принципе!

При этом, обращают на себя внимания две маленькие, но весьма любопытные детали. Во-первых, информация о «самороспуске» партии «Русский блок» на сайте «Русские на Украине» дана со ссылкой не на первоисточник, т.е., сайт «Русского блока», а на материалы агентства информационного влияния RosUkrinform. Возникает вполне закономерный вопрос – почему в «Русском содружестве» эту информацию не сняли непосредственно с сайта «Русского блока», если председатель партии «Русский блок» Геннадий Басов до сих пор является членом правления «Русского Содружества» – как председатель Севастопольской общественной организации «Русский выбор» и депутат Севастопольского горсовета, о чём указано на сайте «Русского Содружества» в том же разделе «Руководство»!?

На первый взгляд, это абсолютно не логично, но вполне допустимо в том случае, если Проваторов и Прокопенко этим старались показать, что информацию о «самороспуске» партии «Русский блок» они узнали из посторонних источников, и к её появлению на сайте «Русского блока» не имеют ровно никакого отношения.

О том, что в данной ситуации, прежде чем размещать на сайте «Русского содружества» эту информацию, высшим руководителям «Русского содружества» следовало бы сначала поинтересоваться мнением члена его правления Басова о целесообразности её размещения или, хотя бы, дать ему возможность её прокомментировать, вопрос даже не ставится, вследствие очевидности нежелания по определённым причинам ни Проваторова, ни Прокопенко этого делать. Тем более, что сам Басов в интервью Севастопольскому новостному порталу ForPost совершенно однозначно заявил, что «не было никакого съезда».

Во-вторых, привлекает внимание полная зачистка всей информации в разделе «Руководство» на сайте партии «Русский блок» »(http://rusblok.com/rukovodstvo.html). Но и в этом случае, даже совершенно несведущему человеку понятно, что тем, кто получил доступ к сайту и анонимно разместил заявление «XI съезда партии» о завершении деятельности «Русского блока» путём «самороспуска», почему-то очень не хотелось, чтобы те, кто будет читать это заявление, имели доступ к данным о руководстве партии. Но, поскольку эти данные есть в других источниках, то можно, например, посмотреть газету «Русская правда» (главный редактор и издатель – Проваторов, шеф-редактор – Прокопенко), из которой без особого труда узнать, что Проваторов является руководителем секретариата партии «Русский бок», а Прокопенко – руководителем её орготдела. Не говоря о том, что Проваторов, к тому же, является депутатом Нахимовского райсовета г. Севастополя именно от партии «Русский блок»!

В данной ситуации, сразу также становится понятным и «странное» молчание по поводу «самороспуска» партии и проведения её «XI съезда», руководителя её пресс-службы Виктора Шестакова, который по не менее «странному» стечению обстоятельств, в «Русском содружестве» является… первым заместителем Проваторова.

Исходя из вышеизложенной информации, можно с уверенностью сказать, что таким образом определился не только круг организаторов очередного «переворота» в этой партии, но заодно и участников «съезда», и членов «ликвидационной комиссии», которые этим же «съездом» были «избраны», поскольку это, практически, одни и те же лица. К тому же, исходя из круга их должностных обязанностей в партии, становится также понятно, у кого находились «регистрационные материалы и печати партии», а также, кто имел свободный доступ к сайту партии «Русский блок» для размещения информационных материалов, включая ««заявление XI съезда» партии «Русский блок» о её «самороспуске».

В принципе, все ухищрения этих «неизвестных лиц» по зашифровке собственного участия в этой примитивной провокации по ликвидации самой известной на Украине, особенно в Крыму, русской и, естественно, пророссийской партии, с точки зрения нормальной логики, являются абсолютно идиотскими, поскольку рано или поздно, «избранной на съезде ликвидационной комиссии» всё равно придётся подавать документы о ликвидации партии в Минюст, который, пока, анонимные документы не принимает, и, следовательно, будет необходимо совершенно официально, пофамильно, расписывать всех «киллеров» партии «Русский блок».

Поскольку с непосредственными исполнителями политического убийства партии «Русский блок», можно сказать, определились, осталось только подождать ещё совсем немного времени, когда они сами будут вынуждены назвать свои фамилии, пора переходить от этих «политических киллеров» к их хозяевам, которые, надо полагать, и стали заказчиками ликвидации партии «Русский блок» путём её самороспуска.

А для этого, прежде всего, следует отметить, что Сергей Проваторов является также заместителем председателя Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников, возглавляемого депутатом Верховной Рады Украины от Партии регионов, избранным по одному из мажоритарных округов г. Севастополя(!), Вадимом Колесниченко.

Александр Прокопенко является ответственным секретарём ВКСОРС, а Виктор Шестаков – членом секретариата ВКСОРС. Указанная организация, как и положено координационному совету организаций российских соотечественников, работает под непосредственным руководством Константина Воробьёва, являющегося руководителем представительства Россотрудничества на Украине и посла РФ Михаила Зурабова.

Кроме того, Проваторов является главным редактором и издателем газеты для соотечественников «Русская Правда», и, как частный предприниматель, получает для этих целей ежегодно сотни тысяч гривен, а Прокопенко не только шеф-редактор финансируемой Россией газеты для соотечественников «Русская Правда», но и вовсе с января 2012 года работает в представительстве Россотрудничества на Украине!

Кто-то может себе представить, что Проваторов и Прокопенко могли бы пойти на активные действия по ликвидации «Русского блока» без одобрения Зурабовым и Воробьевым, будучи полностью от них зависимыми? А, зная порядки, существующие в российской чиновничьей среде, кто-то может допустить, что Зурабов и Воробьев позволили полностью зависимым от них лицам такие действия, без их согласования с министром иностранных дел Сергеем Лавровым и руководителем Россотрудничества Константином Косачёвым?

Понятно, что все вопросы по этому поводу исключительно риторические, поскольку ответы на них, как говорится в таких случаях, – лежат на поверхности, и вариантов может два, либо Зурабов и Косачёв действовали по своей инициативе, но предварительно получив одобрение своего вышестоящего руководства, либо тупо выполняли указание своего вышестоящего руководства, но, и в первом, и во втором случае, задействовав находящихся у них на содержании марионеток из числа «штатных профессиональных русских».

При этом, непосредственную причастность высшего руководства российского МИДа к организации политического убийства самой популярной на Украине русской и, естественно, пророссийской партии подтверждает ещё один совершенно очевидный факт. 01 февраля, т.е., одновременно с размещением информации о «самороспуске» партии «Русский блок» на портале «Русские на Украине», на российском портале для соотечественников «Русский век» появилось краткое изложение «заявления XI съезда партии» под многозначительным названием: «Украинская партия «Русский блок» расчищает площадку для формирования единой русской политической силы».

С учётом того, что данный портал учрежден непосредственно МИДом РФ, то не стоит даже сомневаться в том, что он отражает исключительно официальную позицию российского МИДа, в том числе, и в данной ситуации. Вследствие чего, возникает вполне закономерный вопрос о причинах такой глубокой убеждённости МИДа в правильности оценки непроверенной, ничем не подтверждённой и к тому же совершенно анонимной информации, причём на следующий же день после её появления(!?), которую полностью отрицает, пока ещё, во всяком случае, до соответствующего решения Минюста Украины, её нынешний руководитель Геннадий Басов!? Понятно, что это может быть только в том случае, если в МИДе на самом высоком уровне хорошо знают тех, кто стоит за «самороспуском» партии «Русский блок» и, соответственно, разместил информацию об этом на сайте партии, и они действуют, либо по согласованию с МИДом, либо по его указанию. К тому же ни Зурабов, ни Воробьёв не могли дать команду порталу «Русский век» на размещение такой информации.

Есть и ещё одна причина, по которой МИД так поспешил распространить свою позицию по анонимному заявлению «XI съезда» партии «Русский блок», даже не дожидаясь его авторизации, – с момента опубликования этого материала на учреждённом МИДом РФ портале для соотечественников «Русский век», позиция, изложенная в материале, станет официальной позицией всех содержащихся на средства МИДа «профессиональных русских» во всём мире, а тех, кто попытается выступить против, МИДовские чиновники незамедлительно занесут в «чёрные списки», как «врагов России и провокаторов», как это совершенно открыто делает в Крыму консул РФ Владимир Андреев в отношении патриотов России.

Кстати, исполнителем проекта портала для соотечественников «Русский век» является Институт Русского зарубежья, созданный, как указано на его сайте: «с целью совершенствования исследовательской, информационно-аналитической, экспертной и организационной работы государственных и общественных структур Российской Федерации с российскими соотечественниками за рубежом».

Так вот, на своём сетевом центре русского зарубежья (http://www.russkie.org/), руководство института информацию о «самороспуске» партии «Русский блок»… не разместило вообще! А это также указывает на то, что размещая эту информацию на портале «Русский век», руководство института просто беспрекословно выполнило соответствующий приказ МИДовских чиновников.

Вне всякого сомнения, что оправданием действий российских чиновников и подчинённых им «профессиональных русских» по ликвидации «Русского блока», должна служить заключительная фраза «заявления XI съезда» партии: «Русский блок» уходит в историю и своим уходом расчищает площадку для формирования единой русской политической силы, и объединения в ней большинства русских активистов», часть которой МИД многозначительно вынес в заголовок материала на своём информационном портале для соотечественников «Русский век».

Но, в первую очередь следует отметить, что за всю историю человечества, ещё ни одно доброе дело не начиналось с провокаций и лжи, а вся эта дурно пахнущая история с дрязгами и переворотами в популярной русской партии ложится грязным пятном абсолютно на всех русских и пророссийских активистов, вне зависимости от их причастности к партии, и априори дискредитирует любое новое начинание в этой сфере общественно-политической деятельности.

Источник


Другие статьи в разделе "Русский фактор - украинская партия"
15 сентября 2013
«МЫ – ОДИН НАРОД…»
Истерика… Пожалуй, именно это слово лучше всего характеризует реакцию «национально сознательной» общественности Украины на интервью Владимира Путина российскому «Первому каналу» и агентству «Ассошиэйтед Пресс». «Мы – один народ, - заявил российский президент о русских и украинцах. – И как бы на то, что я сейчас сказал, ни сердились националисты с обеих сторон, а националисты есть и у нас, и на Украине, на самом деле оно так и есть». И будто в воду глядел.
06 мая 2013
Русское движение Украины – требуется перезагрузка
В каком положении находится нынче русское движение Украины? Застрельщиком общественного обсуждения этой темы в рамках круглого стола «Русское движение на Украине: проблемы и надежды», прошедшего на днях в бизнес-отеле «Аврора» Харькова, стал Украинский филиал Института стран СНГ (Киев), решивший «смазать карту будня», поставить вопрос ребром. Накануне заинтересованным лицам были разосланы тезисы доклада «Кризис Русского движения на Украине»...Предлагался к обсуждению ряд актуальных вопросов: каково положение дел в русском движении в регионе; кто потерпел поражение на последних парламентских выборах – партия «Русский блок» или сама «русская идея» на Украине; какие ныне действующие организации могут послужить основой для возрождения авторитетного русского движения Украины; каковы пути для преодоления его кризиса; насколько привлекательным для граждан страны может быть движение за единство Украины с Россией и Белоруссией?
06 мая 2013
ИСТОРИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА
22 апреля в Харькове в отеле «Аврора» проходила общественная кулуарная дискуссия по теме: «Русское движение Украины: проблемы и надежды» организованное украинским филиалом Института стран СНГ. В дискуссии приняли участие ответственные сотрудники института Владимир Жирихин, Денис Денисов, Кирилл Фролов, представитель консульства РФ и пару десятков лиц, представляющих так называемое «Русское движение в Харькове». Дискуссия сама по себе очень актуальная и давно необходима, но ее тема – «Русское движение» весьма туманна, не понятна и ставит вопрос: куда должен двигаться русский человек, родившийся и живущий в русском городе, на русской земле, воспитанный на русской культуре и православной вере.
24 апреля 2013
ЧЕМ МЕШАЕТ ЯНУКОВИЧУ И ЕГО СОРАТНИКАМ РУССКАЯ ОБЩИНА УКРАИНЫ
12 апреля Председателем Русской Общины Украины Шуровым К.В.было получена повестка о вызове по гражданскому делу № 2/756/1536/13, 756/1751/13 в Оболонский районный народный суд г. Киева «по иску Колесниченко Вадима Васильевича к Шурову Константину Викторовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации». Однако Председателю Русской Общины Украины не было предоставлено никаких, предусмотренных украинским законодательством, необходимых документов и материалов по существу «иска».../можно констатировать, что данный иск является частью спланированной акции нынешних антироссийских правительственных кругов, направленной на подавление на Украине общественных сил, выступающих за укрепление отношений Украины с Россией, за интеграцию Украины в Таможенный и Евразийский союзы, с целью уничтожить Русскую Общину Украины и, прежде всего, закрыть ее информационный портал.
24 апреля 2013
КТО И КАК ПЫТАЕТСЯ УНИЧТОЖИТЬ РУССКУЮ ОБЩИНУ УКРАИНЫ
В настоящее время в Оболонском районном суде г. Киева находится на рассмотрении иск депутата Верховной Рады Украины от партии Регионов Вадима Колесниченко к председателю Русской общины Украины Константину Шурову «о защите чести, достоинства и деловой репутации», который носит весьма неоднозначный характер и является не только показателем неадекватности мышления большей части украинских политиков, их дичайшей профессиональной некомпетентности, отражением нижайшего уровня судопроизводства в государстве, но и невменяемости политики российского МИДа в отношении тех, кого чиновники этого ведомства именуют «российскими соотечественниками, проживающими за рубежом», в первую очередь, в отношении «соотечественников», имеющих гражданство стран постоянного проживания.
07 декабря 2012
Снова над Киевом хмарь
Бьют в барабаны, бьют Лжедемократы и БЮТ, «Наши…», Пора и Удар, Вновь раздувая пожар. Под электроники гром Меркнет Михайловский звон, Где зазывают в повстанцы Львова лихие посланцы.
03 ноября 2012
«Русский блок» и «Русское единство» потеряли какую-либо политическую перспективу
Лидер всеукраинского общественно-политического движения «Русское вече» Александр Свистунов считает закономерными результаты партии «Русский блок» и мажоритарщиков от «Русского единства», поскольку данные политические силы практически не работали в межвыборный период и не смогли ничего предложить пророссийски настроенным избирателям. Такое мнение Александр Свистунов высказал в комментарии порталу «Новоросс.info».
28 сентября 2012
Преследования русских активистов на Украине
Как сообщает координатор Народного Фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий, вчера Апелляционный суд Крыма отменил обвинительный приговор пророссийскому активисту из Севастополя Владимиру Тюнину, осуждённому Центральным районным судом города Симферополя по ст. 161 ч.2 УК Украины за разжигание межнациональной розни. «Напомним, говорится в пресс-релизе, что Тюнин был признан виновным в совершении преступления и приговорен к 2,5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
12 сентября 2012
Языком – по электорату!
Уже в первые годы независимости украинские регионы пытались с помощью местных референдумов легализовать у себя русский язык хотя бы в статусе официального. Так, в 1994 году референдумы прошли одновременно в Донецкой и Луганской областях. Их данные впечатляют: «за» равноправие русского и украинского языков высказались соответственно 89% и 91% жителей данных областей. Но прокуроры на местах по указанию своего верховного руководства опротестовывали итоги всех местных плебисцитов. И вот, наконец, по отмашке из Киева на состоявшейся 16 августа внеочередной сессии Донецкий областной совет практически единогласно принял решение о придании русскому языку статуса регионального на территории самого крупного из украинских регионов, где проживает десятая часть населения страны и производится пятая часть внутреннего валового продукта. Иначе и быть не может: в Донбассе, где проживают представители более 100 национальностей, этнические русские составляют почти 40% жителей, а русский язык считают родным около 85%.
16 августа 2012
РУССКАЯ ЗАЩИТА В УСЛОВИЯХ УКРАИНСКОГО ПРАВОСУДИЯ
28 февраля 2012 года сессия Ивано-Франковской городской рады приняла решение за №628-21 «О внесении изменений в “Методику расчёта и порядка использования платы за аренду объектов коммунальной собственности территориального сообщества города Ивано-Франковска”». Решением рады были установлены дискриминационные ставки арендной платы для субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих издание и торговлю печатной продукции на негосударственных языках, отнесённых городскими властями к «иностранным».