Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Р О С С И Я - Социум
12 февраля 2013
Опасен ли для российской власти ветеран Квачков?

8 февраля Мосгорсуд приговорил к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова по делу об организации мятежа... Напомним, в Свердловской области продолжается судебное заседание по делу «уральских мятежников», обвиняемых в планировании государственного переворота.

Неужели действительно так опасен для российской власти ветеран Квачков? Насколько столь суровый приговор адекватен «преступлению» ветерана?

Лев Вершинин, политолог: Рискну ли я высказать мнение по поводу приговора Владимиру Квачкову, спросили меня. Отчего ж не рискнуть. Тем паче, и риска не вижу. Я абсолютно убежден, что улики, предоставленные прокуратурой реальны, - а значит, согласно закону, срок заслужен, - но столь же абсолютно убежден и в том, что аляповатое "дело Квачкова" отрежиссировано от начала до конца, и главный его герой, - человек заслуженный, но, увы, не вполне адекватный, -  сам того не подозревая, разыгран втемную ради дальнейшей раскрутки работы по этой линии. И вели его, предварительно раскрутив на "деле Чубайса", плотно и аккуратно. Кем конкретно все затеяно, сказать наверняка не могу, а строить пустые теории не вижу смысла. Но если хотите знать мое мнение, то мне куда интереснее, кому и для чего позарез, - с использованием очевидных провокаций и максимально гася огласку, - необходимо упечь за решетку вполне адекватного и явно, ни  к какой "квачковщине" никаким боком непричастного Леонида Хабарова. Ответ на этот вопрос, на мой взгляд, будет ответом на многие вопросы. Прежде всего, сравните речь Леонида Васильевича Хабарова с речью Владимира Васильевича Квачкова. Сравнили? Отлично. Теперь смотрите. "Дело Квачкова", пусть дутое, пусть из пальца высосанное, все-таки оформлено чин-чинарем, с хоть какой-то доказательной базой, подогнано под какие-никакие статьи, широко освещается, обсуждается и будет обсуждаться. Его тезисы раздергивают на цитаты, его имя делают лозунгом, его процесс превращают в "этапный" и "знаковый". Зато "дело Хабарова", вообще ни на чем, кроме показаний официального психа, одного сувенирного патрона и нескольких абсолютно ничего не нарушающих выступлений подсудимого на митингах, всяко, словно по команде, загоняется в вату, чтобы слово его заглохло, о реальной деятельности никто ничего не знал, а дура-общественность, сколько угодно биясь грудь в грудь насчет одного заслуженного военного пенсионера, упаси Боже, не заинтересовалось всерьез вторым. А как думаете, почему? Отыскав и очень внимательно изучив выступление Алексея Першина, защитника полковника Квачкова, продолжу мысль. Действительно, - в отличие от "дела Хабарова", где ничего хоть сколько-то реального нет вообще. Одно только "но". Пусть даже на то и защитник, чтобы защищать. В том числе, интерпретировать любые прорехи в доказательной базе на пользу своему подзащитному. В связи с чем, допускаю, некоторые тезисы Алексея Петровича не вполне безупречны. Но даже если так, все равно получается, что большая часть "доказательств" даже навскидку никакого веса не имеет, а то, что вроде бы имеет, явно и откровенно притянуто за уши и перекручено. Они реальны, да, поскольку и подготовлены, и должным образом оформлены, и представлены суду, и учтены судом, но при всем при том смастырены под конкретный приговор, который суд не столько вынес, сколько утвердил.

Я в затруднении. Когда судили "Пусек" или, допустим, г-на Удальцова, я знал, что сказать в поддержку приговоров. Сейчас остается только предположить, что какие-то гады опять подставляют президента. Но я не идиот, и потому молчу. В надежде, что дорогой Максим Пашков, - в отличие от меня, юрист высокого полета, - сочтет возможным внести в вопрос хоть какую-то ясность. Зная, что адвокат Максим Пашков сейчас ведет сложнейшее, выматывающее все силы и все время дело, от души благодарен ему за то, что выискал все-таки несколько драгоценных минут, чтобы, откликнувшись на мою просьбу, хотя бы вкратце оценить процесс полковника Квачкова (см. ниже).

Не знаю, кому как, но для меня мнение специалиста такого уровня - истина в последней и окончательной инстанции, обжалованию не подлежащая, и я рад, что оно, в общем, подтверждает то, что с самого начала предположил я: дело Владимира Васильевича срежиссировано от начала до конца, умно, умело и с полным учетом его, увы, очень непростой психики. От себя же добавлю, что: судью Мелехина, вынесшего дикий приговор, принимая во внимание сказанное Максимом, по первому впечатлению хочется даже и пожалеть, а вот по второму уже не хочется. Судя по тому, кем и когда подписан указ о его назначении, Павел Владимирович не попал, как кур в ощип, но был выбран на роль палача сознательно и дело свое делал исправно, вполне сознавая, что творит.

Максим Пашков, адвокат: По просьбе Льва Вершинина высказываю свое мнение по «делу Квачкова». Это мое личное мнение, не ставящее целью утверждать какие-либо факты и порочить честь, достоинство и деловую репутацию кого-либо. В случае с полковником Квачковым, конечно же, все несколько не так, как оно в официальной версии. Указанный процесс и тринадцать лет строгого (да подчас за убийство дают меньше — а тут одни разговоры разговорчики и шепоток плюс полтора пенсионера) — классическая месть ФСБ за две оплеухи по «делу Чубайса».

Здесь необходимо сделать маленькое пояснение: в России следствием занимаются по большому счету три ведомства — СК, МВД и ФСБ. Так вот — поработав со всеми тремя органами вынужден признать — следствие ФСБ — хуже всего. Нет - высокая "штабная культура" - и масса недоработок по сути следствия. Тут все дело в практике: следственному аппарату главка дела достаются редко и, что называется, «руку набить» им особо не на чем.

Плохое качество следствия ФСБ окупается, однако, тем, что если дело заканчивают они и если они направляют дело в суд — в суде «пройдет» как правило, все и как правило, в той редакции, которой нужно ФСБ. Чекисты по своей профессии люди памятливые, иногда — особенно памятливые. А с учетом того,  что порядок назначения судей в России таков, что без одобрения кандидатуры будущего творца правосудия чекистами, кандидат никуда не пойдет.

Судьи поначалу избираются на определенный срок — типа испытательного. Если ты не будешь дружить с кем надо — с председателем суда и с чекистами особенно — ты можешь забыть о том, что тебе продлят полномочия. Один мой знакомый судья на условиях строжайшей анонимности поведал, что как-то чекисты показали ему справку из его личного дела. В справке было написано: "замечен в недоказанных коррупционных контактах. Рекомендуем не продлевать полномочия". Заметьте - в недоказанных коррупционных контактах.

Стараются не ссориться. Идти навстречу пожеланиям. Учитывать мнения. С учетом слабости чекистского следствия и определенной профессиональной злопамятности не стоит удивляться появлению на свет Божий приговоров, подобных квачковскому "мятежу". С точки зрения юриспруденции приговор слаб. У Довлатова была в свое время заметка про академика Кузнецова — когда ему предъявили обвинение в угоне Волги — не автомобиля, а великой русской реки с пристанями и пароходами. Кузнецов, по версии Довлатова, когда читал обвинительное заключение, смеялся.  Когда читал приговор — десять лет — ему было уже не до смеха. Примерно то же происходит и сейчас. Я говорил об определенной сервильности судейских в ФСБшных делах. Однако и на это есть методы. Метод первый — признаться во всем, каким бы абсурдным обвинение не было — и в этом случае есть хороший шанс на то, что суд, исполнив ритуальный танец «доказано-признался-раскаялся» назначит весьма гуманное наказание человеку — эдакое «и волки сыты и овцы целы». Есть (к сожалению все больше и больше сокращенный) суд присяжных. И вот тут методы «надавить»  работают не в полной мере. Одного судью переломать легко — а попробуй переломать двенадцать — ну или хотя бы шесть — ведь равенство голосов означает невиновность человека. Это сделать достаточно сложно и это может вылезти наружу - скандала тогда не избежать.

С Квачковым примерно то и получилось. После чего он был обвинен в военном мятеже — а данная статья под юрисдикцию присяжных не попадает — и легко награжден тринадцатилетней делянкой — а не чирикай. Есть ли практический смысл в такой жестокой расправе с полковником? Думаю, есть. И вот какой. Если государство настолько немилосердно к мятежникам мнимым — то, что же ждет мятежников настоящих — такой сигнал подается и подается очень громко. Кстати, в прошлом и позапрошлом годах шепотком прошли по делу Рохлина - и в журналах и в газетах и в мемуарах фактически открыто говориться - да, это было убийство и да - убийство лидера готовящегося мятежа. Тоже лыко в определенную строку. Мое отношение к полковнику сложное. Я очень уважаю его как заслуженного воина, но считаю, что его национальные взгляды все же нуждаются в некоторой коррекции. При этом — его не обвиняю — все же из честного стародума сделать антисиониста в нынешней редакции — это надо сильно постараться. Из деталей: особенно рассмешила финансовая составляющая заговора: 10000 долларов США + 183 тысячи рублей - вспоминается классика советской сатиры про "трешку на подкуп президента".

Александр Евсин, политолог: Приговор Квачкову - это возмутительно. Его говорильня и старческое брюзжание, и мечтания о свержении кого бы то ни было, не могло представлять, сколько ни - будь серьезную угрозу. Так говорят 90% военных пенсионеров и не только, кстати, пенсионеров и военных. Так говорит полстраны! По существу - Квачков слегка сбрендивший на почве теория заговора дед, таких в России миллионы. Но с катушки они слетают по вполне объяснимым и существующим в реальности причинам. Взгляды Квачкова примитивны и во многом глупы, хотя опять же предпосылки, по которым они появились - существуют. В общем, совершенно не симпатизируя Квачкову, наказание его, считаю, вопиюще несправедливым и антиконституционным, ибо Квачков наказан за свои ВЗГЛЯДЫ и УБЕЖДЕНИЯ.

Из всех "преступлений" Квачкова объективно ему вменить можно только хранение националистической литературы, разговоры про национальное предательство и какие-то там тренировки с арбалетами... За эти "преступления" на 13 лет (!!!) колонии... Этак скоро за мыслепреступления сажать будут. Тот, кто его судил, лучше бы подумал, почему взгляды Квачкова (по существу злобно-примитивные) находят все больше и больше поддержки в широких массах...

Ну а наш суд, опять вбил себе гвоздик в крышечку своего гроба. Как можно доверять после этого объективности и беспристрастности нашего суда? Да Квачкова надо было в санаторий на лечение и отдых послать, чтоб он расслабился там и убедился, что хоть какая-то справедливость существует. Поскольку в риторике Квачков стал реально экстремистом, то максимум его наказание должно было включать запрет публичных выступлений. ВСЕ. Только не забудьте, что то, что говорит Квачков, говорят еще миллионы людей...

Фотография из зала суда крайне показательна. Россия при Медведеве (да-да, именно при Медведеве!!!) стала полицейским государством, в котором правят бал вороватые прожектеры из списка Форбс. Полиция умело подавляет недовольство. Неправедные суды штампуют приговоры. Неравнодушные люди сходят с ума от творящейся вокруг несправедливости, и их потом САЖАЮТ в ТЮРЬМУ.

Квачков же из ГОРДОСТИ не отказался от своих высказываний и убеждений. Это просто упрямство и даже в чем-то вредность. Потому что это не новый сорт нелюдей, которые сбив на машине человека, тут же утверждают, что это были не они и, мол, только что тачку продали... Это не новые воры при власти, которые своровав миллиарды, обстряпывают дело так, что вроде все и законно! Это упертый дед со своими взглядами, пусть и не вполне умными, логичными и даже экстремистскими. Но причины появления этих взглядов полностью объяснимы! Да по таким причинам, по которым Квачкова посадили, можно заходить на каждую кухню и через полчаса разговоров арестовывать всех присутствующих... Ведь начав разговор о политике, любой эмоциональный человек приходит к выводу, что всех нужно расстрелять.

Никаким Героем Квачков не станет. Его взгляды давно стали маркерами не вполне вменяемых личностей. Служил в ГРУ? Ну, служил и что? Никаких дополнительных возможностей для реализации своих взглядов это не предоставляет. Кто этот Квачков? Бедный, разочаровавшийся в существующих порядках - ДЕД, который за свою службу России и СССР не получил по большому счету ничего! Который видел и видит, как Россия разворовывается аферистами и прожектерами. Человек, который видел и видит, как люди труда, совести и чести - ГНИЮТ и УМИРАЮТ в безвестности, а то и презрении в стране потерявшей истинные ценности, а пройдохи и воры торжествуют и правят бал. Немудрено свихнуться на почве всего этого!

Юрий Юрьев, политконтруктор: В деле много странностей, на первый взгляд, и наверняка ещё больше странностей для тех, кто будет ознакамливаться с его материалами.

Иные "заговорщики" неубедительны от противоречивости показаний до политтехнологической недостоверности, ведь все учили в школах и о заговоре декабристов и о революции-1917, и этот странный заговор ничуть не соответствует хоть какой-то успешной модели переворота в мире. Смысл захвата власти в Коврове - совершенно непонятен и попахивает "Нью-Васюками". В общем - дело скорее психиатрическое, чем политическое.

Мог ли Квачков сойти с ума? Вполне мог, к сожалению. По воспоминаниям известного блогера с псевдо "Купол" - Квачков любил выпить и в таком виде мог появиться перед строем на войне. Допустим, что это ошибка "Купола". Но военная карьера в самых боеготовых частях с самой серьёзной нагрузкой, а после - обвинение в покушении на Чубайса (хотя само покушение выглядело дилетантским даже на уровне страйкбольной засады) - это очень серьёзная нервная нагрузка, даже на самых отборных офицеров. Но вопрос об адекватности Квачкова и его лечении - вообще не ставился. И это факт, что страна своего героя предпочла винить, чем обследовать и при необходимости - лечить. Хотя СССР имел опыт реабилитации военных после судов и отсидок, военные продолжали службу и весьма доблестно.

"Народное Ополчение Минина и Пожарского", в просторечии "НОМП" - ныне не более чем интернет-сообщество патриотов и иных проявлений у него нет, тем более - агрессивных к согражданам. И Екишева никто не трогает вообще. В общем - складывается впечатление, что Квачков - "заказан". Что предприняты серьёзные усилия, дабы "кошмарить" именно Квачкова. Есть подобные прецеденты в странах СНГ, назвав кого-то не "по понятиям", - можно получить срок.

В РФ назрела тенденция, когда в народе говорят не о героях-военных, а о военных - арестантах. Навскидку - никто из моих знакомых не смог привести примеры героев армии России, причём не смог с сожалением. Зато на слуху те, кого Россия держит под стражей. С такой политикой от армии будут мечтать "косить" ещё с детского сада. Это выгодно тем, кто ставит на наёмные войска. Чтобы их перекупить.

Что дальше? Дальше может оказаться не менее интересное. Если, например Запад начнёт рассмотрение дела Квачкова в "евросуде по правам человека". А заодно - и дело Хабарова. А заодно и дело Ульмана. И Аракчеева. И тут выяснится, что правовых оснований для содержания под стражей нет. И что уместен "домашний арест". А по существу дела - может оказаться, что заговор состряпан следствием в отношении Квачкова, Аракчеева, Ульмана, Хабарова. И это будет уже политически опасно, если Запад вдруг окажется более благосклонным к военным, чем Кремль.

Но вряд ли Запад сделает подобное. Чтобы иметь возможность перекупить чужую армию - нужно избавить её от призывников и желающих стать офицерами. Западу не нужно препятствовать разгосударствлению России и в армии. А вот сделает ли Кремль шаги навстречу своим терзаемым военным - интересно. Это были бы сильные шаги, обнаружить систему подавления военных с целью разгосударствления армии России.

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы: В поведении полковника Квачкова есть какой-то фактор юродивости в позитивном смысле этого слова. Строго говоря, юродствование это один из тяжёлых подвигов во имя веры во что-то великое, когда человек отрекается не только от земных благ, от семьи, но и от самого себя, надевая на себя личину ненормального. Этот подвиг берут на себя не только для того, чтобы самоуничижением смирить себя самого, но и чтобы послужить в состоянии юродства спасению других, проповедуя среди людей веру и безбоязненно говоря в лицо людям правду. На Руси юродивые были в каждой деревне. Ведь их никто не обижал, а кто-то даже и почитал, и уж никакому властителю  не приходило в голову как то расправиться с таким человеком, даже если он говорил им в глаза нелицеприятные вещи. Как, например, в широко известной в российской культуре драме Пушкина «Борис Годунов». Напомню ключевой диалог: Царь Борис подаёт милостыню Юродивому и просит помолиться за него. А тот смотрит на него детским взглядом и отвечает: «Нельзя молиться за царя-Ирода, Богородица не велит». И что царь Борис? А ничего. Сдержал свой гнев, на плаху юродивого не послал. А вот с юродивым Квачковым российская «демократическая» власть поступила жёстко и будет за это непременно наказана.

Сокращенный вариант здесь: http://www.iarex.ru/interviews/33889.html


Другие статьи в разделе "Р О С С И Я - Социум"
03 ноября 2013
ПАМЯТЬ О ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ - КТО ВИНОВАТ - И ЧТО ДЕЛАТЬ
В Рoccии, пoд нeуcыпнoй зaбoтoй либeрaльнoй влacти, рacцвeтaют тaкиe плoды coврeмeннoгo гocудaрcтвeннoгo прocвeщeния — c кoтoрыми ужe coвceм нe пoнятнo, чтo дeлaть. Шкoльныe coчинeния, нaд пeрлaми из кoтoрых мы вeceлo cмeёмcя, нeрвнo курят в кoридoрe, кoгдa включaeтcя Интeрнeт. Зa тe 14 лeт, чтo нaш прeзидeнт нa cлoвaх «пoднимaeт Рoccию c кoлeн», нaзнaчaя вcё «бoлee лучших» миниcтрoв oбрaзoвaния, в гoлoвaх пoдoпeчнoгo юнoгo нaceлeния oбрaзoвaлacь кaтacтрoфичecкaя кaшa. И eё ужe никaк нeвoзмoжнo cвaлить ни нa «прoклятoe нacлeдиe coвкa», ни нa «лихиe дeвянocтыe».
08 октября 2013
В России социальная политика свелась к распределению подачек среди населения
Согласно Конституции, Россия, как известно, имеет статус социального государства. Это положение содержится в Основном законе наравне со статусом республики, правового и светского государства, признанием воли народа в качестве источника власти и ее приоритета по отношению к государственной власти. Однако этот конституционный статус ранее вообще не вспоминался и не имел практического наполнения, а концептуально остается не до конца определенным до сих пор. Социальную политику и власть, и некоторые социальные группы воспринимают как некую форму благотворительности, из чего ими делается вывод, что деньги в эту сферу можно вкладывать только тогда, когда они есть.
08 октября 2013
И гостайны становятся инвестициями…
Полицейские недавно задержали трех человек, пытавшихся продать некоему коммерсанту пост заместителя губернатора Рязанской области за 5 млн руб. Мошенников несколько дней подряд, и не по одному разу, показывали центральные и региональные телеканалы. Было возбуждено уголовное дело по статьям «Покушение на преступление» и «Мошенничество в особо крупном размере». Следствие ходатайствовало об аресте задержанных. А вот о том, кто вознамерился было прикупить к своей основной (коммерческой) работе еще и должность чиновника высокого ранга, - ни полсловечка даже шепотом. Никакими запретами эту проблему не решить, да и все запреты, по сути, давно потеряли свой смысл. Речь, следовательно, может идти только о тщательном подборе кадров. Сегодня лозунг «Кадры решают все» приобрел небывалую актуальность.
01 сентября 2013
Гастарбайтер в России
В блогосфере и социальных сетях бурно обсуждается сети "Магнолия" видеоролик с неадекватным поведением гастарбайтеров в магазинах торговой сети "Магнолия". Заходить в московские автобусы и в магазины московской сети "Магнолия" по мнению блогеров стало опасно. Растущая неадекватность гастарбайтеров в России: кто виноват и что делать?
07 июня 2013
Клановая уборка территории
Арестованный мэр Махачкалы Саид Амиров может быть далеко не последним высокопоставленным чиновником Дагестана, в отношении которого может быть начато уголовное преследование. Наблюдателям остается лишь гадать, действительно ли федеральный центр решил жестко бороться со сложившейся в республике клановой системой, или всё ограничится переделом сфер влияния. Радикализм и коррупция тесно связаны. Но, в целом, в террористическое подполье люди уходят по идейным, а не бытовым соображениям. В советское время тема религии вообще была за скобками, а потому радикальные течения не были так распространены. Еще в советское время работала отлаженная система управления. Подполье может возникнуть везде (мы видим теракты и в Европе, и в Америке), но весь вопрос заключен в жесткой борьбе с ним.
18 апреля 2013
Перестройка – такое же преступление против человечества, как и фашизм
Если Горбачев все еще объявляет перестройку благом и призывает к ее повторению – общество должно ответить, причем даже не столько ему, сколько тем, кого эта идея «вдохновляет» и кто хочет еще раз устроить из страны бандитское «Гуляй-Поле». Немцы имели мужество ввести уголовную ответственность за непризнание либо оправдание преступлений фашизма. У России должно найтись мужество признать перестройку преступлением и установить ответственность за отрицание ее преступного характера. Автор одной «перестройки», разрушившей великую страну, призвал к «новой перестройке» – уже в той части страны, которой удалось, пусть и с гигантскими потерями, но уцелеть. Можно было бы считать это проблемами аберрации его сознания, но нашлись те, кто стал всерьез это обсуждать, и те, кому эта идея показалась привлекательной.
27 марта 2013
Стоит ли пересматривать концепцию всеобщего избирательного права?
22 марта на ИА REX опубликована статья правозащитника Ефима Андурского, посвященная критике всеобщего избирательного права (ВИП). Доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем в статье «Манифест цивилизаторов» против всеобщего избирательного права» подверг резкой критике предложения правозащитника Ефима Андурского.
08 марта 2013
Москва – «гнездовье» миллиардеров
В столице России проживают 76 человек, обладающих состоянием более 1 млрд долларов. Согласно данным исследовательской организации Hurun Research Institute, на втором месте Нью-Йорк, а на третьем — Гонконг. Москва может похвастаться самой большой в мире концентрацией долларовых миллиардеров — их в Москве 76. Мировая финансовая столица Нью-Йорк и азиатская столица Гонконг уступили в этой битве капиталов — 70 миллиардеров и 54. Об этом свидетельствуют полученные из различных источников данные китайской исследовательской организации Hurun Research Institute (HRI), которые приводит РБК.
22 февраля 2013
КРИМИНАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ «НАВЕРХУ». Взгляд снизу
Эксперт, журналист Кирилл Светицкий предлагает коллегам-экпертам и читателям обсудить тему криминализации власти. «После того, как я опубликовал очень важное и интересное интервью из своего архива — материал "Кровь и нерв преступного мира" — возникла идея задать коллегам два вопроса: Если уже к 1997 г. половина глобальных информационной и банковской сфер были замещены криминальными "клетками" — то, что происходит в этих сферах сейчас? И, если уже тогда верхушка российской власти с готовностью интегрировала себя в иерархию глобального криминального сообщества — то насколько разрослись к нынешним временам эти метастазы по всей системе власти в нашей стране?», - спрашивает эксперт.
15 февраля 2013
Высшая мера
Тень расстрелянного директора «Елисеевского» гастронома Соколова должна преследовать этих чиновников, известных всей стране, день и ночь. Хотя сам Соколов, участник Великой Отечественной войны, выглядит солнечным ребёнком, по сравнению с главными расхитителями сегодняшней РФ, которые не то что не расстреляны, но даже не сели на пожизненный режим, даже не получили 15 суток.