Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Досье - Личности и Лидеры
08 марта 2013
Сталин. 60 лет после смерти

В этом году 5 марта исполнилоь 60 лет, как ушел из жизни И.В.Сталин. Круглая дата. День смерти, конечно, не празднуется, но вспомнить умершего, оставившего свое имя в истории, поговорить о нем, дать оценку делам более, чем уместно. С этой точки зрения интересны результаты опроса, проведённого социологами Киевского международного института социологии (КМИС) на Украине. Опрос проходил в феврале в рамках международного социологического проекта, инициированного российским "Левада-центром". 15% украинцев мечтают жить при Сталине. Всего 37% украинцев негативно относятся к Иосифу Сталину, 22% настроены по отношению к нему позитивно, а 15% хотели бы жить при таком руководителе. Об этом свидетельствует опрос, проведенный .В Украине были опрошены 2032 респондента. Согласно данным КМИС, 34% граждан Украины полагают, что Сталин был мудрым руководителем, приведшим СССР к процветанию, 13% (каждый восьмой) убеждены, что "отец народов" не был бесчеловечным тираном, а 27% уверовали в то, что наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя типа Сталина, который придет и наведет порядок. Однако, несмотря на кажущуюся ностальгию многих украинцев по "сильной руке", почти три четверти опрошенных (74%) разделяют мнение, что Сталин был жестоким тираном, виновным в гибели миллионов людей. "С 1991 г. мы задавали респондентам вопрос: согласны ли они с тем, что Сталин был великим вождем? Сегодня с этим согласны 35% граждан, причем с 1991 г. этот процент вырос, тогда он составлял 27%", — рассказывает генеральный директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто. "Отношение к Сталину улучшалось с 1991-го по 2002-й и с тех пор оставалось более или менее стабильным. Вероятно, на заре независимости у населения были более романтические представления о том, что она даст стране, но уже после заметного разочарования люди с большой ностальгией вспоминают советское прошлое, а считая, что вокруг царит беспорядок, некоторые мечтают о "сильной руке", которая обязательно наведет порядок", - пояснил он.

Что для вас Сталин через 60 лет после смерти?

Павел Крупкин, научный руководитель Центра изучения современности (Париж, Франция): Сам человек - И.В. Джугашвили - был крупным историческим деятелем второй четверти 20-го столетия, чья деятельность, несомненно, заслуживает нормальной исторической проработки, и отражения в соответствующих научных трудах. "Имя" же его, а точнее - один из псевдонимов этого человека, уже некоторое время вводится в ритуальный оборот одной из сект, исповедующей культ предков в одной из самых примитивных форм данного культа. При этом образованный из слова "Сталин" тотем у сторонников данного культа неразрывно связан именно что с запредельной жестокостью режима Джугашвили по отношению ко многим слоям общества, правовым произволом на территории страны и прочими дегуманизирующими и девитализирующими практиками. Вспоминая, что единственной эффективной частью режима Джугашвили было выколачивание ресурсов из подвластного населения, а во всем прочем соотношение приобретений и затрат было увы ниже всякой критики, я могу предположить общую бездарность людей, ассоциирующих себя с таким тотемом. И, в общем-то, наблюдения за данной сектой, увы, не поставляют мне фактов, которые бы противоречили данной моей гипотезе.

Владимир Букарский, политолог: Для меня Сталин - это строитель той великой страны, в которой я родился. У моей семьи, казалось бы, есть все основания ненавидеть и проклинать Сталина. Дед моей бабушки был раскулачен, его семья была сослана в Пермскую область. Отец моей бабушки, возглавлявший пермский уголовный розыск, был репрессирован по доносу своего друга только за то, что в его доме имелся незарегистрированный пистолет, и только его сослуживцы выправили ему статью на уголовную. Семья моего деда по отцовской линии испытала на себе все "прелести" антисемитской кампании 1952 года. Но мой прадед и два моих деда проливали кровь на войне с его именем на устах.  Для меня Иосиф Виссарионович Сталин - это Верховный Главнокомандующий страны, победившей Гитлера. Это человек, который получил Россию с сохой, а оставил её с атомной бомбой, статусом страны-победительницы и постоянным членством в Совете безопасности ООН. Это человек, который, несмотря на все его ошибки, сумел сохранить Россию для меня и моего поколения, которое эту страну бездарно промотало. Это человек, который помог восстановить из пепла Русскую Православную Церковь. Это один из выдающихся людей в истории России, да и в человеческой истории. О нём лучше всего сказал Михаил Шолохов: "Да, был культ. Но была и Личность!". 

Михаэль  Дорфман, писатель (Нью-Йорк, США): В русской православной традиции как раз принято отмечать день смерти, а не день рождения, который отмечают только у Иисуса Христа, Богородицы, да еще зачатие Иоанна Предтечи. И.В. Сталин и сталинизм, какими бы они не были – безвозвратно остались в прошлом. Современный сталинизм – это постмодернистское явление сегодняшнего дня, имеющее к реальному Сталину такое же отношение, как, скажем, культ Че Гевары к реальному кубинскому революционеру.

Сталинизм сегодня гламурное популистское «всеобщее невозможное», в которое очень разные люди могут вкладывать что-то свое. Те, кто клеит портреты Че на стенку или компьютерные скрины, вряд ли готовы поехать в джунгли Боливии воевать за революцию, и современные сталинисты тоже вряд ли готовы жить в том времени.

Спросили ли тех же 15% или 22% просталинских украинцев, готовы ли они отдать родине доллары из под матраса и перейти на гривны? Готовы ли они отказаться от возможности ездить в отпуск в капиталистические Кипр, Турцию или Египет? Готовы ли они уплотнить свою квартиру и превратить ее в коммуналку?

Понятно, что в пору всеобщего воровства и коррупции людям хочется думать, что Сталина бы сюда, и он бы дал по рукам жуликам и ворам. Реальный сталинизм знал лишь одно средство справляться с коррупцией – террор. В реальном сталинском СССР процветали воровство, преступность и коррупция. Террор только способствовал неразберихе, где хорошо чувствовали себя разные преступники. Стоит лишь поднять цифры уголовных дел при Сталине, количество уголовников в тюрьмах и лагерях, чтобы понять, какая криминогенная обстановка царила в сталинском СССР.  Никакой Сталин не способен отменить железного закона олигархии Михельса. Как только советские элиты в целях самосохранения отказались от террора, то занялись умножением своих привилегий, а общество постепенно становилось неуправляемым, и, в конце концов, советский строй обрушился.

Сталинизм сегодня активно коммерциализируется, становится культовым брендом, и постепенно станет частью поп-культуры, как стал Че Гевара. С Гитлером происходит то же самое. Потребительский капитализм еще раз доказал, что может утилизировать для извлечения прибыли все, что угодно. Даже анти-капитализм.

Сандра Новикова, журналист и блогер: Эмоции И. В.Сталин вызывает разные: одни считают его «преступником и кровавым тираном», а другие - великим государственным  деятелем, стоящим  в одном ряду с такими русскими  государями, как  Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван Грозный, Пётр Великий. Думаю, что сталинисты и антисталинисты не сойдутся никогда, и ни к какому  компромиссу типа  «давайте оценим Сталина так, как китайцы оценили  своего Мао, и скажем,  что  в его деятельности было процентов 70 положительного и  процентов 30 отрицательного» не придут, да это и не нужно: ведь отношение   к Сталину – это прекрасный  индикатор, позволяющий отличить  «своих» от «чужих» -  свои и наши (то есть русские патриоты) относятся к И. В. Сталину   как минимум уважительно. Я лично принадлежу к сторонникам И. В. Сталина, и потому меня радует, что ветер истории понемногу начинает  развеивать мусор с могилы  вождя:  так,  мне  отрадно видеть, что  к 60-летию со дня смерти И. В. Сталина вышел многосерийный и довольно-таки объективный фильм   «Сталин с нами».  Но мне хотелось  бы большего: например, хорошо было бы, чтоб в юбилейный год,  год 70-летия Сталинградской битвы и 60-летия со дня смерти Сталина, городу на Волге вернули его историческое название. А историческое название города на Волге не Царицын, как думают некоторые, а то, под которым он вошёл в историю – то есть Сталинград. Увы,  это  пока это нереально,  но только пока: вторая битва  за Сталинград  продолжается.

Что до того, что при Сталине хотели бы жить всего 15% опрошенных, то однажды мне довелось встретить на бескрайних просторах интернета  такое сравнение: Сталин подобен человеку, волею судеб оказавшегося капитаном получившего пробоину корабля. Капитан пахал сам, как раб на галерах,  заставил   в поте  лица и в авральном порядке   работать всю команду, и не только   залатал пробоину, откачал воду и спас корабль, но и превратил его в атомный авианосец. Однако часть команды смыло за  борт, а часть, попытавшуюся было поднять бунт на корабле, вообще  расстрелять. Поэтому мы должны низко поклониться и геройской команде, и её великому кормчему. Однако оказаться на корабле с пробоиной не хочется  никому…

Юрий Юрьев, политконструктор: Сталин повторил достижения Петра Великого и Екатерины Великой. Он подверг страну ускоренному военному развитию и расширил её границы. В остальном его достижения можно оспорить точно так же, как и у прежних Великих. Волюнтаризм, насилие, кровь, война, меритократия и уважение к маленькому человеку лишь за его большую самоотдачу - недостатки всех Великих, и не только в России. Но Сталину это всё прощают, как и прежним Великим, критикуя, но отдавая должное масштабу свершений. Александр Македонский, Цезарь, Октавиан, Наполеон, Кромвель и немногие другие - были столь же критикуемы и столь же восхваляемы, где важен не вектор критики, положительный или отрицательный, а величина энергии обсуждения. Люди не устают говорить о Сталине, и это главная его характеристика в Истории. Сталин действительно заслужил "Славу Великому Сталину", будь эта слава доброй или недоброй, но она всё же великая. Даже самые пострадавшие от раннего Сталина, монархисты, прекрасно понимают в глубине души, за что хвалили и хулили Петра и Екатерину, и что рябой грузин по детской кличке "русский", оказался таким волшебником византийских интриг, что превзошёл в масштабе экспансии силы и пространств и Петра Великого и Екатерину Великую, подчинив пол-Европы и пол-Азии.

Как-то говорили мы о Сталине с давними фашистами. Задал всего два вопроса. Первый о том, являются ли русские сверхсверхчеловеками, если победили германских сверхчеловеков. Фашистам мысль понравилась. Второй вопрос был тоже нетривиальным : "А кто мог в начале века гарантировать кавказскую нефть?". Спустя время, на обсуждение зависимости "войны моторов" от нефти, выяснилось, что не было иной нефти, и никто из иных революционеров нефть не мог обеспечить, как и лояльность Кавказа, и даже царь не мог обеспечить, поскольку отрёкся и де-юре и де-факто, в общем - у партии не было вариантов, кроме власти Сталина над Кавказом и роста его власти в самой партии. Таким образом, что по логике коммунистов, что по логике фашистов, Иосиф Джугашвили был незаменим. Потом - оказалось, что он незаменим во всём, от хлеба до стали, и главное, в управлении людьми. 

Карьера Джугашвили складывалась вроде бы на окраине, но на самом деле в самом горячем центре экономической жизни Евразии. Тогда нефть и практический, даже вооружённый интерес к ней Ротшильдов, Рокфеллеров и Нобелей, был в Баку и с экспортом в Батум. Нефть Ирана и иная - появились гораздо позже. На начало века нефть Европы была именно там, и нигде больше. Нужно было действовать на равных с владыками экономики планеты, Ротшильдами, Рокфеллерами и Нобелями, и конечно же с Имперским царским домом, не говоря уже о просто местных властях. В Баку постоянно была какая-то национальная резня, и нефть смешивалась с кровью, и помногу. Ленин и Мартов сидели в Лондоне за счёт Ротштейна. А Сталину нужна была социалистическая революция и он проявил себя на Кавказе на равных не только с владыками капитализма, но и с вождями революции. Обычного интригана уняли бы за считанные дни, он мог бы просто пропасть. Сталин же провёл там годы и в итоге обеспечил нефть на полвека. Так что к революции он пришёл, будучи весьма закалённым в конфликтах, причём на высшем мировом уровне. Неудивительно, что ему было легче, чем иным, будучи и с талантом и с опытом, и со своей инфраструктурой. А ещё - со слухами о том, что он поразительно похож на генерала от разведки Пржевальского. В общем - не революция вынесла Сталина в политики, а он создавал революцию, в отличие от карманных теоретиков Ротштейна по Европам, он создавал её практически, с риском на высшем уровне.

А потом ему пришлось эту революцию дрессировать. Сталин изначально был социалистом, примерно таким, как позднейшие социалисты Европы, а революционеры были в массе экспансионистами с вычурным пониманием экспансионизма, от "общности жён" и до "перевода планеты на эсперанто", а аргументом у них был в основном маузер. На приведение революционеров в состояние социализма и государственных интересов ушло почти 20 лет, столько же, сколько и на первоначальную революцию, лишь позднее названной социалистической. Это и было второй революцией, собственно социалистической, и именно эта революция была собственно Сталинской. К тому времени социалистами стали многие в мире, в принципе и Форда и Ганди можно тоже считать социалистами, не говоря уже о социализации Европы. Но первым практическим социалистом во главе державы (если не считать Ликурга), был Сталин. И его будут помнить, как помнят, к примеру, Ликурга. Не только как великого руководителя, но и как создателя социалистической модели общества.

Сокращенный вариант здесь: http://www.iarex.ru/interviews/34466.html


Другие статьи в разделе "Досье - Личности и Лидеры"
01 января 2014
Рыцарь эволюции
Послание президента парламенту с обильным цитированием философа Бердяева показывает: здоровый консерватизм сегодня востребован, как никогда. В этой связи уместно вспомнить о предшественнике Бердяева, знаменитом мыслителе и публицисте Михаиле Каткове. Воистину он был властителем дум, которого уважали и боялись министры, ценили монархи, любили патриоты России и ненавидели ее недруги. Катков задавал вектор государственной политике, упреждал роковые ошибки власти, говорил об опасных заблуждениях «передового общества».
16 ноября 2013
Одинадцатый сталинский удар
Не имеющая аналогов в мировой практике пятнадцатилетняя программа научного регулирования природы, разработанная на основе трудов выдающихся русских агрономов. Согласно плану преобразования природы, началось грандиозное наступление на засуху путем посадки лесозащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. Сила этого плана была в единой воле, комплексности и масштабности. План не имел прецедентов в мировом опыте по масштабам. По этому, величественному плану за 15 лет будет создано 8 крупных государственных лесозащитных полос общей протяженностью свыше 5.300 километров, на полях колхозов и совхозов будут созданы защитные лесонасаждения общей площадью 5.709 тысяч гектаров и уже к 1955 году в колхозах и совхозах будет построено 44.228 прудов и водоемов. Все это в соединении с передовой советской агротехникой обеспечит высокие, устойчивые, независящие от капризов погоды урожаи на площади свыше 120 миллионов гектаров. Урожая собранного с этой площади посевов, хватит, чтобы прокормить половину жителей Земли. Центральное место в плане занимало полезащитное лесоразведение и орошение.
02 сентября 2013
Встреча с супругой президента Сирии Асмой аль-Асад …
Мы были единственной женской делегацией, которая удостоилась чести иметь неофициальную встречу с первой леди Сирии госпожой Асмой аль-Асад. В истории русско-сирийских отношений это произошло впервые. О визите не разглашалось до последнего, в целях безопасности нас просили сохранять тайну. Спецслужбы тщательно подготовили дорогу, за нами приехал белый автобус, и мы отправились в президентский дворец. Все было то ли как в сказке, то ли как в триллере, - все жанры смешались в Дамаске. Но, несмотря на нетипичность всего происходящего, мы заранее предвкушали необыкновенную встречу.
21 августа 2013
ПРОЩАЙ, СКАЗОЧНИК!
Жаркий июль принес грустную весть любителям танца, к которым, уверена, относятся и читатели нашего портала, успевшие познакомиться с личностью и творчеством выдающегося хореографа, народного артиста РФ, лауреата Государственной Премии и Премий Правительства Москвы, академика, доктора культурологии, создателя и бессменного художественного руководителя театра танца «Гжель», профессора Владимира Михайловича Захарова. После тяжелой болезни мастер ушел из жизни.
04 июня 2013
Фигура неумолчания. Всегда незаметный Авен
Один из крупнейших олигархов РФ Пётр Авен был всегда незаметным, но всегда особо бдительно отслеживал свои личные интересы. Дед миллиардера Авена был красным латышским стрелком. В 30-е годы его репрессировали. Литература известного направления ярко описала, как «тяжело» было жить членам семей репрессированных. Поэтому у Авена самого практически не было выбора: для внука «врага народа» путь в обычную школу был закрыт. Пришлось учиться в московской математической спецшколе № 2, «питомнике гениев при физмате МГУ». Эта школа прославилась ещё тем, что во времена его учёбы ежегодно за рубеж стало эмигрировать большое число её выпускников.
27 мая 2013
Что же мы тогда удивляемся популярности Леонида Ильича у населения?
Лидерство рейтинга Брежнева в недавнем опросе Левада-центра не вполне обоснованно было воспринято как сенсация. На самом деле все опросы подобного рода (например, по теме «В какую эпоху в России Вы хотели бы жить?»), проводившиеся вплоть до начала 2000-х годов, постоянно показывали, что большинство граждан хотели бы жить именно при нем. Позднее большая часть респондентов стали отвечать, что они хотели бы жить при Путине, однако Брежнев постоянно шел на втором месте: показатели первого превышали 50%, показатели второго – 30%.
14 марта 2013
Папа переходного периода
В среду, 13 марта, Римская католическая церковь узнала имя своего нового Папы. Им стал 76-летний аргентинский кардинал итальянского происхождения, иезуит Хорхе Марио Бергольо. Официальное имя нового Папы Римского – Франциск – в честь святого Франциска Ассизского, чтимого христианами всех конфессий. Избрание нового Папы Римского произошло на довольно плачевном для католицизма фоне. В Западной Европе – традиционном оплоте этой религии – сотнями закрываются церкви. Причина – отсутствие прихожан. Почему к выборам нового главы католической церкви приковано такое огромное внимание
12 января 2013
Должен ли Путин стать Сталиным
По мнению доктора политических наук, юриста из St Antony's College, University of Oxford Владимира Пастухова чтобы выжить, Путин должен стать Сталиным. "Почему президент, украв лозунги революции, отказывается от старых друзей? Перед Путиным стоит та же задача, которая стояла перед Сталиным в начале 1930-х годов. Только для него препятствием являются не обуржуазившиеся «старые большевики», а превратившиеся в мафиози «питерские чекисты» (разумеется, это собирательный образ), которые растворили Владимира Путина во власти, как сахар в стакане воды", - считает политолог.
04 января 2013
Информационная атака на Путина продолжается
Новогоднее обращение Владимира Путина, первое после четырехлетней паузы, вызвало бурю обсуждения в интернете. Но не из-за содержания, а из-за формы. Судя по сообщениям в блогах и на форумах, слишком многим россиянам показалось, что Путин говорит каким-то странным, "чужим" голосом и не в свойственной манере......"...Конечно, Путина атакуют, и будут атаковать, поскольку его слова и дела не расходятся с результатами. Он обещал возродить Россию и сейчас отстраивает новое здание на тысячелетнем фундаменте Российской Империи. На Евразийском пространстве пусть медленно, но верно уже идут процессы объединения, как бы этому, ни хотели помешать внешние враги и их пятая колона внутри наших стран."
02 декабря 2012
И ВОЖДЕЙ ПРЕВРАЩАЮТ В ОРУЖИЕ
Н.Хрущев, обладавший языком уникальной гибкости, как-то заметил: «Политики везде одинаковы: они обещают построить мост там, где и реки-то нет». Сентенция продумана, осознана, но, главное, касается самого афориста. И в любом случае заявленное обращено острием на Сталина - низвергнутого кумира. В большей степени его собственного. О Сталине по-прежнему говорят много. О самом Хрущеве - меньше, но с теми же видимыми перекосами. В этой связи оценки этих личностей в историческом срезе больше всего любопытны крайностями, что заявили о себе в относительно короткий отрезок времени. Они колебались и по-прежнему колеблются от обожествления одной персоналий до соотнесения с некими пороками, страстями и ошибками такого же глобального масштаба.