Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Массмедиа - Телевидение
21 августа 2005 Ольга Кравец
обозреватель пресс-службы ИА Новоросия
Позор Украинской журналистики
5 каналу – каналу НЕчестных новостей – ганьба!

Как известно, по решению покойного папы римского Иоанна Павла II , или как его называют украинские медиа, – Ивана Павла другого, в Киев из Львова переносится резиденция униатов. Это беспрецедентный шаг, имеющий несомненную прозелитическую, агрессивную подоплеку. Ведь в Киеве никогда не было резиденции униатов, - даже тогда, когда они жгли и разрушали этот прекрасный город – колыбель Русского Православия. Неужели пресловутая независимость была нужна Украине для того, чтобы поставить в Киеве престол униатского кардинала? Претерпевшие жесточайшие пытки, сожженные на кострах и посаженные на кол, замученные, но не предавшие Святого Православия, наши героические предки сегодня из Небесных Обителей с горечью наблюдают процесс сдачи Украины ее извечному врагу – римскому престолу. Именно так нужно понимать происходящие сегодня в нашей стране политические события, когда реанимируется из исторического небытия Речь Посполита.

Без сомнения, перенос резиденции кардинала Гузара из Львова в Киев стал заметной медиа – новостью. Все, без исключения, информационные агентства комментируют это событие, берут интервью у представителей разных сторон. Вчера, 17 августа, в УНИАНе состоялась пресс-конференция руководителей «Народной оппозиции»: Геннадия Васильева - лидера партии «Держава» и Наталии Витренко – лидера ПСПУ. К ней проявили интерес множество корреспондентов практически всех информагентств Украины. Однако после нее произошло то, что можно назвать апофигеем как украинской журналистики в целом, так и свободы слова на «незалежной» Украине в частности. В эфире пресс-конференцию лидеров «Народной оппозиции» показал только «5 канал». И то для того, чтобы был информационный повод для «прямого эфира» одного из униатских «священников» с Натальей Витренко. Все, без исключения остальные центральные каналы показывали многочисленные интервью кардинала Гузара, в которых он со своим неизменным польско-американским акцентом говорил о том, что является главой религиозной конфессии и просто обязан иметь резиденцию в столице. Но, пан Гузар, не находятся ли униаты в подчинении Ватикана? А для столицы Православного государства одной католической резиденции более чем достаточно. А на аргумент о том, что униаты – вторая по численности конфессия после православных, можно ответить, что живут прихожане Греко-католических храмов, в основном, в Западных регионах Украины и во Львове, в отличие от Киева, пан Гузар, вы максимально приближены к своей пастве.

Но возвращаюсь к теме невероятной до циничности псевдо-свободе украинских СМИ в постреволюционный период на помаранчевой Украине. Я остановилась на том, что все центральные каналы демонстрировали кардинала Гузара с перебивками из невразумительных комментариев представителей т.н. киевского патриархата, при этом отмечая негативное отношение канонической Православной Церкви. И только «5 канал», именующий себя «каналом чесных новостей» отличился, и отличился по полной программе, показав «прямой эфир» униата и Натальи Витренко. Очевидно, устроители этого помаранчевого шоу рассчитывали на то, что Наталья Михайловна откажется или просто не придет и у «национально-свидомого» ведущего будет возможность всласть пообщаться с униатом-едиомышлеником. Однако лидер ПСПУ доказала, что пункт о защите канонического Православия на Украине в программе партии не является для нее лишь популярным лозунгом.

Взвешенно и аргументировано как с исторической, так и с канонической стороны она отвечала на вопросы ведущего. Правильнее сказать, - отвечала бы, если бы ведущий предоставил ей такую возможность. Очевидно, осведомленность Н. Витренко в вопросах канонического Православия стала неожиданностью для униата и его сторонника в студии. Наверное, поэтому хамское и недостойное звания журналиста поведения ведущего стало реакцией на неопровержимую аргументацию Н. Витренко. Этот эфир смотрела вся Украина и позор «5 канала» стал общенациональным. Ведь иначе нельзя охарактеризовать поведение ведущего, который оскорбляет одного из участников «прямого эфира», лишает его слова, обвиняет в разжигании розни и превращает диалог обеих сторон в монолог той, которая идеологически ближе, - униатской. Именно подобные пятоканализаторам (точнее - подпятуканализаторам, ред. РО) деятели, на самом деле, разжигают ту рознь, которая после помаранчевой революции буквально разрывает на части нашу многострадальную Родину. Я не говорю о том, что подобное поведение недостойно по отношению мужчины к женщине. В конце-концов, Наталья Михайловна вынуждена была демонстративно покинуть студию. И вот тогда, в спокойной и задушевной атмосфере смоги побеседовать ведущий с униатом. Без сомнения, - прямой эфир с Натальей Витренко на «5 канале» - это апофеоз хамства, демонстрирующий истинную цену той пресловутой «любови» к православным, о которой регулярно говорит гражданин США униатский кардинал Любмир Гузар.

Сообщение о переносе резиденции греко-католиков в Киев и именование их главы – «архиепископ Киевский и Галицкий» взбудоражило Православную Украину. Во всех регионах идет подготовка к Крестным ходам на Киев. Помните, как православные встретили папу римского в 2001 году? Помните, как одесситы проводили лже-патриаха Филарета? Акции протеста православных в Киеве не прекращаются. В светлый день Преображения Господнего в Киеве пройдет очередной Крестный ход против экспансии униатов на исконно православную территорию Киевской Руси. А 21 августа состоится многотысячное пикетирование строящейся резиденции Гузара, этой анти-Лавры. Увидят ли эти акции миллионы телезрителей Украины, прочитают ли о них на страницах газет и интернет-ресурсов? Зная о специфически окрашенной в оранжевый цвет демократии на Украине и помаранчвой свободе слова, этот вопрос можно не задавать.

Русь Святая, храни Веру Православную, в ней же тебе утверждение!


Источник: Единое Отечество
[ http://www.otechestvo.org.ua/main/20058/1801.htm ] 18.08.05


Другие статьи в разделе "Массмедиа - Телевидение"
12 апреля 2012
Медиапространство России на пороге больших перемен
Эксперт в области шоу-бизнеса и общества Тина Канделаки прогнозирует большие перемены на телеканалах «большой тройки». «Возможно, скоро наше медиапространство сменит старых менеджеров, которые руководят главными кнопками. Самые мобильные из них уже сбежали с корабля НТВ. Один из них на бегу прокричал, что эти три буквы теперь просто неприлично произносить.
05 марта 2012
НУЖНО ЛИ МЕНЯТЬ КОНТЕНТ РОССИЙСКОГО ТВ
«Стараниями отечественных СМИ сегодняшняя Россия всё больше напоминает ад, где убийства, насилие и пошлость стали нормой жизни, а все мы превратились в адские исчадия, пожирающие плоть. Подобный образ России навязывается и нам, ее гражданам, и всему миру. Не проходит и часа, чтобы по ТВ не показали всю «прелесть» суровой реальности: реки крови „лихих 90-х“, низкопробность эстрадных лицедеев, мракобесие нескончаемых реалити-шоу. Прайм—тайм сегодня — это массовые убийства, педофилия, суициды, жуткие аварии, межнациональные и прочие конфликты. Зрителей подсаживают на это и уже не отпускают, отчетливо заявляя, дескать, без этого жизнь — не жизнь», — заявила народный депутат СССР Сажи Умалатова. Что же делать с контентом ТВ, разбирались эксперты.
13 февраля 2011
Савик Шустер культивирует в своем ток-шоу ксенофобию и межнациональную нетерпимость
Евгений Царьков обратился с депутатским обращением к премьер-министру Николаю Азарову с просьбой исключить ток-шоу Савика Шустера «Шустер live» из эфира «Первого национального». Свою позицию Евгений Царьков объяснил тем, что это шоу, вместо того, чтобы содействовать взаимопониманию людей в решении важных для страны проблем, культивирует ксенофобию и межнациональную нетерпимость. Просьбу к Николаю Азарову исключить ток-шоу Савика Шустера «Шустер live» из эфира «Первого национального» ни в коем случае не стоит рассматривать как попытку ущемления свободы слова, говорит Евгений Царьков – это всего лишь попытка восстановить справедливость.
06 октября 2010
Общественному телевидению на Украине быть
На заседании Общественно-гуманитарного совета, состоявшемся в Киеве 30 сентября с участием президента Украины, утверждена Концепция создания общественного телевидения на базе Первого Национального канала. Каким оно будет? Анализ деятельности СМИ в других странах показал, что СМИ – как средство коммуникации и общественное благo – надо защищать не только от государственного контроля, но и от пoсягательств со стороны рыночного либерализма. В этом смысле полезно учитывать практические дoстижения иностранных общественных СМИ. Функционирование модели общественного телевидения в упомянутых странах способствовало тому, что в СМИ достойное место занял обычный разговорный стиль, интерес к развлечениям большинства простых граждан, к созданию передач с играми для таких граждан, рассказами о случаях из жизни людей, трансляции различного рода мероприятий (спортивных матчей, церковных служб, музыкальных и танцевальных конкурсов и т.п.), доставляющих удовольствие гражданам. Мы обратились с вопросами к нашим экспертам:
12 января 2010
На Юг России начата информационная атака
Несколько дней назад начал вещание русскоязычный канал "Первый кавказский" (1K-TV). Еще раньше началась его Интернет-трансляция. По этому поводу у журналистов и общественных деятелей возникает много вопросов и комментариев. Уже стало ясно, что этот канал отстаивает прогрузинскую, а, следовательно, проамериканскую позицию. Также не остался незамеченным и солидный бюджет нового СМИ – $3 млн. Об этой цифре официально заявил председатель "Общественного вещателя Грузии" Георгий Чантурия. Такое денежное вливание в инфраструктуру грузинских СМИ объясняется, в частности, тем, что каналу жизненно необходимо выполнять свою пропагандистскую задачу, а значит, создателям нового СМИ необходимо обеспечение дорогостоящего спутникового вещания.
24 февраля 2009
Кто сказал, что битва за Ржев – «неизвестная»?
23 февраля телекомпания НТВ отметила демонстрацией дежурного «обличительного» фильма о Великой Отечественной войне. Как водится, 23 февраля телекомпания НТВ отметила демонстрацией дежурного «обличительного» фильма о Великой Отечественной войне. Недоумение вызывает само название картины - «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова».
12 ноября 2008
Киев дал сигнал к отступлению
Кто бы, впрочем, ни примерял сейчас на себя лавры победителя – российский ли канал, предложивший Нацсовету легализовать свою продукцию, или та же Партия регионов – факт остается фактом: трансляции Первого в кабельных сетях страны могут сейчас быть продолжены. Правда, временно – до создания украинской «дочки» российского телеканала. Видны подвижки и в отношении российского телеканала РЕН ТВ. А вот в отношении кабельного вещания двух других популярных российских телеканалов – РТР и ТВЦ — вопрос пока «подвис в воздухе». Тумана на их дальнейшую судьбу напускает и сегодняшнее заявление заместителя главы Нацсовета Игоря Куруса о том, что совет не разглашает суть претензий к российским телеканалам, ретрансляции передач которых были им запрещены на Украине.
06 октября 2008
Американцы захватили телеэфир на Украине
Президент Украины Виктор Ющенко отбыл сегодня в свой очередной заграничный вояж, оставив страну в ожидании – решится ли он на роспуск Рады 7 октября? К этому дню он должен вернуться на родину, поскольку назначил консультации с депутатами блока «Наша Украина – Народная самооборона» («НУ-НС») относительно перспектив сохранения коалиции с Блоком Юлии Тимошенко (БЮТ).
25 августа 2008
Телеканал "Россия" меняет ведущих новостных программ
В опубликованном в газете "Известия" в понедельник интервью генеральный директор ВГТРК Олег Добродеев заявил, что "это связано с кадровыми и структурными изменениями в компании", напомнив, что Дмитрий Киселев возглавил информационную службу, а "Михаил Антонов станет руководителем нашего бюро в Германии".
10 июля 2008
Вырастешь, хлопчик, бандеровцем станешь!
«Восстанием руководили не русские, а бойцы Украинской повстанческой армии. Они были разделены на группы и держали между собой связь», - мотивирует свою версию режиссер фильма Михаил Ткачук. Его картина - достойное продолжение украинской киноидеи о том, что в Крымскую войну Севастополь тоже обороняли главным образом украинцы, ярким представителем которых был матрос Кошка.