Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Массмедиа - Телевидение
06 марта 2005 Сергей Кичигин
«Анатомия революции» или анатомия переворота?

"Переворот-2004"

Украинцы должны увидеть уникальные видеосвидетельства


Симпатии автора фильма очевидны и однозначны. Вы не увидите митингов «бело-голубых», не узнаете, что организаторами «оранжевой революции» были сплошь депутаты разных уровней и чиновники самого высокого ранга современной Украины. Зато вам расскажут о том, что Путин хотел «захватить» Украину и т.п.

Но все это отнюдь не снижает значения работы г-жи Офф, поскольку главную свою задачу она видела в том, чтобы выяснить — чем все-таки были эти «славные события»? Народной революцией? Или переворотом в форме таковой?

Для аргументации своей версии она использует много уникальных видеодокументов и интервью. Все это обязательно нужно посмотреть нашим соотечественникам, даже тем, кто категорически будет не согласен с концепцией автора и выводами, которые предлагает нам канадская журналистка.

Кэрол Офф побывала в странах всех трех «революций», получивших название демократических, чтобы ответить на вопросы, кто все это организовал и кто за этим стоял.

Вывод журналистки однозначен: все три «революции» схожи уж слишком во многом. И потому очевидно, что события были «спланированы и сконструированы». Их, как утверждает автор, «разожгли» молодые люди, уставшие от коррупции правительств. Главный вопрос фильма, который исследует г-жа Офф: руководствовалась ли молодежь принципами или же ее направляла невидимая рука того, кто решил облагодетельствовать демократией эти три страны?

Движущей силой украинской «оранжевой революции», как говорится в фильме, были студенты и другие молодые люди из движения, названного ими «Пора». Это не секрет. Но, по мнению Кэрол Офф, важнейшим условием успеха «революции» была именно поддержка из-за рубежа.

Денежная помощь украинскому движению поступала из многих источников, в том числе и от таких организаций, как Freedom House, Международный республиканский институт, от правительств западных государств и эмигрантских сообществ. Институт открытого общества, основанный Джорджем Соросом, стоял у ее истоков.

Кэрол Офф встречалась с революционерами из Сербии и Грузии, которые приехали на Украину, чтобы помочь в создании местного движения. Срджа Попович — один из тех деятелей, кто передал науку «Отпора» в Украину. Вот как в «Анатомии революции» он рассказывает о своей деятельности:

«Когда дело доходит до демонстраций, следует освоить несколько моментов. Во-первых, необходимо чем-то занимать людей. У каждого из участников демонстрации существует персональная задача. Кто-то бегает за водой, кто-то следит за вашим рядом, а кто-то отвечает за транспаранты.

Транспаранты надо ставить перед собой, поскольку вам не нужно, чтобы ваши люди видели врагов. Они должны видеть только свои транспаранты. Вам не нужно видеть ряды полиции, готовой избивать вас.

Вам не нужно слышать звуки, издаваемые врагами. Ничто в мире не сравнится со звуком, который они производят, ударяя дубинками по своим щитам. Тот, кто это ощутил, уже никогда не забудет. Мне знаком этот звук.

Вот почему мы использовали барабаны. Барабаны нужны, чтобы ваши люди продолжали маршировать, и, конечно, вы используете очень юных девушек, которые несут транспаранты. Дело в том, что когда они бьют, это лучше выглядит на фотографиях».

Коллега Поповича из «Отпора» Марко Маркович подводит итоги:

«Если сравнить эти три революции, думаю, украинская была лучшей. Лучшая организация, лучшая дисциплина, лучшие люди, принимавшие участие в революции...»

Автор подробно рассказывает о том, что западные фонды и институты были главной опорой «революции» на Украине, финансируя подготовку молодежи, проведение актов гражданского неповиновения, экзит-полы и т.п.

Журналистка побывала в штаб-квартире одного из хорошо известных на Украине учреждений — Freedom House. Это, как говорится в фильме, «неправительственная организация, получающая большинство своих средств от американского правительства». Ее президент Адриан Каратницкий с очевидной гордостью поведал о том, как финансировалась подготовка членов «Поры».

По оценке Каратницкого, «оранжевая революция» стала результатом десятилетних «инвестиций»:

— Думаю, все это было тщательно проработано в течение ряда лет.

Т.е. это означает, что «революцию» готовили задолго до выборов, когда неизвестны были еще кандидаты и тем более возможный исход голосования. Готовили именно ради «революции».

На вопрос автора, сколько было потрачено на Украину, Каратницкий ответил:

— Наверное, около сотни миллионов долларов за двухлетний период. В целом потрачены сотни миллионов. Из них 200 — на демократические усилия.

Куда пошли остальные сотни миллионов, Каратницкий уточнять не стал.

Мы видим, куда были «вложены» эти миллионы. Например, в тренировочном лагере «Поры» в Крыму. Это уникальные видеокадры.

Кэрол Офф рассказывает за кадром:

«...вот где многие молодые люди учились понижать свой порог восприятия страха — в тренировочном лагере «Поры» прошлым летом в Крыму. Это «непрофессиональное» видео вербовки. Со стороны похоже на Club Med («курортный отдых молодежи». — С.К.), но учились они здесь очень серьезным вещам. Как проводить акции мирного гражданского неповиновения, как наращивать толпу, при этом держа ее под контролем, как справляться с давлением милиции, арестами, даже избиениями».

Есть в фильме и много других интересных кадров. Например, как нанятый для подготовки активистов «Поры» югославский гражданин Марко Маркович (ныне, как сообщается, решивший принять украинское гражданство) руководит маршем группы молодежи в «арестантской одежде». Марко Маркович, как говорится в фильме, теперь живет на Украине и работает над новым проектом, финансируемым Freedom House. В фильме, однако, не сказано, что это за проект.

Эта «красочная революция», как утверждает журналистка, «производит впечатление», что ее придумали на месте, но она «модулирует» другую революцию, произошедшую в иной стране 4 года назад. В Сербии все тоже выглядело как спонтанный протест, но и там все было тщательно организовано. Угадывался и источник ее финансирования — Международный республиканский институт, ответвление Республиканской партии США, который оплачивал подготовку «Отпора».

Автор заключает, что «главные идеи» пришли на Украину из Сербии. Так же, как и главные спонсоры событий. Хотя в Сербии преследовались более экстремальные цели — свержение Милошевича. (Заметим, что Украине, на наш взгляд, крайне радикального развития событий удалось избежать лишь благодаря политическому опыту Леонида Кучмы и его команды.)

Ричард Майлс (по «случайному совпадению» позднее посол в Грузии во время «революции роз») возглавлял в те годы дипмиссию США в Югославии до тех пор, пока не свергли Слобо. Его считают одним из главных режиссеров падения президента Югославии, а также поддержки «Отпора», говорится в фильме.

Майлс и не скрывает этого:

— Мы поддерживали с ними (с «Отпором». — С. К.) связь... я часто принимал лидеров «Отпора» у себя дома. Я приходил, чтобы повидаться, к ним в офисы, и что самое главное — мои подчиненные делали это, держали с ними связь.

А это он уже о Грузии:

— Вся наша помощь Грузии за последние десять лет превышает миллиард долларов, но сколько из этих денег было потрачено на установление демократии, строительство гражданских институтов, сложно сказать.

Кэрол Офф:

«Александр Марич не стесняясь говорит, что финансирование «Отпора» поступало из США.То, что он выучил тогда, теперь он передал молодежи Украины».

Что же он «передал»?

Кэрол Офф рассказывает, что в июле прошлого года в одном из кафе Киева (из кадров фильма видно, что это «Реприза» на ул. Б. Хмельницкого) произошла встреча «борцов за честные выборы на Украине». Каждый второй из  участников имел под рукой лаптоп. Говорилось, что выборы будут непременно сфальсифицированы, и потому необходимо «напугать этих людей». Были организованы концерты, где молодежи сообщалось, что выборы уже украдены. На встрече присутствовали сербы, а также представитель Freedom House Алина и Крис Холзен (Республиканский институт). Он-то и внушал, что, по его достоверным данным, правящая элита Украины может украсть выборы. «У них уже есть голоса, есть результаты.» Т. е. Республиканский институт (США) еще в июле, не дожидаясь выборов, не предполагая известного решения ВС, уже вынес свой вердикт. И призывал к «сопротивлению».

Далее — видеосъемка встречи в июле Виктора Ющенко с Маричем и Марковичем. Журналистка сообщает, что сербы «предупредили его, что выборы попытаются «украсть». Но по утверждениям помощников Ющенко, он «не считал акты гражданского неповиновения переломными или же необходимыми до тех пор, пока не изменилась его внешность». «И тогда он понял, что только экстраординарные средства победят правительство».

Остается только в очередной раз спросить: была ли в такой радикализации событий заинтересована тогдашняя власть?

И не следует ли «отравителей» искать все-таки среди тех, кому не терпелось подтолкнуть развитие событий на Украине по сербскому или грузинскому варианту?

Думается, нынешнее руководство Украины, декларирующее прозрачность и открытость, найдет средства и возможности, чтобы познакомить украинского телезрителя с этим уникальным видеосвидетельством прямого и открытого вмешательства США во внутренние дела нашей страны.

«Вот что пишет профессор Иллинойского университета Куропась (Ukrainian Weekly, 9 февраля 2005 года, статья «Мой самый лучший оранжевый момент»): «Во многом «оранжевая революция» благодарна администрации Буша. Соединенные Штаты потратили около 58 миллионов долларов на Украину...».... Также он отметил: «Во время возвращения в Америку я имел возможность поговорить с госсекретарем Колином Пауэллом. Он подошел в переднюю часть самолета, похлопал меня по плечу и сказал: «Вот так шоу мы устроили в Украине, не так ли, профессор?»

>Анна ГЕРМАН, для ForUm'а (18:11 21 февраля)

Источник: Газета «2000»
 [ http://www.news2000.com.ua/print/forum/anatomiyarevolyuciiiliana.html ] 04.03.2005


Другие статьи в разделе "Массмедиа - Телевидение"
12 апреля 2012
Медиапространство России на пороге больших перемен
Эксперт в области шоу-бизнеса и общества Тина Канделаки прогнозирует большие перемены на телеканалах «большой тройки». «Возможно, скоро наше медиапространство сменит старых менеджеров, которые руководят главными кнопками. Самые мобильные из них уже сбежали с корабля НТВ. Один из них на бегу прокричал, что эти три буквы теперь просто неприлично произносить.
05 марта 2012
НУЖНО ЛИ МЕНЯТЬ КОНТЕНТ РОССИЙСКОГО ТВ
«Стараниями отечественных СМИ сегодняшняя Россия всё больше напоминает ад, где убийства, насилие и пошлость стали нормой жизни, а все мы превратились в адские исчадия, пожирающие плоть. Подобный образ России навязывается и нам, ее гражданам, и всему миру. Не проходит и часа, чтобы по ТВ не показали всю «прелесть» суровой реальности: реки крови „лихих 90-х“, низкопробность эстрадных лицедеев, мракобесие нескончаемых реалити-шоу. Прайм—тайм сегодня — это массовые убийства, педофилия, суициды, жуткие аварии, межнациональные и прочие конфликты. Зрителей подсаживают на это и уже не отпускают, отчетливо заявляя, дескать, без этого жизнь — не жизнь», — заявила народный депутат СССР Сажи Умалатова. Что же делать с контентом ТВ, разбирались эксперты.
13 февраля 2011
Савик Шустер культивирует в своем ток-шоу ксенофобию и межнациональную нетерпимость
Евгений Царьков обратился с депутатским обращением к премьер-министру Николаю Азарову с просьбой исключить ток-шоу Савика Шустера «Шустер live» из эфира «Первого национального». Свою позицию Евгений Царьков объяснил тем, что это шоу, вместо того, чтобы содействовать взаимопониманию людей в решении важных для страны проблем, культивирует ксенофобию и межнациональную нетерпимость. Просьбу к Николаю Азарову исключить ток-шоу Савика Шустера «Шустер live» из эфира «Первого национального» ни в коем случае не стоит рассматривать как попытку ущемления свободы слова, говорит Евгений Царьков – это всего лишь попытка восстановить справедливость.
06 октября 2010
Общественному телевидению на Украине быть
На заседании Общественно-гуманитарного совета, состоявшемся в Киеве 30 сентября с участием президента Украины, утверждена Концепция создания общественного телевидения на базе Первого Национального канала. Каким оно будет? Анализ деятельности СМИ в других странах показал, что СМИ – как средство коммуникации и общественное благo – надо защищать не только от государственного контроля, но и от пoсягательств со стороны рыночного либерализма. В этом смысле полезно учитывать практические дoстижения иностранных общественных СМИ. Функционирование модели общественного телевидения в упомянутых странах способствовало тому, что в СМИ достойное место занял обычный разговорный стиль, интерес к развлечениям большинства простых граждан, к созданию передач с играми для таких граждан, рассказами о случаях из жизни людей, трансляции различного рода мероприятий (спортивных матчей, церковных служб, музыкальных и танцевальных конкурсов и т.п.), доставляющих удовольствие гражданам. Мы обратились с вопросами к нашим экспертам:
12 января 2010
На Юг России начата информационная атака
Несколько дней назад начал вещание русскоязычный канал "Первый кавказский" (1K-TV). Еще раньше началась его Интернет-трансляция. По этому поводу у журналистов и общественных деятелей возникает много вопросов и комментариев. Уже стало ясно, что этот канал отстаивает прогрузинскую, а, следовательно, проамериканскую позицию. Также не остался незамеченным и солидный бюджет нового СМИ – $3 млн. Об этой цифре официально заявил председатель "Общественного вещателя Грузии" Георгий Чантурия. Такое денежное вливание в инфраструктуру грузинских СМИ объясняется, в частности, тем, что каналу жизненно необходимо выполнять свою пропагандистскую задачу, а значит, создателям нового СМИ необходимо обеспечение дорогостоящего спутникового вещания.
24 февраля 2009
Кто сказал, что битва за Ржев – «неизвестная»?
23 февраля телекомпания НТВ отметила демонстрацией дежурного «обличительного» фильма о Великой Отечественной войне. Как водится, 23 февраля телекомпания НТВ отметила демонстрацией дежурного «обличительного» фильма о Великой Отечественной войне. Недоумение вызывает само название картины - «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова».
12 ноября 2008
Киев дал сигнал к отступлению
Кто бы, впрочем, ни примерял сейчас на себя лавры победителя – российский ли канал, предложивший Нацсовету легализовать свою продукцию, или та же Партия регионов – факт остается фактом: трансляции Первого в кабельных сетях страны могут сейчас быть продолжены. Правда, временно – до создания украинской «дочки» российского телеканала. Видны подвижки и в отношении российского телеканала РЕН ТВ. А вот в отношении кабельного вещания двух других популярных российских телеканалов – РТР и ТВЦ — вопрос пока «подвис в воздухе». Тумана на их дальнейшую судьбу напускает и сегодняшнее заявление заместителя главы Нацсовета Игоря Куруса о том, что совет не разглашает суть претензий к российским телеканалам, ретрансляции передач которых были им запрещены на Украине.
06 октября 2008
Американцы захватили телеэфир на Украине
Президент Украины Виктор Ющенко отбыл сегодня в свой очередной заграничный вояж, оставив страну в ожидании – решится ли он на роспуск Рады 7 октября? К этому дню он должен вернуться на родину, поскольку назначил консультации с депутатами блока «Наша Украина – Народная самооборона» («НУ-НС») относительно перспектив сохранения коалиции с Блоком Юлии Тимошенко (БЮТ).
25 августа 2008
Телеканал "Россия" меняет ведущих новостных программ
В опубликованном в газете "Известия" в понедельник интервью генеральный директор ВГТРК Олег Добродеев заявил, что "это связано с кадровыми и структурными изменениями в компании", напомнив, что Дмитрий Киселев возглавил информационную службу, а "Михаил Антонов станет руководителем нашего бюро в Германии".
10 июля 2008
Вырастешь, хлопчик, бандеровцем станешь!
«Восстанием руководили не русские, а бойцы Украинской повстанческой армии. Они были разделены на группы и держали между собой связь», - мотивирует свою версию режиссер фильма Михаил Ткачук. Его картина - достойное продолжение украинской киноидеи о том, что в Крымскую войну Севастополь тоже обороняли главным образом украинцы, ярким представителем которых был матрос Кошка.