Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Политика - ЕС и НАТО
23 августа 2005 Андрей Кучин
Русофобский ренессанс шляхетского каганата — старые грабли на новый лад...



"Нужно считать трагедией европейской истории тот факт, что народ, способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, добродетельны, обаятельны, постоянно проявляет такие огромные недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни"
Уинстон Черчилль
о Польше

Шляхтетский каганат

Волею судеб располагаясь "на перекрестке европейских путей" (как в прямом смысле, так и – путей развития), Польша по природе своей, пожалуй, самое странное государственное образование на территории Старого Света.

Начало ему было положено с польско-литовской Унии 1569 года и формирования "шляхетской республики" - Речи Посполитой во главе с выборным королем (если не учитывать существование примерно с 960 года так называемого польского раннефеодального государства, которое многократно переходило из рук в руки и не имело четкой государственной структуры как таковой). На деле это государственное новообразование изначально было разнородным как по территориям, так и по составу народов ее населяющих: здесь жили и поляки, и литовцы, и русские, и белорусы и украинцы, и евреи…

С самого начала своего существования Речь Посполитая видела в России своего двойника-антагониста, фактом своего существования мешающую ей в достижении великой идеи – расширения самой себя "от моря до моря". Россия, даже помимо своего желания, отвечала шляхте тем же, хотя и с гораздо большей степенью толерантности, как правило.

Уже тогда отчетливо стал ясен сам смысл существования Польского государства как инструмента в противостоянии по оси Восток-Запад (или, если хотите - как Запад-Восток).

И не случайным в этом смысле выглядит тот факт, что все периоды усиления политического влияния польской шляхты на европейской арене странным образом совпадают с периодами политических кризисов, смуты и войн на континенте. Европа больна – и Польша набирает силу. Европа наводит порядок, выздоравливает – и Польша как-то бледнеет, а то и вовсе прекращает существование как политическая единица. Так в человеческом теле ведут себя вирусы и бактерии: когда иммунитет в порядке, на них никто не обращает внимания. Но как только организм ослаб – они бурно размножаются и тело начинает кашлять, чихать и температурить, повышением температуры на бациллы реагируя и с бациллой борясь…

Существовало когда-то на пересечении трех торговых путей - из Персии, из Византии и из Руси такое государство – Хазарский каганат. Это было классическое государство-паразит, жившее только поборами с купцов, грабежами и набегами. И долго лежало оно камнем на пути развития всем соседствующим народам, - до тех пор, пока русский князь Святослав со своим небольшим, но мобильным войском не пришел и не раздолбал его так, что после оно никогда уже - не то что не возродилось – а вообще прекратило существование. Не  знаю, может, это и спорное утверждение, но как раз Польша на протяжении всей своей истории мне более всего этот Хазарский каганат и напоминает…

И речь идет не о поляках – среди них действительно было и есть множество очень достойных и замечательных Личностей - с большой буквы. Речь – о постоянной государственной политике Польши.

Антирусские выпады в Польше сегодня не просто популярны, - антирусскость в современной Польше практически стала необходимым условием "польского патриотизма". Россия сейчас рассматривается поляками как варварская азиатская страна, за которой не признается ничего хорошего.

Беслан – виноваты сами русские. Дубровка – виноваты они же. Великая Отечественная – русские варвары и оккупанты. И ведущие польские политики не только ничего не делают, чтобы остановить эту волну русофобии, но, напротив, сами активно участвуют в этом.

Прошерстите польские центральные издания: политические газеты, которые считают себя либеральными, на поверку оказываются крайне шовинистическими по отношению к России. Ликвидацию террориста Масхадова польские официальные власти называют "ошибкой" и "преступлением". Все учебники истории в Польше пронизаны ненавистью к русским. На международных форумах польские представители последовательно выступают с антироссийской позицией. В Варшаве есть площадь, названная именем Джохара Дудаева - за то, что он поднял мятеж против России. Эмиссары чеченских террористов всегда находили и находят приют в Польше.

Результат всей этой истерии закономерен. По данным газеты "Жиче Варшава", 53% поляков сегодня относятся неприязненно к гражданам России и лишь 18% испытывают симпатию. Россияне же при этом настроены гораздо более миролюбиво: 51% наших граждан симпатизирует полякам и только 12% настроены к ним враждебно.

Польские власти прямо-таки с маниакальной настойчивостью пытаются провоцировать конфликты с Россией по поводу толкования истории. С Германией, которая на Польшу напала и устроила там террор, поляки примирились, но с Россией категорически не хотят, все время требуют каких-то извинений. Кажется, если весь российский парламент поползет к польской границе на коленях, то и тогда польские политики будут недовольны: "Не так низко кланяетесь, пся крев! Недостаточно раскаяния на лицах!"

Так что хватит. Нельзя извиняться перед людьми, которые норовят плюнуть вам в лицо и швырнуть камнем в спину. А ведь именно так и ведут себя нынешние польские политики. Впрочем, если говорить откровенно, подобную внешнюю политику это достаточно странно образованное в центральной части Европы государство проповедовало всегда, на протяжении всей своей истории.

"Вот уже 500 лет Польша причиняет постоянную головную боль Европе. Пора, наконец, поставить в этой теме точку" - Ф.Д. Рузвельт, 1945

Если подходить формально, то причины русофобии в Польше понятны. Россия участвовала в четырех разделах Польши. Русские войска много раз подавляли польские восстания. Но!

Несколько сотен лет Польшу периодически "топтали" не только русские (поляки, к слову, в свою очередь, ой, как немало сумели нагадить на российских просторах!). Помимо России, ее свободно и шведы, и французы под себя подминали - по мере надобности, а уж германо-австрийцы – так вообще не перечислить сколько раз по ней проходились: что поделаешь, коль месторасположение ее таково, что все европейские войны по оси Запад-Восток никак не могли Польшу не обойти, не объехать. И вообще, каких только завоевателей на ее земле не было? Но что-то поляки не спешат предъявлять им претензии, слюной в их сторону не брызжут.

Также, справедливости ради, совершенно необходимо уяснить, какую политическую роль играла в этих непростых, прямо скажем, условиях тогдашняя Польша. А роль эта, надо прямо сказать, была незавидной, хоть сами польские правители никогда особо по этому поводу не смущались. Многочисленными историками была неоднократно описана такая особенность менталитета польской элиты как исключительная алчность и продажность.

Всего один исторический пример. 1 февраля 1733 года умер польский король Август II. Предстояли выборы нового короля. Европа разделилась на два лагеря — в одном Россия с Австрией и лишь потенциально Англия - традиционная противница Франции. В другом - Франция, Турция, Швеция. Оба лагеря обратили взоры на Польшу - с тем, чтобы обеспечить там короля, лояльного к своему союзу. Франция боролась за Станислава Лещинского, Россия - за курфюрста саксонского Августа. Польская Шляхта, само собой, попросила за это денег. С обеих враждующих сторон. Много денег. Пока из Питера через Вену в Варшаву шло 100 000 червонных, французы сунули польской элите более миллиона ливров и та проголосовала за Станислава Лещинского. (К слову: тогда 100 000 червонных "покрывал" миллион ливров как бык овцу). Но тут подоспели русские деньги. Ничего. Польская элита и их взяла и еще раз проголосовала. Теперь за курфюрста саксонского. В Польше оказалось два "законных" короля - один профранцузский, другой - прорусский. Россия двинула в Польшу войска - наводить порядок.

Лещинский стал собирать вокруг себя верных шляхтичей. Казалось, в патриотическом подъеме гордые поляки должны были дать мощный отпор злобным русским интервентам. Куда там! И пока русские беспрепятственно гоняли приверженцев Станислава по Польше и Литве (бегали гордые шляхтичи так быстро, что русские солдаты утомлялись в стремительных переходах), в Польше в это время русские министры продолжали тратить денежные суммы, пытаясь "пристойным способом" утихомирить зажравшуюся польскую элиту. Страницы истории, посвященные этому периоду, напоминают бухгалтерские книги: "Теще коронного гетмана 1500 и 20000, дочери его - 1300, литовскому гетману - 800, жене его - 2500, примасу - 3166 (ежегодно), духовнику его - 100, сеймовому маршалу на сейме 1738 года - 1000, депутатам - 33000 и т.д." И плевать было знатным панам на судьбы родины, между прочим, денюжки они - хоть русские, хоть любые другие и по сию пору, как известно, не пахнут...

Если вы думаете, что это – лишь единичный пример в польской истории, то дело обстоит как раз наоборот – Польша как государство вела себя так всегда. В период смутного времени и в период войны России со шведами, во времена суворовских походов и наполеоновских войн (поляки вместе с французами вошли в Москву в 1812 году), в позапрошлом, в прошлом, а теперь уже – и в нынешнем веке. Как тут не вспомнить, что еще Фридрих Великий в XVII-ом веке назвал Польшу "проституткой Европы". И вроде – обидно звучит, да и на дворе уже век XXI-ый, но из песни-то слова не выкинешь… и на немцев за их Фридриха (равно как и на американцев за их Рузвельта, и на англичан за их Черчилля) – поляки не обижаются. А вот на русских, поди ж ты – в истерике бьются, ногами в обличительном экстазе сучат… Хотя сами русские (и подтверждает это все тот же опрос) к ним – как к братьям славянам.

Впрочем, эта готовность "отдаться" у польской элиты всегда сопровождалась готовностью при любом удобном случае немедленно предать своего покровителя, если тот одряхлел, а в зоне видимости нарисовался другой – посильнее и побогаче.

 
Два десятилетия независимости: очередной крах "польского каганата"

Как одним из главных упреков России Польша усердно культивирует миф о "двух золотых десятилетиях" польской истории в 20-30 годах прошлого века. И, что, мол, нехороший Гитлер, а затем нехороший Сталин порушили всю эту девственно-чистую непорочную идиллию. Пора этот миф развеять.

Итак, закончилась первая мировая война. Пользуясь послевоенной слабостью соседей, раздираемых к тому же гражданскими войнами и конфликтами, Польша немедленно отхватила у них территории за границами, определенными Антантой. Отхватила практически у всех, никого не забыла. К примеру, у буржуазной Литвы отхватила Виленскую область вместе со столицей Литвы Вильнюсом. А когда Антанта потребовала эту область вернуть Литве, то поляки заявили, что польские войска, захватившие Виленщину, взбунтовались и не хотят уходить, а польское правительство с этими своими войсками, ну, ничего поделать не в состоянии! Целый год уговаривали свои войска уйти из Литвы, уговаривали, а уговорить так и не сумели. И Антанта в 1923 году согласилась с этой польской позицией. По этой причине Литва, само собой, дипломатических отношений с Польшей не устанавливала.

Отхватила Польша и кусок территории, отписанный Антантой Чехословакии, отхватила не полагавшиеся ей территории Германии, но особенно поживилась за счет раздираемой гражданской войной РСФСР. Украину и Белоруссию обкорнала немного не наполовину. До заключения с Польшей пакта о ненападении Украина даже столицу перенесла в Харьков, поскольку Киев был чуть ли не пограничным городом. Естественно, что все соседи Польшу дружно, мягко говоря, недолюбливали и, чего тут греха таить, также ее не любил СССР. И даже не столько за захват и порабощение единокровных народов, а за то, что Польша, объявив себя оплотом Запада против большевизма, содержала на своей территории банды, которые вторгались в СССР, убивали советских людей, а затем удирали обратно.

Итак, Польша по отношению ко всем своим соседям сразу после первой мировой вела себя как государство-агрессор, если честно, как рэкетир, как бандит с большой дороги. Или, если хотите – как Хазарский каганат в пору его расцвета.

Но ослабленному до предела мировой и гражданской войнами СССР как никому важно было иметь на границах мирных соседей. Поэтому он искал дружбы даже с такой – бандитской - Польшей. Как итог - чем больше СССР "стелился" под Польшу, чем больше пытался установить с ней дружеские отношения, тем более нагло вели себя поляки.

Правящие круги Польши неоднократно выступали с требованиями о предоставлении Польше колоний. Напомним, польская дипломатия добровольно взяла на себя защиту интересов гитлеровской Германии в Лиге наций, которую Германия демонстративно покинула в 1933 году! С трибуны Лиги наций польские дипломаты оправдывали наглые нарушения Гитлером Версальского и Локарнского договоров: введение в Германии всеобщей воинской повинности, отмену военных ограничений, вступление гитлеровских войск в демилитаризованную Рейнскую зону в 1936 г. и др.

Элита Польши тогда реально поставила себе целью иметь Польшу в границах 1772 г . и, соответственно, захват Украины и создание Польши от "моря до моря", т.е. от Балтики до Черного моря. Элиту Польши не смущало, что уже на тот момент в Польше поляков было всего около 60%, не останавливало и то, что нигде по Украине не ходили толпы украинцев с плакатами "Хотим присоединиться к Польше!" Ну, хотелось шляхте Украины, и все тут! А внутри Польши был установлен польский расизм , причем в его наиподлейшей форме - неофициальный. Немцы были в этом плане гораздо честнее: они открыто объявили, что арийцы - это всё, а неарийцы - ничто. Немцы в Германии - граждане, а евреи - только подданные и на выборы им ходить нельзя, хотя и в армии служить тоже не надо. Но даже при этом они ввели понятие "полезный еврей" и на национальность таковых не обращали внимания, в связи с чем и один из идеологов Рейха, главный редактор газеты "Штурмовик" Штрайхер, был евреем (повешен в Нюрнберге), и фельдмаршал Люфтваффе Мильх был евреем. В то же время немцы целый ряд народов считали своими, скажем, в войсках СС служили 460 тысяч датчан, голландцев, норвежцев и шведов.

В Польше же официально было равенство всех народов. Но вот посмотрите, как при этом реально обстояло дело с национальным вопросом. Сводка о национальном составе офицеров польской армии, находившихся в Старобельском и Козельском лагерях СССР, а там содержались не жандармы или полицейские, а простые армейские и флотские офицеры. Выборка очень велика - 8394 человека. Давайте сравним процентный состав разных национальностей в среде офицерства с процентом этих национальностей в составе населения довоенной Польши.

Национальность Процентный состав

Население Офицеры
Поляки
60,0
97,4
Украинцы
21,0
0,1
Евреи
9,0
1,9
Белоруссы
6,0
0,3
Немцы
3,0
0,1
Остальные
1,0
0,2

Ну и какие могут быть комментарии к этой таблице?

И стоит ли, в конечном счете, удивляться таким вот воспоминаниям пленного польского офицера Генриха Гожеховского о том времени, когда в сентябре 1939 г . советские солдаты конвоировали его в колонне других пленных в лагерь: "Потом нас погнали пешком в Ровно. Как сейчас помню: когда мы проходили по городу, во многих местах, в основном на еврейских лавчонках, висели узкие красные флаги. Было ясно видно, что это польские флаги, от которых оторвана верхняя часть. Еврейки и украинки выплескивали на нас нечистоты, крича: "Конец вашему польскому государству!"

Дошло до того, что в Бурштыне польские офицеры, отправленные корпусом в школу и охраняемые незначительным караулом, просили увеличить число охраняющих их как пленных бойцов, чтобы избежать возможной расправы с ними населения. Тоже ведь нарочно не придумаешь - в плену у противника спасаться от собственных граждан.

 
Катынский шантаж

Один из самых обличительных упреков России, намертво вбитый в головы всем полякам - Катынь. Мол, 12 тысяч польских военных там советские чекисты порешили. При этом поляки предпочитают скромно помалкивать, что, к примеру, охрана в Аушвице (Освенциме) была польская. Так кто же непосредственно миллионы евреев и славян уничтожал и в печах сжег?

Впрочем, оставим Освенцим полякам вместе с немцами на их совести. Разберемся с Катынью.

Советские, советские, палачи, палачи, расстреляли 12 тысяч, расстреляли 12  тысяч…

Вот, в общем-то и все аргументы, которыми оперируют и о которых вопят польские националисты уже на протяжении более 60 лет. Начал этот истеричный крик небезызвестный гуманист доктор Геббельс, прямо следуя своему же принципу: чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят. Главное при этом – погромче орать.

Только вот неувязочка: с доказательствами у них как-то нескладно получается. За все шестьдесят с лишним лет ни одного более-менее внятного документа представить не смогли. А те что представили в разное время – почему-то фальшивками оказывались…

Так что же такое – Катынь? Катынский лес – это место массового расстрела и захоронения польских офицеров, попавших в плен к Красной армии в 1939 году, в 1941 году оказавшихся в руках германского вермахта и казненных немецкой айнзацкомандой на месте советского пионерского лагеря, который действовал здесь до июня 1941 года. В 1943 году Геббельс использовал массовое захоронение в пропагандистских целях против Советского Союза, дабы ожесточить войну, предупредить сдачу немецких солдат в плен и привлечь к участию в войне ненемецкие народы Западной Европы. На оккупированной немецкими войсками территории Смоленской области была устроена показательная эксгумация трупов польских офицеров с привлечением в качестве "свидетелей" представителей зависимых государств и военнопленных англичан и американцев. Одновременно прессой, зависимой от Германии части Европы, была поднята скоординированная и подконтрольная ведомству Геббельса пропагандистская кампания, которую поддержало и польское правительство в изгнании (в Лондоне), несмотря на отсутствие возможности для независимого расследования на оккупированной германскими войсками территории и на старания англичан, тогдашних союзников СССР по антигитлеровской коалиции, удержать поляков от поспешных и необоснованных выводов. Можно говорить о соучастии в 1943 году польского эмигрантского правительства в антироссийской (антисоветской) кампании 1943 года.

В 1944 году в Катыни работала советская Комиссия по расследованию немецких злодеяний во главе со знаменитым на весь мир профессором Бурденко. В ходе эксгумации, осмотра вещественных доказательств и вскрытия трупов было установлено, что расстрелы производились немцами не ранее 1941 года, когда они как раз и оккупировали этот район Смоленской области. С новой силой "Катынское дело" стало раскручиваться с приходом к власти в СССР Горбачева. Главной военной прокуратуре СССР (а потом - РФ) было поручено расследование, которое велось одновременно с польским прокурорским расследованием. Десятки не подлежащих разглашению следственных материалов были опубликованы в печати и представлены в электронных СМИ, между тем "Катынское дело" в суд так и не было передано...

Почему?

Потому что факты свидетельствовали против. Фальсификация документов и лжесвидетельствований не смогла пересилить основные факты, которые всплыли еще при немецком "расследовании" дела. К примеру, гестапо и НКВД расстреливало по-разному. И "почерк" расстрела в катынском лесу – явно немецкий. Тогда и позже комиссией Бурденко и представителями польской стороны было установлено, что польские офицеры расстреливались немецким оружием и боеприпасами, а руки у казненных связывались немецкой бумажной веревкой. Фактов было множество, но главный вывод был очевиден: НКВД в 1940 году могло бы совершить это злодеяние именно таким образом лишь в том случае, если бы заранее знало, что через год эту территорию займут немцы... Бред получается, не правда ли?

Итак, "Катынское дело" до суда так и не дошло. И тому много других причин. Одна из главных, мешающих доказать вину Советского Союза, - отсутствие какого бы то ни было вменяемого мотива у советской стороны для такой расправы...

 
Избиения: пока счет - 3:3…

Накануне президенты России и Польши решили наконец напрямую, без посредников, выяснить отношения между двумя странами. Серия нападений на граждан Польши в Москве, а до этого – избиение детей российских дипломатов в Варшаве вызвали такую напряженность в российско-польских отношениях, что Владимиру Путину и Александру Квасьневскому пришлось обсуждать этот  вопрос в ходе специального телефонного разговора.

"При очевидной криминальной подоплеке последние события нельзя рассматривать в отрыве от общей неблагоприятной политической атмосферы между двумя странами", - заявили в Кремле. Квасьневский с такой оценкой согласен: последние события "создают климат напряженности в российско-польских отношениях и ведут к нежелательной эскалации враждебности".

Параллельно с переговорами двух президентов российское внешнеполитическое ведомство распространило сообщение о беседах замглавы российского МИД Валерия Лощинина с послом Польши Стефаном Меллером и исполняющим обязанности главы МИД Польши Анджеем Залуцким. В нем говорится, что в ходе разговоров "была выражена надежда, что в Польше прекратится нагнетание антироссийских настроений".

Но не пропадает у новой польской шляхты желание "отомстить" русскому медведю (именно благодаря которому, к слову, Польша сегодняшняя имеет чуть ли не самую обширную территорию в своей истории – хотя реализация прожекта Речи Посполитой "от моря до моря" ведь так и осталось воспаленной фантазией надменной шляхты). Опять традиционный польский снобизм и заносчивость в стиле шляхтича – та же самая заносчивость, которая в свое время не позволила Польше сохранить в своем составе Украину, чьи православные жители подвергались жестокому обращению со стороны польских католических шляхтичей. Заносчивость, которая регулярно, раз за разом и приводила польскую государственность к краху.

Играя на национальных чувствах, политики в  Польше активно занялись ксенофобской охотой на ведьм. И это, пожалуй, самая опасная тенденция. Этой осенью, 25 сентября, в Польше пройдут парламентские, а затем и президентские выборы, первый тур которых намечен на 9 октября. И на нынешней конфликтной волне новым польским президентом может стать Лех Качинский - мэр Варшавы и один из лидеров партии "Право и справедливость", во многом обязанный своей популярностью антироссийской риторике. Г-н Качинский, по мнению большинства польских экспертов, будет проводить в отношении России еще более "бескомпромиссную" политику, нежели нынешний президент Александр Квасьневский. Хотя казалось бы – куда дальше? Польша и так громче всех в Европе сегодня "наезжает" на Россию, выказывая этим самым собачью преданность своим новым заокеанским хозяевам.

Надо прямо признать, что Польша сегодня - один из лидеров европейской русофобии, и разжигает она ее особенно азартно. Поэтому твердые требования российских властей и общественности, требования к польским властям и политикам признать наличие проблемы, - это не просто нормально, это -правильно.

В качестве заключения, скажу следующее. Неизбывная и многократно озвученная мечта (чего уж там лукавить!) многих западных, и, - в качестве наиболее показательного примера – польских политиков: разрушить Россию так, чтобы она никогда не смогла подняться. Только сдается мне, что в случае (не дай нам всем Бог этого!) исполнения этой мечты и самой Польше как государству неотвратимо и быстро придет очередной кирдык. Хотя бы просто потому, что надобность в ней как в буфере между Россией и Западом пропадет. А оставлять такое государство – вечный возмутитель спокойствия - Европа вряд ли пожелает. Мигом тогда вспомнят все обиды и растащат по европейским сусекам. Так что господам полякам стоит трижды подумать, прежде чем в очередной раз с энтузиазмом прыгать на одни и те же грабли. Хотя бы ради чувства собственного самосохранения...

Институт Информационных Технологий

Пресс-служба ИА Новороссия/Единое Отечество


Источник: "Единое Отечество"
[ http://www.otechestvo.org.ua/main/20058/1814.htm ] 18.08.05


Другие статьи в разделе "Политика - ЕС и НАТО"
02 января 2014
«ОТПОР» ВНОВЬ НА УКРАИНЕ: КТО ОНИ, ПСЫ (НЕНАСИЛЬСТВЕННОЙ) ВОЙНЫ?
Несколько дней назад Джулиан Ассанж в своём «твиттере» задал вопрос об организации “Отпор” (в переводе на русский - “Сопротивление”) и ее лидере по имени Срджа Попович. Асанж спрашивает - связаны ли “отпоровцы” с событиями на Украине и на этот раз? Конечно, “Отпор” всегда действовал в странах с “проблематичным” (с точки зрения американских интересов) руководством - Белоруссии, Украине, Венесуэле, Ливане и Египте. Всю “Арабскую весну” можно трактовать как часть серии “цветных революций”, пронизанных духом “Отпора”. Естественно, в странах типа Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и других союзников США с авторитарным режимом никакого “Отпора” в помине нет.
10 декабря 2013
Запад и Киев
Теперь очевидно, что для Запада программа-минимум - для начала уравнять оппозицию с властью. Признать в ней равноценную сторону конфликта со всеми вытекающими отсюда вариантами компромисса. И не важно, что среди тех, кому покровительствуют ревностные блюстители европейских ценностей, откровенные политические экстремисты. Те, что к царству "Свободы" дорогу грудой проложат себе. Пока - грудой баррикад и разбитых памятников. Киевский Ленин - это, конечно, не Будда, расстрелянный талибами из танков в Афганистане. Но, между прочим, тоже всемирное наследие ЮНЕСКО.
29 ноября 2013
«Восточное партнерство» на перепутье - Эксперты
Как сообщалось ранее в Литве проходит двухдневный саммит «Восточного партнерства», на котором ожидается подписание ряда документов странами – участницами саммита с Европейским Союзом. Экспертной оценкой по итогам саммита «Восточного партнерства» с 1news.az поделились ведущие, политические аналитики России, Беларуси, Украины.
24 ноября 2013
Мысли о евроинтеграции Украины
Евросоюз готов проводить двусторонние переговоры с Россией относительно вопросов, связанных с ассоциацией между Украиной и ЕС, заявил в воскресенье пресс-секретарь еврокомиссара по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефана Фюле Петер Стано, комментируя возможность проведения трехсторонних переговоров между Украиной, ЕС и Россией.
22 ноября 2013
Глядя из Гааги
28 ноября саммит ЕС в Вильнюсе. Будут пожинать плоды «Восточного партнёрства». Они невелики. Месяц назад по-английски ушла Армения. 21 ноября сорвалась с извинениями Украина. Но отпиариться будет чем. Подпишут ассоциацию с Грузией (без Абхазии и Южной Осетии ) и Молдовой (мало им имеющихся румын – без Приднестровья ). На горизонте ещё Азербайджан без Карабаха и Белоруссия, но с Лукашенко. Есть куда расширяться Европе.
25 октября 2013
ПОЛЬСКИЙ ЭКСПЕРТ О ЯЗЫКОВОЙ СИТУАЦИИ В ЛАТВИИ, БЕЛОРУССИИ И ОТНОШЕНИИ ПОЛЬШИ К РОССИИ
Вы – известный специалист по вопросам развития польского языка в странах Восточной Европы. Как вы оцениваете работу официальных структур Польши по поддержке польского языка за рубежом? Эта поддержка осуществляется и весьма эффективно. Есть польские общественные организации за рубежом, школы, которые много делают для продвижения нашего языка в странах их проживания. Они являются получателем помощи от официальной Варшавы. Такие организации, как «Вспульнота Польска», «Помоц Полаком на Всходзе» финансируют школьные программы и мероприятия в рамках поддержки польского языка. Организация «Мацеж польска» делает упор на поддержку именно польских школ, включая поставку учебников. Есть отдельная государственная институция, которая занимается подготовкой учителей для польских образовательных учрежденийй за рубежом.
24 августа 2013
Они двинулись. Накануне нападения на Сирию
Америка двинула свои корабли к Сирии. Новость тем более нехорошая, что предельно неприятные интонации западных СМИ, комментирующих свежую инициативу Пан Ги Муна, дают основания обоснованно предполагать: колесо завертелось. Если Дамаск даст «добро» на приезд комиссии, комиссия обязательно найдёт «свидетельства применения Дамаском химического оружия», и это — в случае провала«Женевы-2», где Дамаску по факту намерены предложить слегка почетную, но безоговорочную капитуляцию, — даст зелёный свет интервенции. А если Дамаск не даст «добро» на приезд комиссии, «цивилизованные» объявят это «царицей доказательств», то есть признанием своей вины. И тогда зелёный свет интервенции дадут без всяких «Женев». Тем паче что официальное объявление ООН о применении Дамаском ОМП снимет все ограничители с г-на Обамы, как известно, не раз заявлявшего, что доказательства такого применения Дом и Холм будут рассматривать как переход правительством президента Асада «красной линии».
11 августа 2013
Евроиллюзии. Сладкие как шоколадки
Статья «Евроинтеграция. Чего стоит ожидать и чего стоит опасаться» вобрала в себя практически все мифы, связанные с евроинтеграцией. Ниже – основные тезисы статьи и соображения, их опровергающие.... «Первым позитивом, который получает страна попадая в зону влияния ЕС, это легкий доступ к финансовым ресурсам, незначительные процентные ставки по кредитам, простота в их получении, увеличение объемов инвестирования». Нет. Доступ к финансовым ресурсам, ставки и механизм получения регулируется исключительно рынком финансовых услуг. В Украине европейские финансы и так присутствуют – крупные финансовые организации давно вошли в капитал нескольких украинских банков, но в этих банках проценты ничуть не ниже, чем у остальных, и процедура получения кредитов ничуть не проще. Кстати, если говорить о европейских деньгах, то в Украине работает и ЕБРР.
27 декабря 2012
Зачем Украину заманивают в ЕС?
Эксперт, политолог, главный редактор газеты «Цена вопроса» Станислав Стремидловский предлагает обсудить интервью депутата Европарламента Павла Коваля. "Депутата Европарламента Павла Коваля считают одним из главных лоббистов Украины в Европейском союзе. На днях в интервью УНИАН он заявил следующее: "Опасения о том, что пол-Украины переедет нелегально работать в ЕС, несерьезные. Во-первых, нет ни одной страны с более плачевной экономической ситуацией, откуда половина жителей уехали работать в Европу. Да и вообще возникает вопрос – а кто будет смотреть за детьми, убирать квартиры в Лондоне и Брюсселе, если это не будут делать поляки и украинцы? Если граждане этих стран серьезно думают, что они захотят заниматься неквалифицированной работой, то пусть они попробуют.
10 октября 2012
«СЕГОДНЯ ОКОЛО 30 СТРАН ЯВЛЯЮТСЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ»
Действия НАТО на протяжении десятилетий вызывают неоднозначное мнение среди экспертного сообщества как в России, так и во всём мире. Европейские специалисты считают военные операции НАТО на Балканах и в Ливии логичным следованием предписанию Совбеза ООН, а также поддерживают расширение системы ПРО, их российские коллеги считают военные операции НАТО действиями, противоречащими международному праву, и уверены в том, что система ПРО однажды может повернуться в сторону России. Существуют ли разногласия между Россией и НАТО? Какова вероятность переформатирования перевалочного пункта НАТО в Ульяновске в военную базу? Станет ли участвовать НАТО в возможной военной операции против Ирана? Как оценивают представители НАТО свои действия на Балканах и в Ливии? На эти и другие вопросы в интервью ИА REX ответил директор информбюро НАТО в Москве Роберт Пшель.