Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
Политика - ЕС и НАТО
15 июля 2006 Ростыслав Хотын
редактор Украинской службы Би-Би-Си
BBC: Насколько взгляды Вашингтона и Берлина сходятся – в частности в вопросе членства Украины в НАТО, уже через два-три года, на чем раньше настаивали некоторые представители американской администрации? Какова позиция Германии в этом вопросе? На этот вопрос ВВС ответил Карл-Хайнц Камп – ведущий эксперт по вопросам безопасности Фонда Конрада Аденауэра в Берлине.
Камп: Украина не готова (к вступлению) в НАТО


ВВС: Вы придерживаетесь мысли, что Украина сейчас не готова к членству в НАТО. Почему?

Карл-Хайнц Камп: Причина довольно проста. Во-первых, политически, как вы видите, нынешняя ситуация – и здесь не в том вопрос, является кто-то пророссийским или нет, – как кажется, украинская парламентская система еще не повзрослела. Если вы видите сцены потасовок в парламенте – это не то, что политически отвечает стандартам НАТО.

ВВС: Т.е. вы хотите сказать, что нынешний парламентский кризис все-таки имеет влияние на внешнюю политику Украины?

Карл-Хайнц Камп: Конечно. Это показывает, что страна разделена. Конечно, мы не можем судить об украинских событиях, но должны принимать во внимание (эти события - ред.) когда говорим о возможном членстве Украины в НАТО. И НАТО должно призадуматься – или мы принимаем страну с проблемами, которая возможно будет бременем, или НАТО принимает страну, которую сделает положительный вклад (не Украину? - ред.)

BBC: Но среди влиятельных украинцев (граждан Украины - ред.) существует убеждение (если у них есть убеждения, а не илюзии - ред.), что Украина имеет немалый геополитический вес, имеет геостратегическое значение...

Карл-Хайнц Камп: Да, но проблема здесь заключается в том, что НАТО значительно изменилось за последние четыре-пять лет. НАТО больше не сосредоточено на организации безопасности в Европе. НАТО ныне более сосредоточено на обеспечении безопасности в глобальном измерении. Европа это лишь один из компонентов глобального театра. И вопрос ныне в том, что может каждая отдельная страна – член альянса привнести в НАТО в глобальном измерении – в Афганистане, Ираке, Средиземноморье, на Балканах. И украинские возможности в плане предоставления войск или военные возможности на больших (временных и географических - ред.) дистанциях являются ограниченными.

BBC: Т.е. вы хотите сказать, что шансы получить План (вступления-ред.) в члены на саммите НАТО в Риге в ноябре для Украины довольно незначительны?

Карл-Хайнц Камп: Это будет зависеть от дискуссий внутри НАТО. Американцы и некоторые другие союзники очень напористы в украинском вопросе (принятия Украины в НАТО - ред.). А другие – против. Но поскольку решение в НАТО принимаются консенсусом – поэтому сейчас неизвестно будет ли американское давление достаточным чтобы переубедить скептически (настроенных) членов НАТО – а скептические голоса есть во Франции, Германии, даже в Британии и в других "классических" членах альянса. Т.е. вопрос еще обсуждается, решения еще нет. "За" членство Украины и Грузии – прежде всего США. Польша также поддерживает – особенно членство Украины по геостратегическим соображениям и заинтересованности в стабильности региона восточнее от ее границ. Но старые члены НАТО – прежде всего Германия и Франция – не убежденны , что альянс успешно "переварил" последнюю большую волну расширения из семи стран. Поэтому подход к Украине с ее размерами довольно сдержанный.

BBC: Но нет ли здесь какого-то парадокса: Германия при канцлере Шредере, который не слишком отличался атлантизмом, была скептически (настроена - ред.) и Германия Ангелы Меркель, которая является пронатовським политиком, также скептически (настроена - ред.) в украинском вопросе...

Карл-Хайнц Камп: Думаю есть, водораздел проходит не по вопросу, является ли кто-то атлантистом или нет, а в том, служить ли общей цели НАТО или служить интересам какой-то отдельно взятой страны – члена НАТО. У меня такое ощущение, что канцлер Меркель имеет взгляды относительно всего НАТО. Т.е. она хочет чтобы все НАТО в целом было более сильным, а не только о том, как лучше обеспечить немецкие интересы в альянсе. И здесь вопрос в том, что будет служить большему единству НАТО, а что больше будет разделять членов альянса. Вторым моментом – и это важно! – является то, что быть скептически настроенным относительно скорого членства Украины в НАТО не означает антиукраинской настроенности. Понятно, мы должны более всего поддерживать путь Украины к демократии, но нагрузка НАТО скоростным украинским членством (в НАТО - ред.), а также нагрузка для самой Украины массой требований как члена НАТО - будет ли это отвечать интересам, собственно, самой Украины? Вопрос не только в том, что хорошо для НАТО, но и в том, что хорошо в краткосрочной перспективе для самой Украины. Конечно, двери в НАТО для Украины открыты. Конечно, Украина – сильный кандидат, и вопрос только в том, когда Украина будет готова войти в эти двери.

BBC: Т.е. вопрос не в том, быть или не быть Украине в НАТО, а в том, когда ей там быть?

Карл-гайнц Камп: Точно. Вопрос не в том - "да" или "нет", а когда Украина будет в НАТО. Итак, нужно посмотреть, сколько стран следующей возможной волны – а называют пятерку: Украина, Грузия, Македония, Хорватия и Албания – попадут в НАТО быстрее, а сколько останется на потом. Я думаю так – лишь одна или две будут в следующей волне. А другие получат немного больше времени на подготовку к членству в НАТО.


Источник:
[ http://www.bbc.co.uk/ukrainian/indepth/story/2006/07/060713_heinz_nato_ie_sp.shtml ]


Другие статьи в разделе "Политика - ЕС и НАТО"
02 января 2014
«ОТПОР» ВНОВЬ НА УКРАИНЕ: КТО ОНИ, ПСЫ (НЕНАСИЛЬСТВЕННОЙ) ВОЙНЫ?
Несколько дней назад Джулиан Ассанж в своём «твиттере» задал вопрос об организации “Отпор” (в переводе на русский - “Сопротивление”) и ее лидере по имени Срджа Попович. Асанж спрашивает - связаны ли “отпоровцы” с событиями на Украине и на этот раз? Конечно, “Отпор” всегда действовал в странах с “проблематичным” (с точки зрения американских интересов) руководством - Белоруссии, Украине, Венесуэле, Ливане и Египте. Всю “Арабскую весну” можно трактовать как часть серии “цветных революций”, пронизанных духом “Отпора”. Естественно, в странах типа Саудовской Аравии, Катара, ОАЭ и других союзников США с авторитарным режимом никакого “Отпора” в помине нет.
10 декабря 2013
Запад и Киев
Теперь очевидно, что для Запада программа-минимум - для начала уравнять оппозицию с властью. Признать в ней равноценную сторону конфликта со всеми вытекающими отсюда вариантами компромисса. И не важно, что среди тех, кому покровительствуют ревностные блюстители европейских ценностей, откровенные политические экстремисты. Те, что к царству "Свободы" дорогу грудой проложат себе. Пока - грудой баррикад и разбитых памятников. Киевский Ленин - это, конечно, не Будда, расстрелянный талибами из танков в Афганистане. Но, между прочим, тоже всемирное наследие ЮНЕСКО.
29 ноября 2013
«Восточное партнерство» на перепутье - Эксперты
Как сообщалось ранее в Литве проходит двухдневный саммит «Восточного партнерства», на котором ожидается подписание ряда документов странами – участницами саммита с Европейским Союзом. Экспертной оценкой по итогам саммита «Восточного партнерства» с 1news.az поделились ведущие, политические аналитики России, Беларуси, Украины.
24 ноября 2013
Мысли о евроинтеграции Украины
Евросоюз готов проводить двусторонние переговоры с Россией относительно вопросов, связанных с ассоциацией между Украиной и ЕС, заявил в воскресенье пресс-секретарь еврокомиссара по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефана Фюле Петер Стано, комментируя возможность проведения трехсторонних переговоров между Украиной, ЕС и Россией.
22 ноября 2013
Глядя из Гааги
28 ноября саммит ЕС в Вильнюсе. Будут пожинать плоды «Восточного партнёрства». Они невелики. Месяц назад по-английски ушла Армения. 21 ноября сорвалась с извинениями Украина. Но отпиариться будет чем. Подпишут ассоциацию с Грузией (без Абхазии и Южной Осетии ) и Молдовой (мало им имеющихся румын – без Приднестровья ). На горизонте ещё Азербайджан без Карабаха и Белоруссия, но с Лукашенко. Есть куда расширяться Европе.
25 октября 2013
ПОЛЬСКИЙ ЭКСПЕРТ О ЯЗЫКОВОЙ СИТУАЦИИ В ЛАТВИИ, БЕЛОРУССИИ И ОТНОШЕНИИ ПОЛЬШИ К РОССИИ
Вы – известный специалист по вопросам развития польского языка в странах Восточной Европы. Как вы оцениваете работу официальных структур Польши по поддержке польского языка за рубежом? Эта поддержка осуществляется и весьма эффективно. Есть польские общественные организации за рубежом, школы, которые много делают для продвижения нашего языка в странах их проживания. Они являются получателем помощи от официальной Варшавы. Такие организации, как «Вспульнота Польска», «Помоц Полаком на Всходзе» финансируют школьные программы и мероприятия в рамках поддержки польского языка. Организация «Мацеж польска» делает упор на поддержку именно польских школ, включая поставку учебников. Есть отдельная государственная институция, которая занимается подготовкой учителей для польских образовательных учрежденийй за рубежом.
24 августа 2013
Они двинулись. Накануне нападения на Сирию
Америка двинула свои корабли к Сирии. Новость тем более нехорошая, что предельно неприятные интонации западных СМИ, комментирующих свежую инициативу Пан Ги Муна, дают основания обоснованно предполагать: колесо завертелось. Если Дамаск даст «добро» на приезд комиссии, комиссия обязательно найдёт «свидетельства применения Дамаском химического оружия», и это — в случае провала«Женевы-2», где Дамаску по факту намерены предложить слегка почетную, но безоговорочную капитуляцию, — даст зелёный свет интервенции. А если Дамаск не даст «добро» на приезд комиссии, «цивилизованные» объявят это «царицей доказательств», то есть признанием своей вины. И тогда зелёный свет интервенции дадут без всяких «Женев». Тем паче что официальное объявление ООН о применении Дамаском ОМП снимет все ограничители с г-на Обамы, как известно, не раз заявлявшего, что доказательства такого применения Дом и Холм будут рассматривать как переход правительством президента Асада «красной линии».
11 августа 2013
Евроиллюзии. Сладкие как шоколадки
Статья «Евроинтеграция. Чего стоит ожидать и чего стоит опасаться» вобрала в себя практически все мифы, связанные с евроинтеграцией. Ниже – основные тезисы статьи и соображения, их опровергающие.... «Первым позитивом, который получает страна попадая в зону влияния ЕС, это легкий доступ к финансовым ресурсам, незначительные процентные ставки по кредитам, простота в их получении, увеличение объемов инвестирования». Нет. Доступ к финансовым ресурсам, ставки и механизм получения регулируется исключительно рынком финансовых услуг. В Украине европейские финансы и так присутствуют – крупные финансовые организации давно вошли в капитал нескольких украинских банков, но в этих банках проценты ничуть не ниже, чем у остальных, и процедура получения кредитов ничуть не проще. Кстати, если говорить о европейских деньгах, то в Украине работает и ЕБРР.
27 декабря 2012
Зачем Украину заманивают в ЕС?
Эксперт, политолог, главный редактор газеты «Цена вопроса» Станислав Стремидловский предлагает обсудить интервью депутата Европарламента Павла Коваля. "Депутата Европарламента Павла Коваля считают одним из главных лоббистов Украины в Европейском союзе. На днях в интервью УНИАН он заявил следующее: "Опасения о том, что пол-Украины переедет нелегально работать в ЕС, несерьезные. Во-первых, нет ни одной страны с более плачевной экономической ситуацией, откуда половина жителей уехали работать в Европу. Да и вообще возникает вопрос – а кто будет смотреть за детьми, убирать квартиры в Лондоне и Брюсселе, если это не будут делать поляки и украинцы? Если граждане этих стран серьезно думают, что они захотят заниматься неквалифицированной работой, то пусть они попробуют.
10 октября 2012
«СЕГОДНЯ ОКОЛО 30 СТРАН ЯВЛЯЮТСЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ»
Действия НАТО на протяжении десятилетий вызывают неоднозначное мнение среди экспертного сообщества как в России, так и во всём мире. Европейские специалисты считают военные операции НАТО на Балканах и в Ливии логичным следованием предписанию Совбеза ООН, а также поддерживают расширение системы ПРО, их российские коллеги считают военные операции НАТО действиями, противоречащими международному праву, и уверены в том, что система ПРО однажды может повернуться в сторону России. Существуют ли разногласия между Россией и НАТО? Какова вероятность переформатирования перевалочного пункта НАТО в Ульяновске в военную базу? Станет ли участвовать НАТО в возможной военной операции против Ирана? Как оценивают представители НАТО свои действия на Балканах и в Ливии? На эти и другие вопросы в интервью ИА REX ответил директор информбюро НАТО в Москве Роберт Пшель.