Чьи интересы на самом деле отстаивает известный политтехнолог Глеб Павловский на президентских выборах на Украине? Вопрос, который волнует российских сторонников Виктора Януковича. 25 августа 2004 г. в Москве стартовал первый номер украинско-русской (я не шучу!) еженедельной общественно-политической газеты «Час Украины». К сегодняшнему дню вышло в свет пять номеров. Казалось бы, чрезвычайно благое начинание, вполне соответствующее позиции администрации президента РФ, Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II. Но вот незадача: за популяризацию выборной программы действующего премьера Украины взялся известный политтехнолог Глеб Павловский.

Сразу появились неясности. Газета называет себя органом, защищающим интересы украинцев, проживающих на территории России. Однако зарегистрированных в посольстве Украины граждан этой страны – тех, кто имеет право участвовать в выборах, всего 10 тысяч. Официально заявленный тираж издания – 100 тыс. экземпляров, в редакции называют цифру 200 тыс. (хотя в приватных беседах упоминается другая цифра – 20 тысяч). Спрашивается, зачем?

По данным независимых исследований на положении «нелегалов» в России существуют (язык не поворачиваться употребить слово «живут») 2 млн украинцев. В большинстве случаев, это – маргинальные, политически пассивные люди, с головой погруженные в процесс физического выживания. Вероятно, именно поэтому первый номер «Часа Украины» открывается статьей Андрея Окары «Духовная очевидность Украины», доказывающей гастарбайтерам – людям, расплачивающимся за развал Советского Союза, что ключевым тезисом политической программы Виктора Януковича остается не мужественная и привлекательная позиция «опоры на собственные силы», а сомнительный постулат о якобы «очевидной» независимости Украины. Как будто не «очевидно», что агитировать «гастарбайтеров» от имени Януковича за «незалежность» Украины, по сути, означает отвращать их от донецкого кандидата!. При этом, надо полагать, специально для гастарбайтеров газета распространяется в аэропортах «Внуково» и «Домодедово», где стоимость одного билета в бизнес-классе составляет около 9 тыс. руб., а также в Украинском культурном центре на Арбате, где собирается украинская элита.

Любопытно, что первый номер «Часа Украины» вышел в свет 25 августа 2004 года. В этом номере вторая полоса начиналась «благозвучной» статьей Натальи Войковой «Кобзарь и крысы», а выборная вкладка завершалась анонимной статьей о Викторе Ющенко - «Непунктуален, зависим, слаб». В то же время, свидетельство о регистрации СМИ издание получило только 14 сентября 2004 г., да и то: не в Министерстве юстиции РФ, а в некой Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охраны культурного наследия.

Чем не великолепный повод противникам кандидата в президенты Виктора Януковича обратиться с вопросом о соблюдении законности в российские правоохранительные органы? Что и было сделано: очень скоро в редакцию зачастили чиновники Центрального административного округа города Москвы.

При этом не стоит забывать, что газета позиционирует себя как орган украинской диаспоры в РФ. Спрашивается, почему же в таком случае ее не зарегистрировали от имени диаспоры? Разве открывающее издание Общество дружбы и сотрудничества России и Украины уже отказалось выступить учредителем такой газеты? Или в Москве действует авторитетнейшее землячество донбасовцев, которое возглавляет Николай Лунев? На самом деле газету и нужно было регистрировать от имени диаспоры. И тогда бы она действительно была бы «русской», читай: зарегистрированной в Минюсте РФ. И была бы «украинской», потому что посольство Украины продолжало бы с ней сотрудничать.

На сегодняшний день единственным учредителем издания выступает некая автономная некоммерческая организация «Русский институт» (для тех, кто знает: один из виртуальных проектов Глеба Павловского). Институционально украинская диаспора состоит из двух крыльев: национально-культурные автономии (НКА) и землячества. После выхода в свет первого номера «Часа Украины» НКА официально дистанцировались от «Часа». После публикации второго номера в редакцию пришла милиция. Постпердство Донецкой облгосадминистрации при правительстве Москвы, землячество донбасовцев, посольство Украины постоянно критикуют издание за отсутствие четкой политической позиции. В то же время Комитет по делам соотечественников Госдумы, правительство Москвы, МИД, Московская патриархия хотя публично и не вмешиваются в «украинские дела», но относятся к «Часу Украины» скорее негативно. Почему в составе редакции до сих пор нет ни одного гражданина Украины, легально проживающего на территории РФ? Почему нет ни одного члена редколлегии, в совершенстве владеющего украинским языком? (Хотя, как нам известно, главный редактор «Часа Украины» однажды отказал в трудоустройстве офис-менеджеру на том основании, что человек не владеет украинским языком.) И какую конкретно «диаспору» «Час Украины» в действительности представляет?

При самом выпуске издания и представители НКА и сотрудники посольства Украины высказывали готовность тесно сотрудничать с газетой, причем на «премьерской» политической платформе, активно включились в работу с изданием представители землячества донбасовцев и Совета украинских землячеств. Почему редакция «Часа» отвергла разумные компромиссные предложения и выпустила второй номер с истеричной статьей «Нас пытаются уничтожить» (да кому вы, кроме Глеба Павловского нужны!), остается совершенно необъяснимым.

К слову сказать, в четвертом номере «Часа» его главный редактор Максим Шевченко, скрывающийся под псевдонимом некой Оксаны Павловой (он вообще почему-то выбирает женские псевдонимы: то Оксана Горпенко, то Оксана Павлова: так и хочется спросить, когда, наконец, придет черед Наталки Полтавки), ни с того ни с сего назвал «полуфашистами» активистов «Союза православных граждан», открыто выступающих на стороне Януковича.

Разве кандидат в президенты Янукович уже не нуждается в самом широком объединении сил для решения вопроса о власти?

А из каких «политических» соображений в третьем номере «Часа» появилась откровенно провокационная статья некого Сергея Глушко (смею вас уверить, что такого человека нет в редакции; впрочем, это имя не упомянуто и среди тех, кто работал над выпуском) «Украина представила свои книги. Судя по Международной книжной ярмарке, их пишут только во Львове», которая не только исказила истинное положение дел (в действительности, в украинской экспозиции Международной ярмарки в этом году было очень много книг на русском языке, в том числе и изданных донецкими издательскими фирмами), но и нанесла сокрушительный (и незаслуженный) удар по авторитету посольства Украины в Москве.

Совершенно одиозной выглядит колонка «Слово главного редактора», в которой Максим Шевченко затрагивает проблемы национальной самоидентификации, или вспоминает о том, что в школьные годы (это-то в советские времена) у него якобы были проблемы с тем, что он осознавал себя украинцем.

А как правят в «Часе» внештатных авторов – и смех, и слезы. Их «режут», «добавляют», искажают основную мысль до такой степени, что в целом от статьи остаются «рожки да ножки». Однажды из внешних источников в редакцию прислали сравнительные рейтинги Януковича и Ющенко. Кстати, непонятно, почему журналисты «Часа» не берут в расчет Симоненко и Мороза – разве не их электорат определит, в конечном счете, итоги президентских выборов на Украине. «На выходе» «Час» выдал совершенно другие рейтинги, причем без ссылки на источник! И только в последний момент технические сотрудники редакции с трудом нашли первоначальные данные и на скорую руку «слепили» совершенно сырую статью.

Статью о пиар-группах Виктора Ющенко в Москве главный редактор «Часа Украины» на редколлегии «зарезал». На том основании, что мы-де занимаемся одним делом: окончатся выборы – будем дальше дружить. Размещенные в издании статьи о Донецке, по сути, представляют собой голые справки. Очевидно, что журналисты издания просто, что называется, не в теме. Они вышли на рынок без всякой разведки. Их бессмысленно бросили на Украину «на выживание»: они не знают людей, расстановки сил, им не азъяснены стратегические и тактические цели. Донецк журналисты «Часа» не знают и не хотят знать.

Чего стоит случай, когда автор подготовил мнения лидеров УНА «с мест», а Шевченко опубликовал материал под другой фамилией и уже после ухода автора из редакции. Стоит ли удивляться реакции, которую вызывает «Час Украины» в журналистском сообществе? У людей бесконечно заказывают статьи, (приманивают высокими гонорарами: доллар – строчка), а затем эти статьи не публикуют. В редакции сплошная текучка: берут людей на ставку 1000-1500 дол. в месяц, без оформления трудовых соглашений, а затем под надуманными предлогами выкидывают на улицу. Можно себе представить, какой фронт обиженных (причем «от имени» Януковича) творческих людей сформировался на Украине и в Москве.

Отдельный разговор о личности главного редактора «Часа Украины» Максима Шевченко. Еще совсем недавно, будучи редактором газеты «НГ-Религии», Шевченко выступал в защиту автокефальной украинской церкви. Несколько позже прославился публикацией интервью с террористом Шамилем Басаевым. Как можно было назначить редактором газеты, выступающей под знаменами премьер-министра Украины человека, «запачканного» лживыми публикациями на тему арабско-израильских отношений, да еще в момент террористических атак в Беслане и Москве! Разве это не одна из заранее продуманных «проказ» Глеба Павловского? Или Шевченко «выслали» на украинскую проблематику за звучную фамилию?

Думаю, что ларчик открывается просто: Максим Шевченко работает исключительно за деньги. Чего стоит одна публикация с призывом ввести в России богослужение на украинском языке? И это на фоне «ползучей» украинизации на Украине. Януковича в «Часе Украины» то пытаются изобразить его в «вышиванке» и с гучем в руках, то погружают в такую патоку, что читать противно. В то же время, статьи о Ющенко - откровенно глупы. К тому же изначально статьи о нем выходили без подписи, что открывало возможность идеологическим оппонентам действующего премьер-министра цепляться к каждому номеру. И так почти во всем.

Несколько сложнее обстоит дело с «куратором» Шевченко Глебом Павловским. Думается, что участие Павловского в кампании Виктора Януковича объясняется не желанием позитивных перемен на Украине, а стремлением в который раз «засветиться» в Москве в качестве главного «делателя президентов». Сам Павловский, надо полагать, уверен в победе Януковича, он рассчитывает на влияние донецких на Украине. (Что, на самом деле, без борьбы не произойдет.) Самое основное уже и без Павловского сделано: Путин озвучил выбор России. И именно поэтому вместо того, чтобы объединить идеологическое пространство диаспоры и ориентировать его в верном направлении, Павловский через Шевченко делает все, чтобы взорвать ситуацию внутри украинской диаспоры в России.

В среде же украинистов мнения относительно «Часа Украины» разнятся: одни считают, что Павловскому определенно «недоплатили», и поэтому он и “бузит”; другие полагают, что Павловский сознательно умножает нарушения избирательного закона, с тем чтобы сорвать выборы на Украине и, тем самым, обеспечить пролонгацию режима Кучмы; третьи считают, что “бабки” уже проплачены, и результат никого не интересует, важен сам факт действия украинского админресурса на территории РФ.

На самом  же деле, истина, думается, лежит на поверхности. Просто изжили себя хваленые политтехнологии Глеба Павловского. Впрочем, о технологиях ли речь? Технологии подразумевают минимизацию человеческого фактора в политическом процессе. А у Павловского теперь, в том числе и после отставки Волошина, попросту нет людей, способных эти технологии реализовывать. Поэтому внутри экспертного сообщества Павловский сегодня выстраивает сотрудничество не по принципу социальной значимости или эффективности работы нанятых им специалистов, а по фактору их личной преданности. Отсюда – неизбежные провалы, как это случилась с «Часом Украины».

Интересно, кто же будет разгребать идеологические «авгиевы конюшни» псевдо-политических и псевдо-национальных противоречий, которые Шевченко и Павловский из соображений саморекламы сегодня наворотили? Неужели новый посол Украины в Москве? Ответ мы получим в самое ближайшее время.